這個問題感覺就是充數的，防空導彈基本是近炸引信破片戰鬥部，用高速預製破片破環飛行器，一般飛機的強度遠弱於裝甲目標，行動式防空導彈威力相當不足。第二個，最小射高是有限定的，打地面目標怕是導彈自身飛行都控制不了。

兔哥回答；這兩款武器都屬於輕型的行動式防空導彈，下面我們首先看看這兩款導彈的效能，然後在看看它們能不能攻擊地面的裝甲目標。針式防空導彈是前蘇聯時期於上世紀的1983年入役部隊的一款行動式防空導彈，也就是北約所稱的薩姆–18（AS-18）“松雞”，俄華人稱為針式。這款導彈曾經在1999年的科索沃戰爭中大放光彩，擊落了北約的238枚巡航導彈，被稱為是對付巡航導彈表現最好的武器。針式防空導彈擊落武裝直升機的戰績也不錯，俄軍的直升機（包括武器直升機）就被擊落的多架，甚至是俄軍的將領都死於針式防空導彈的打擊（針式防空導彈被武裝分子繳獲）。看來這款導彈同樣能打擊直升機。

針式行動式防空導彈屬於小型防空導彈，彈頭裝藥1.27公斤，海軍艦艇上的針式防空導彈的彈頭裝藥增大到3.5公斤。針式導彈也裝備到了直升機上面和攻擊機上面，但並不是打坦克裝甲車輛用。針式行動式防空導彈能否攻擊地面目標雖無人說，但從其用途看，主要攻擊飛機，直升機，巡航導彈等空中飛行的目標。針式防空導彈的戰鬥部裝藥並不能對付坦克裝甲，而且其戰鬥部的攻擊方式也不支援打地面目標，這是因為針式防空導彈的爆炸方式並不是撞擊，而是近炸引信。並且，針的彈頭採用預製破片型，這種導彈打在坦克的身上就等於在坦克上放了個大呲花，不起作用。

另外就是針式導彈的制導模式為紅外尋的制導，並採用了雙通道紅外尋的模式。但坦克以及裝甲車輛的紅外訊號源要明顯小於飛機，直升機，和巡航導彈的紅外訊號特徵。如果坦克裝甲車輛不開機顯然就是一個冷的鐵疙瘩，沒有任何紅外訊號源，難道就不打了？而且射程有限，最大射程5000米左右。還有一點，針式防空導彈的最小有效射高10米，也就是說在低於這個高度就無法使用，也可以理解成不能直射地面目標。看來針式防空導彈並不能打擊地面的目標，自然也不能打地面的坦克裝甲車輛了。

在看看毒刺行動式防空導彈，這是一款美國研發的單並行動式的防空導彈，入役時間是上世紀七十年代末期。到2001年毒刺系列型號的產量高達7萬枚。毒刺防空導彈的作戰使用和針式防空導彈類似，主要的作戰目標是飛機，直升機。毒刺導彈同樣採用了爆破式的高能炸要彈頭，利用破片殺傷目標，其彈頭重量只有1公斤。而且其制導方式光學跟蹤，被動紅外尋的。毒刺導彈的射程為5公里，這和針式的射程一樣，射高的最小高度也和針式相同不低於10米。最新型的毒刺彈頭重量加大，射程有所增加，並且具備發射後不管的能力，但和針式一樣只能打上不能打擊地面目標。

由此來看，以上這兩種行動式防空導彈是不能從飛機上發射攻擊地面坦克裝甲車輛等目標的。一是彈頭並不是用來打坦克，都採用了近炸引信，彈頭在距離坦克一定的距離就會自動爆炸，這些彈片也就是給坦克撓撓癢癢。第二不具備平射的條件，最低10米的射高跟本就無法射擊坦克。第三制導方式無法追蹤坦克裝甲車輛等目標，沒有這樣模式。總之，以上這兩款武器是用來防空的行動式防空導彈，並非是反坦克導彈。

很遺憾，現實是骨感的，“毒刺”、“針式”這類單兵防空導彈沒辦法攻擊地面裝甲目標，這不是能不能破甲的問題，而是它們的攻擊原理完全不一樣。

主要問題在於的制導方式上，它們採用的是被動式的紅外\紫外追蹤導引頭，透過感測器捕獲目標的熱源和紫外線軌跡，然後藉此追蹤攻擊飛機。

我們知道，天空與地面的紅外特徵是完全不一樣的，主要的熱輻射物件只有太陽。因此這些小型的肩扛導彈可以透過不那麼細緻的糾錯和人眼的輔助瞄準，輕易的鎖定戰機發出的紅外特徵。

但是地面載具的工作環境與天空完全不同，地面的紅外顯像更復雜，遠沒天空那麼純淨，簡直是亂糟糟的麻爪兒一片，發出的紅外波段也與飛機不一樣，你讓“毒刺”怎麼瞄準？它打出去了找誰？這類自動尋的導彈根本就不受人操控。

故而地面反坦克導彈往往採用鐳射駕束、光纖制導傳輸等制導方式，不為別的，就為戰場上的方便、可靠。而另一些透過紅外測角的導彈也存在干擾問題，需要專用濾鏡和相關程式來輔助解決。

而且“毒刺”還有個攻擊時的機動動作，在經過制導系統計算後，它會對自己的飛行軌跡進行預測，故意糾偏軌跡，以確保能形成有效攻擊。換句話說，它打死也不會撞上被鎖定目標的紅外特徵，反而會變著法子歪過去爆炸其它脆弱部位。

明白了嗎？它的攻擊物件是飛機不是車子，導彈在飛機屁股後面爆炸那叫《太空堡壘》，現實中“毒刺”這樣的小導彈知道換個位置炸，取得更好的殺傷。但換成坦克裝甲車輛為目標，即便你能鎖定，這飛出去與做布朗運動有啥區別？

所以我們很遺憾的表示“毒刺”、“針”這類導彈並不存在什麼破不破甲的問題，那些東西無關緊要，這最重要的瞄準環節都成問題，你怎麼打？

什麼？你說靠慣性讓導彈飛出去，然後直揍目標？

這是個好想法，而且一些來路不明的資料中也描述過阿富汗人當年拿這招對付蘇軍云云。只是我們需要注意“毒刺”的工作原理，這東西是個“二踢腳”，它有一個在發射管內就助推並即刻燒燬的助推發動機，確保導彈被打出一定距離，尾焰不會傷及到人員才再次點火，由火箭的固體發動機推進並加速。

這個距離是多少呢？對空射高是10米，最近攻擊距離是300米。也就是說，其實毒刺防空導彈根本不存在什麼慣性瞄準的可能性。這玩意兒你要直著射，它鐵定砸地上去滾幾圈再跟著尾焰躥了；你要對著天上射，也就看一煙花；你要是再聰明點，找個山包包或懸崖射，這麼個“二踢腳”的固體發動機啟動後，八成也不會照你的心思飛。

最最關鍵的問題又回到鎖定上來，它壓根不知道自己要打啥玩意兒，你透過慣性送出去了，什麼時候爆炸，怎麼爆炸導彈都是懵逼狀態，單純靠碰炸引信和延時引信，它又不是炮彈哪有那麼牢靠？

不過不否定有人逼急了真拿接近20萬美元的“毒刺”當噴子玩，只是這東西沒有空心聚能裝藥，死也破不了裝甲車的防，破片也就炸炸人而已。

總結：極不靠譜！有這力氣不如把RPG打準點，還便宜、量大。

其實防空導彈打擊裝甲目標並不是什麼稀罕事，別說是毒刺這類單兵行動式防空導彈，就是大型的車載遠端防空系統都具備攻擊地面目標的能力。2017年俄羅斯遠東地區的哈巴羅夫斯克軍區防空部隊就曾經使用S300防空導彈攻擊並準確命中了模擬裝甲目標，當時人們還質疑這是不是俄羅斯人喝多了伏特加，其實許多國家的防空導彈都有類似的操作。比如美華人為了應對中俄的遠端反艦導彈威脅，就將標準6防空導彈衍生出了反艦能力，在軍演中伯克級驅逐艦發射標準6直接將退役的一艘佩裡級護衛艦擊沉。而中國老式的紅旗2防空導彈（伊朗仿製型號）也曾經被胡賽武裝玩出了花樣，在葉門內戰中直接作為對地攻擊武器攻擊沙特駐軍基地，直接炸死沙特駐葉門最高司令官。所以說，防空防空導彈不僅僅能夠防空，只要操作秀的6，反裝甲甚至對地攻擊都不在話下。（標準6防空導彈）

毒刺和針式防空導彈分別是西方和俄系單兵防空導彈的代表，它們採用的都是主流的紅外和紫外追蹤制導模式，在發射出去後，依靠追蹤戰鬥機尾焰和發動機熱訊號來鎖定攻擊目標，都具備發射後不管的能力。如果要拿來對付坦克和裝甲車，只需稍微修改一下發射程式，採取水平發射姿勢，對準坦克等目標，其紅外訊號也是非常明顯和突出的，因此追蹤並擊中目標應該是不成問題的，但是為什麼從來沒有任何人使用單兵防空導彈攻擊裝甲目標呢？這得從防空導彈的殺傷模式說起。（毒刺防空導彈）

防空導彈對付的高速高機動目標，如果採取直接用彈頭撞擊的點對點模式攻擊，那麼對精確度和導彈的機動性要求會非常高，技術要求也會極速提升，這將使這類廉價武器的成本大幅提高，不適合大規模列裝。最關鍵的是飛機一般防護性薄弱，即使是類似蘇24對地攻擊機也只在座艙和發動機油箱等部位覆蓋了20毫米左右的鈦合金裝甲而已，因此對付這樣的輕防護高機動目標，採用面對點的殺傷模式準確度和毀傷度是最高的。不管是毒刺和針式，它們採用的都是殺傷式戰鬥部，在接近目標附近後，即可啟動爆炸程式，形成的彈幕即可就將飛機籠罩其中，非死即傷！（防空導彈破片彈幕）

但是破片式彈頭有個巨大的缺點，那就是穿甲能力太差，對付皮包骨式的飛機尚可，要正面擊穿坦克裝甲那就是痴人做夢。目前三代坦克的防護能力，起步都至少是400毫米均質鋼板，加裝了附掛裝甲和反應裝甲後，甚至能夠達到1000毫米均質鋼板的防護水平。而毒刺和針式防空導彈的彈片穿甲能力頂多不超過25毫米鋼板的水平，內部裝藥也不過一兩公斤TNT，形成的衝擊波對安裝了三防系統的幾十噸坦克來說也只是蚍蜉撼樹，根本沒有效果！總結來看，單兵防空導彈雖然可以擊中坦克，但是穿甲能力太差，根本對對付不了重防護目標，還是好好幹自己的老本行吧！（打坦克還是交給尾穩穿甲彈吧！）