藩王體系是明朝特有的一種分封制度，當年朱元璋搞這套制度，應該是有公私兩個心理的，公心是當時蒙古等少數民族無法完全剿滅，需要有信得過的人戍守邊疆，藩王是最為得當的任選，自己兒子都信不過，那還能信誰呢？私心就是朱元璋出生平民，本來是沒有根基和勢力的，為了保證王朝的延續和正統，大量分封諸王可以在幾十百年間形成根基血統，保證朱家王朝的合理性。

但是在外寇包圍北京城，李闖王兵臨城下的時候，明朝的藩王們別說是帶兵勤王了，就連拿出內帑充當軍餉的人都沒有，那麼這又是為什麼呢？

因為這些藩王原來去做同了一件事情去了，那就是兼併土地、荒淫無道、窮極奢華，但是唯獨不會為大明江山著想，就更說不上什麼為百姓了，在他們眼中打仗是皇帝和官員的事情，和自己是不相干的，自己就是負責享受就行了，其餘的完全不用操心。

《綏寇紀略》記載下的楚王朱華奎，就上演了這樣極度荒唐無恥的一幕：當急紅了眼的官員們齊集楚王府，磨破嘴皮子求著朱華奎掏些軍費時，朱華奎卻只是淡定的拿出了楚王府那把朱元璋所賜裹金椅子，意思是我這沒錢，就一把裹金椅子，要就拿去，這誰敢拿啊！但是事實是在張獻忠攻陷武昌城後，號稱“沒錢”的楚王宮裡，被張獻忠前後摟走了“金銀各百萬”，以至於“輦載數百車不盡”，連張獻忠都忍不住怒道，有這麼多錢財而不散盡守城，平白的等我來取，不是傻子又是什麼呢？

這裡我們要問兩個問題，藩王為何這麼有錢？有錢為何又一毛不拔？因為藩王制度有兩大問題，第一是藩王是世襲罔替而不是逐次降級，這導致藩王宗室人數越來越多，明朝中後期的一部分皇家後裔基本就成為了生育的機器，到明朝滅亡時朱元璋的直系後裔，女的不算光男丁就將近10萬。而這些宗室按照制度可以享受祿米，但是又不用做任何事情，幾乎是白拿工資不做事。不做事卻還要佔用國家糧食，單是嘉靖四十一年（1561）離明朝滅亡還有七十七年，明王朝“恩養”宗室藩王祿米的支出，就多達853萬石。這是什麼概念，就以當時的河南省為例，河南全省的存糧只有84萬石，而養活河南一省的宗室藩王，卻需要糧食192萬石，屬於嚴重的入不敷出。

第二藩王制度在明朝發展中變形了，最早的藩王是不許擁有土地，更不需參與士農工商，也沒有任何行政權利，這主要是朱元璋怕藩王染指國家機器對皇權不利。但是朱棣因為得位不正，所以用提高藩王福利待遇的方式換取藩王對軍事和政治野心的放棄。這導致宗室兼併土地，與國家爭奪田賦稅收，還是以河南省來說，當時有“中州地半入藩府”之說。也就是一半的土地，都掌握在宗室藩王手裡。

這樣的制度下，藩王不需要承擔任何責任就可以心安理得的驕奢淫逸，自然也不會想到帶兵勤王了，明朝特殊的藩王制度實際上就是明朝致命毒藥，毒性經年累月的散發，最終就和所有的封建王朝一樣，當土地兼併加上天災人禍，一旦老百姓面臨生死存亡，王朝也就是離覆滅不遠了。

是啊，天子有難，各地的藩王為什麼不去救援呢？說起來，這個鍋是明成祖朱棣的。

明成祖是以藩王奪了侄子建文帝的位置，當然也很怕別人有樣學樣。所以在永樂朝，十三位手握重兵的親王近半數被削奪了護衛。不過，明成祖對自己的兒子統兵還是很放心的。結果，在他死後，朱高煦效法其父皇帝朱棣，舉兵反叛其侄皇帝，企圖重溫成祖的美夢，終於再一次證明宗室典兵後患無窮。從宣德朝開始，藩王失去兵權，其王府護衛也被削奪殆盡。

宣德朝之後，隨著削藩政策的推行，諸王的政治地位一落千丈，在森嚴“藩禁”政策的約束下，其活動空間日漸逼仄，所謂“天子攬綱結紐，彝臬日嚴，一不律則奪祿，再不律則奪兵，三不律則奪爵”。這時期的“藩禁”，與朱元璋對親王們的優容簡直來了個一百八十度大轉彎。從宣德初年始，親王就藩之後便永無再入京機會，相互之間也不能再相見，甚至不準出城了。

那麼真的有藩王熱心勤王會怎麼樣呢？答案是很殘酷的。直到明朝滅亡在即的崇禎九年，唐王還因為“請特奉敕收諸砦義勇以靖亂”，立刻被朝廷懷疑準備造反，當做叛徒抓了起來，最後淪為囚徒。

有了這個血淋淋的例子，就算崇禎皇帝在北京急的熱鍋螞蟻最後上吊，還有哪個藩王敢去救他呢？？

朱元璋將自己的兒子、侄孫共27人分封為藩王，以期護衛大明王朝，理想很豐滿，現實很骨感，李自成攻破北京城時，大明還有34位藩王，900多位郡王，沒有一個人領兵勤王，這是為什麼呢？

很多人提出質疑，藩王沒有兵力，那麼朱棣是如何發動靖難之役的？

沒錯，在靖難之役前，藩王是有軍權的，他們的軍權分為兩部分：第一部分是王府所屬衛隊，3000～10000不等，這部分是藩王可以直接調動的；

第二部分是九大塞王節制的邊軍。九大塞王指的是北疆防禦蒙古人設立的九大藩王，包括燕王、寧王、慶王等等，他們擁有提兵專制的權利，地方防衛部隊平時由他們訓練，可隨時調遣抵禦外敵。

朱棣上位後，他對藩王軍權過大深有體會，但是他無法直接削藩，只得迂迴將邊疆的藩王逐漸遷往內地，比如說寧王從北疆改封到南昌，避免了他們與邊軍有染，然後逐步削減他們的護衛，只保留基本防護，有的藩王甚至沒有防護部隊。比如說明武宗期間的第四代寧王朱宸濠作亂，他也要先賄賂劉瑾等人，讓明武宗恢復他的衛隊，他才有軍隊作亂，否則只能心裡想想。

所以到明朝末年，藩王手上基本沒有什麼兵力了。

明朝的藩王是確確實實的太平王爺，只要不犯致命錯誤，就會時代榮華富貴，因為他們有如下特點：

第一點：明朝藩王世襲罔替，藩王的世子還是藩王，這在其他朝代很少見的，比如說清朝，王爵能世襲罔替的只有十二個鐵帽子王。

第二點：朝廷給予豐厚的爵祿，藩王一年的爵祿達到1萬石，衣食無憂。

第三點：朱棣在軍權方面限制了藩王，就在經濟方面安撫他們，一來賜予了他們大量的土地，而來允許在經濟方面有所特權，即土地兼併或者插手政府專營商業等等，這就為藩王積累了大量財富。

到明朝後期，傳承數代的藩王們，積累了巨量財富，他們既沒有遠慮，又沒有近憂，還有花不完的錢，同時還不能有政治抱負，只能在物質世界中沉淪腐化，怎麼可能指望他們還能橫刀立馬？

明朝的藩王世襲罔替，每代皇帝會封新的藩王，也會撤掉部分犯錯誤的藩王，但是整體來說，到了明朝末年，很多藩王與皇帝的血緣關係已經非常遠了。比如說肅王、代王、蜀王等等都是朱元璋時期就設立了，他們與崇禎皇帝的血緣關係可能只剩下“朱”姓了。他們怎麼可能冒著生命危險去救崇禎呢？

所以明朝末年已經腐化嚴重的藩王們沒有意願、也沒有能力去對抗李自成的十數萬大軍，更不會主動勤王。

藩王們為何不勤王保駕，主要還是因為明朝後期的軍隊私有化，已經不聽調遣，加之崇禎做的一些事讓將領寒心，這也是最重要的原因。

之所以沒人願意勤王，是因為很多實權將領都是依靠鎮壓農民起義起家的，在這個過程中軍隊成為私人性質的了，開始軍閥化，這些將領都是以自身利益為重。

崇禎帝太過刻薄，像忠心朝廷的盧象升被大臣楊嗣昌和太監高起潛合夥坑死，崇禎帝還被矇在鼓裡，直到楊嗣昌死後盧象升才被撫卹。孫傳庭對於朝廷何等忠心，卻因為崇禎帝的錯誤指揮而戰死潼關，崇禎帝竟然懷疑孫傳庭詐死潛逃，沒有給予贈蔭。忠心朝廷的大將下場如此，其他本來就軍閥化的將領又怎麼會對朝廷忠心，這也是不願意勤王的重要原因之一。

可惜崇禎帝這一生，想要中興明朝卻成為亡國之君，本可以疑人不用用人不疑，卻是生性多疑，導致忠心朝廷的沒有好下場，而重用的多是奸臣，最後號召天下勤王從者寥寥無幾，只能淒涼落幕。

當然有勤王保駕的藩王，唐王朱聿鍵就是。崇禎九年，清軍攻打北直隸，朱聿鍵即上疏請求帶兵勤王，在未獲允許的情況下私自募兵千人，結果清軍沒碰到，卻被朝臣彈劾，崇禎皇帝盛怒治下廢其為庶人，關進了鳳陽宗室監牢。

所以，不是沒有藩王保駕，而是自朱棣起兵靖難以後，對藩王掌兵防範非常嚴密，“藩王不掌兵”已經被列為了國家制度，你在王府裡吃喝玩樂沒人管你，但你私自募兵那就是重罪，即使你的目的是為了保衛大明王朝，那也不行。

當然，雖然不能私自募兵，但出錢資助官軍抗敵卻是可以的，比如周王朱恭枵，就拿出自己的50萬兩白銀私房錢，捐助軍民抗擊闖軍，開封軍民士氣大振，擊退了李自成大軍的圍攻，李自成本人也被射瞎了一隻眼睛（也有說法是僅射傷了面頰）。對於周王的這一行為，崇禎皇帝是大為讚賞的，稱讚他“此高皇帝神靈憫宗室子孫維城莫固，啟王心而降之福也”。