隨意毆打教師，這是誰的悲哀？有誰知道從什麼時候開始可以隨意打教師，而且沒人管呢？我記得我小時候上學的時候，從來沒有人上學校鬧事，更別說打老師了，這也是社會的進步？看看今天，只要會喘氣的都敢到學校走兩步。教育這的完了。

教師！多麼可笑的一個職業！幾千年來，教師這個職業一直受人尊敬，從一日為師終身為父，到之前的點燃自己照亮他人的紅燭。而現在他們確實家長質問，指責的物件。家長是孩子啟蒙老師，一路教孩子怎樣做人，明辨是非，而老師傳授的是知識。現在孩子在溺愛中成長，他們的心裡承受能力在家長的呵護下脆弱的猶如一層薄紙。近些年有多少孩子因為一些小事而走上自我毀滅的道路，因分數不理想，他人責備幾句而自殺的不在少數，這些都是家長溺愛的後果。有很多人說之所以疼很老師是因為他們為了一己私利，上課的時候不教，留著知識來有償補課，也因此導致現在補課班遍地都是。但你們有沒有想過導致這種原因的是家長自己？不覺得現在的家長對孩子的功利心，攀比心太強嗎？一個補都得補，那為什麼有的孩子能上清華北大，有的連二本都考不上？教師只是個職業，別把他們捧的太高，他們承受不起光環後面的陰暗。也別把他們踐踏的一文不值，因為他們的職業值得尊敬。教師也是人，工作只是為了養家餬口。現在的人應少一些浮躁。多一些寬容，遇事多考慮下原因，不要盲目的指責他人。

只能說說自己體驗，不敢一概而論。兒子們去的美國蒙特梭利幼兒園，孩子們午睡的床都是移動的，平時疊在一起放在儲物間，午睡時間拿出來擺開。因為一個班級就二十個孩子，互相之間距離比較分散。老師會調低亮度、放輕柔音樂幫助入睡。如果有孩子不喜歡午睡，老師會集中到一起，在教室另一頭輕聲講故事，或者給孩子安排一些簡單的工作，讓孩子忙活起來。不睡覺的孩子其實不少，這個需要老師很大精力投入。從我們家長角度來說，和老師溝通是必須的，因為老師做法有些簡單粗暴，欠妥。因為把孩子單獨放在一個地方，被疏遠被遺棄的感覺，會讓孩子產生仇恨情緒。但直接打人總是不對的，四海皆准。（補充圖片）

這樣的家長本質上就不道德，幼兒園老師給孩子調床位，是園裡的需要，家長有什麼意見可以提，不應該暴打老師，太粗魯了，老師再不對家長也不應該打老師，老師也是為了自己的生存，每天到幼兒園來上班，所以老師有什麼不妥的之處家長可以找園長解決。這是我的看法。謝邀請！

我只想說，“教師”這一職業已經慢慢成為“高危職業了”。

高危的身體健康負重；

高危的服務需求；

高危的這類暴力行為；

唏噓……

首先，再生氣都不該動手打人，畢竟最後挨罰的是自己！

但就因為床位被調遠了，就從上海跑回貴州暴打了一頓老師？我不想看媒體一筆帶過的事件描述，我想知道這老師到底說了啥，幹了啥，能把人惹毛從上海跑回來打的她住了院。。。

其實事件的起因是老師把孩子的床位調到了遠離其他同學的位置，讓家長感到老師在有意孤立自己的孩子。

因為孩子睡覺的時候話比較多，老師不想她影響別的孩子睡覺，就把她調到了比較遠一些的地方自己睡（圖中紅圈的位置確實是孤零零的遠離了其他同學）。。。

道理上是說的過去的，畢竟幼兒園孩子多，不能讓一個孩子影響到所有孩子休息。

但站在孩子的角度，大家都在一起睡，只有自己被單獨調出來睡，孩子心裡是什麼感受？

換在家長的角度，我們當然是希望孩子能夠開心的融入集體中，這種明顯被孤立的調整，自然比較難以接受，是不是孩子真的話多到必須放到那麼遠？難道孩子已經不服管教到話多到停不下來？不管別人信不信，反正我是不信，從家長角度看，老師只是懶得管了，用這種簡單粗暴的方式來解決問題。

所以這事件的起因，說小也不小。

當然，為什麼矛盾會激化到必須動手這一步，目前沒有媒體給出個說法。

到底是家長素質堪憂？

還是老師額外說了啥，幹了啥惹毛了家長？

我們不知道。。。

所以，單從媒體曝光的資訊，小宋老師確實是無辜的受害者，希望小宋老師在醫院裡養好身體，早日出院。

希望大人的家長受到處罰後學會冷靜對待問題，以後再遇到類似的問題，再生氣都不能動手了，畢竟這種事，動手的都沒理，何況你打的是個女人。。。

這件事從頭到尾，就是一個立場、角度的問題。從家長的角度和立場，他看這件事，就是班主任教育手段的缺失，方法不得當，孤立自己的孩子，孩子不愛睡覺，影響到其他小朋友，可以解決的結果和方式讓家長心裡不舒服。孩子送幼兒園就是接受教育的，如果孩子都沒有錯誤或行為習慣的問題，還要老師去教育幹嘛？從老師的角度和立場，其實針對孩子不愛睡覺的教育方法有很多種，不管是老師管煩了沒效果，還是懶得管，老師調遠床位，從老師的角度是簡單地解決了這個問題，不影響別的孩子睡覺了，但是沒有考慮這名小朋友自己的感受，孩子的心理有沒有受到影響？從其他家長的角度和立場，如果每天總有一個女孩子影響自己孩子睡覺，他們也會去找老師解決這個問題，面對一個孩子和許多個孩子的時候，做為教師當然要以多數孩子的立場出發，這個問題必須要解決。立場不同、角度不同，看待問題自然不同，如果大家都換個角度、換個立場去看件事，換位思考，何至於發生這樣的事情？教師需要的是教育方法，孩子需要的是細心呵護，家長需要的是平靜自制。任何一方出現問題，都會引起糾紛。所以，這件事如果按照責任劃分的話，教師和家長都逃不了干係，各佔50%。 因為一個巴掌拍不響！

現在的家長真的是把孩子寵上天，見不得孩子受一點的委屈，只是調換床位換遠了而已。如果這樣的父母言傳身教，孩子未來是什麼樣子？父母是孩子的第一任老師，所以，應該給孩子做好榜樣。有問題協調問題，動手永遠都是不對的。之前看到過一個影片，一女的在地鐵上因為座位問題扇了一個男的耳光，那個男的很理性，他說，如果他還手就變成了鬥毆，所以直接報警。所以，遇到問題尋求最好的解決辦法，而不是衝動。

因為幼兒園老師給孩子調床位，家長出現暴打班主任的情況，這個家長真的是不可理喻，因為這個理由真的是太勉強了，僅僅是因為老師給孩子調了床位，家長就出現打老師的情況，這樣的家長也太無法無天了，這個家長絕對要被刑事拘留，要被處罰的。

其實幼兒園的孩子經常調床位真的是一件非常正常的事情。孩子在這個班級裡面待一年，他不可能一直在這一個床位睡一年，老師肯定會因為某些原因適當的給孩子調一下床位，比如說孩子和其他小朋友已經混的比較熟了，這個時候睡覺之前他們會出現說話的情況，所以老師可能就會把他們適當的給調一下位置，這樣也能更好的讓孩子們午休。

還有的家長不希望自己家的小女生和小男生靠在一起睡，所以老師就需要把所有的小女生放在一起，所有的小男生放在一起。還有的家長不想讓自己的小朋友睡在空調的下面，怕自己的孩子離的空調太近，會出現感冒的情況，這個時候老師也會相應的給孩子調床位，所以幼兒園的老師給孩子調床位，真的是一件再正常不過的事情了。

這個床位又不是家長花錢買的，如果床位是家長買的，老師絕對不會隨便給孩子調床位的。這個時候如果老師給孩子調床位，被家長打有情可原。這個幼兒園的床位又不是固定的，而且是幼兒園的，所以老師有權力給孩子調床位。所以我覺得，這裡面是不是有我們所不知道的其他的一些事情？

正常的情況下，這個家長應該不會因為這一點小小的事情就出現爆打班主任的情況，這家長的脾氣也太壞了，並且家長從來不想一想這個打班主任的後果嗎？我們暫且不說要需要付出什麼賠償，需要承擔什麼責任。想說的是這個家長的孩子以後還要不要在這個班級裡面待？還要不要在這所幼兒園裡面上學？

我相信到那個時候應該沒有任何老師想要這個小朋友的，因為家長太難纏了，動不動會打老師，哪個家哪個老師想帶這個孩子呀？帶著這個孩子，如果老師有做的不如家長的意的情況，家長就出現爆打老師的情況，簡直就像帶了一個定時炸彈在身邊，所以家長這麼做的後果有可能自己家的孩子到最後連幼兒園都沒有的上了。

所以按照題主的簡單描述我們一致的認為這個家長是過錯方，他肯定是要付出一定懲罰和代價的，並且最主要的一點，不管這其中有沒有什麼隱情，家長真的沒有必要衝動行事，衝動解決不了任何問題，到最後老師受傷了住院了，家長還得賠償，家長還得受到應有的處罰，有可能到最後事情也沒有解決，所以家長這麼做真的是得不償失。

首先，做這個家長的行為感到悲哀，不問青紅皂白就把老師打一頓是極為不道德的淪喪天理的，看這個家長的行為可想他的素質，還有他能教育好自己的的孩子。

老師調的床位，打班主任，為什麼不去打調床位的老師呢？

老師為什麼要調床位？

班主任同意了？

調了床位對孩子有什麼影響？是好是壞？

沒有弄清事情的來龍去脈之前，不該妄加揣測，提問中的“暴打”也純屬吸引眼球罷了。

估計哪兒都有人被他暴打。人品問題。。也不都在幼兒園。

首先我覺得家長打人肯定是不對的，有什麼事情可以好好商量，好好談談，沒必要打人，太沒有素質了，這樣會給孩子帶來不好的影響，以後孩子長大也這樣處理事情，那遲早會出事，其次，幼兒園老師也是有責任的，作為家長，對自己的孩子肯定是緊張的，你決定事情之前沒有跟孩子家長溝通，私自做了決定，這就是你的不對了，事先跟孩子家長交流一下不就沒有這麼多事了嘛！

這個家長太沖動了，站在老師的立場可能是為小朋友好！打人是不對的，可以好好溝通！

只能說中國的法律太鬆，對壞人更本就沒有震懾力！

打的好！現在看到老師這兩個字就討厭！

沒有素質的家長，唉！為其可憐。希望老師以後調床位事先告訴家長一聲，社會什麼人都有，把自己的工作儘量做到細緻圓滿，減少類似的發生。

過去的教師是受人尊敬的，沒有聽說哪個打老師的，現在為什麼這麼多，老師們那，自己好好想想吧

人渣，這樣的人不多。一塊臭肉攪的滿鍋腥。給家人丟臉。將來孩子也那樣！