美俄兩航天集團掌門人都表態了，目前沒有那個國家能獨立完成探月計劃，可悲的是美國連獨自打造地月運輸系統的能力都沒有，特朗普政府對科學顧問說阿波羅登月從未發生過……到現在還相信阿波羅登月那腦袋肯定被驢踢了。阿波羅登月造假早已蓋棺定論。

美國上個世紀六十年代末至七十年代初進行了七次載人登月，阿波羅11號～17號其中阿波羅13號失敗，共成功六次把12名宇航員送上月球。整個登月計劃從1961年開始，到1972年結束，整個專案耗資255億美元。上個世紀美蘇太空爭霸，前蘇聯1961年把加加林送上太空具有劃時代意義。美國深受其刺激，如果繼續送宇航員上太空已經沒有意義了，只會變成第二、第三、第四等等......

最後美國選擇了載人登月藉此壓前蘇聯一頭，最後也成功了，前蘇聯也一直在登月奈何研製不出大推力運載火箭，實現不了載人登月。而美國在二戰結束後接收了德國的一大批導彈火箭專家，也正是他們領導著研製出土星五號。

可以說第一次載人登月是美蘇太空爭霸的畸形產物，最終雖然實現了登月具體的科研專案並沒有進行太多。之後就處於其他國家想要登月但是沒能力登月，美國有技術可以實現登月但是畢竟已經登過月了，暫時也不需要再登月。

但是隨著土星五號的退役，NASA探索方向的轉變，美國要想再次登月也並非是易事了。美國之前也提出了重返月球登陸火星的計劃，計劃是想在2024年實現重返月球的計劃驗證關鍵技術，從而為載人登火星做準備。中國是穩紮穩打從繞月、落月、取回月球樣本、載人登月、建立月球基地等一步步進行，最終的目標也會探測火星、登陸火星。而月球是載人登火星計劃中關鍵性的一步。

美國首次登月確實是美蘇太空競賽的產物

1961年蘇聯宇航員加加林成為首個進入太空的人類，出於對在航天競賽中落後的恐懼，美國開始執行阿波羅登月計劃。在經歷前期多次繞月探測、硬軟著陸器探測後，1969年7月16日發射阿波羅11號，於7月20日下午4時17分43秒（休斯頓時間），阿姆斯特朗的左腳踏上了月球，並說：“這是一個人的一小步，卻是人類的一大步。”

之後又進行了五次成功的登月。最後一次登月行動為1972年12月發射的阿波羅17號。

蘇聯從1958到1976年一共執行了30餘次月球號探測器發射，其中月球2號是首個在月球表面硬著陸的航天器，1966年2月的月球9號是首個在月球上成功實現軟著陸的月球探測器。但蘇聯內部的政治不穩定影響到了登月計劃，研究團隊內部也存在不斷的內鬥，整個登月計劃被分成了繞月與登月兩個部分，且分別使用不同的火箭技術。最終由於N-1火箭連續發射失敗而宣告計劃破產。蘇聯看到登月無法追趕且登月收益較低後轉向空間站技術的研究。

整個“阿波羅計劃”耗資240億美元（相當於2016年時的1070億美元）！而登月以後除了獲得了幾百㎏的月球土壤、岩石以外並沒有獲得其他直接的好處。宣傳目的已經達到，蘇聯也失去追趕的能力，終止計劃也就順理成章了！

印度月船1號是的印度首顆繞月人造衛星，探測器重590公斤，可攜帶11個載荷，2008年10月22日在斯利哈里柯塔島發射,這次任務包括一個月球軌道探測器和硬著陸探測器。

日本月亮女神在當地時間2007年9月13日10時35分搭乘H2A-13火箭，從日本鹿兒島縣種子島宇宙中心成功升空，該探測器包含兩個子衛星。

中國探月工程於2003年3月1日正式啟動，整體可以分為“探”、“登”、“駐”大三步，分別指無人探月、載人登月、長久駐月。其中探月部分便是目前實施的“嫦娥工程”，下分為“繞”、“落”、“回”小三步。目前已進行到"探"大工程的第三步“回”，即發射月球軟著陸器，突破自地外天體返回地球的技術，進行月球樣品自動取樣並返回地球，任務由嫦娥五號月球探測器承擔。計劃中的後兩大步分別為載人登月與最終建立月球基地。下圖為嫦娥四號。

先給結論吧，題主所提出的情況，並沒有發生，人類文明一直在進行登月，並沒有停止過。

上世紀六十年代初，美蘇爭霸，冷戰到達高峰，大家互相炫富、炫技術、炫高大上，載人登月航天便是最高潮！以當時的國力和科技水準，硬生生把化學燃料火箭玩到極致，3000多噸的火箭，有效運載荷達近百噸，現在都只能仰望當時的成就。

你也可以理解那時的登月比賽，其實是另一場沒有硝煙的戰爭。打仗當然不計較成本，因為輸了就活不下去了，當然可以不計成本。可是仗總會打完，蘇聯被拖垮，美國也剩下半條命，當然不會再不顧成本的燒錢咯。

但是，探月從未停止吧。只是不再載人上去而已。中國也發射了好多衛星進行觀測。當然。自動裝置也上去不少，玉兔不正在月球上工作嗎。

現在的技術程度，探月儀器已經可以做很多事情啦。人類上去象徵意義更大而已，難道上去圈地？

有這個錢，大家精打細算，還是好好經營太空站更好。太空站加個發動機，妥妥的登月艙了，時機未到，把太空站玩熟練了，一步一步來吧。

家大業大，有錢不亂花，是國家成熟的表現。人類應該更剋制自己才是，國計民生，不靠送個人去月球維持。

我是貓先生，感謝閱讀。

第一次登月不會是假的，的確是真的，當時的蘇美兩個超級大國玩的是一場政治比拼，美國雖然贏得了這場遊戲，但是也付出了沉重的代價，燒了很多的錢。正如樓主所說的，再繼續登月沒有多大的實際意義，最終退出了登月計劃。這事已過去了半個世紀，人們又重新關注這個問題，懷疑美華人當年登月不會是真的，如果是真的就不會放棄，並著手開發利用月球的礦產資源，反而藉著媒體放風發出了許多負面的訊息，說月球上有外星人基地，人類不敢輕易涉足。幾十年來，再沒有美華人登月的訊息，好像真真有那麼回事。但是，中國嫦娥系列探測器已經多次登陸月球，逐一破譯揭開了月球神密的面紗，中國玉兔探測器還登了月球背面，並沒有發現外星人的蹤影。

回答這個問題，首先要了解當年登月的背景。

今天各國搞航天，無論是美，俄，中，日，歐，都是以科學研究的目的為主，其次是未來在航天領域的發展。因此，無論是資金還是專案速度，都是按部就班進行的。就像美國，每年NASA都要向國會提交計劃，然後國會批准資金，資金到手後，NASA再分配到各個專案中去。其中很多環節還要審批，根據情況增加或減少資金投入。我們可以看到，有的專案可能突然就沒了，那就是被取消或者延後了。因此，一個專案的實施要有很多的節點，才能最終實現。

這基本上是正常的情況，而在當年，我們都知道，那個年代又被稱作“冷戰時期”，或者說是美蘇爭霸時期。這個時期，美蘇在很多領域都在爭奪領先權，在航天領域也是一樣的。

從人造衛星，到載人航天，再到登月，這是一系列的爭奪活動，而載人登月正是這一競爭的最高潮。在登月之前的競爭中，美國都落後了蘇聯，因此，載人登月是美國非常看重的一個專案。關於資金和人員的投入，這裡就不多說了。最終的結果就是美國勝出，而蘇聯由於N-1火箭的失敗，徹底失去了競爭的資質。

6次登月成功後，美國取消了後兩次的計劃，由於資金投入過多很風險性較高的原因，美國把目標改到了太空梭和空間站。在後面的幾十年中，登月則被放置了。原因其實很好理解，既然在競爭中已經勝利了，那麼以當時的技術來看，投入產出比是沒有優勢的，也不可能保持一個長期的月面基地，更無法利用月球資源。因此，放置後面的登月計劃也是很正常的。

不在後面的時間裡再次登月是有多方面原因的。

第一：當時處在冷戰背景之下，軍備競賽已經從月球拉到了近地空間，開始搞一些間諜衛星、通訊衛星、空間站之類的了；

第二：登月耗資極大，在上世紀七十年代，美國面臨著幾個問題：經濟蕭條、能源緊缺，錢需要花在刀刃上了，不可能像阿波羅時代那樣闊手闊腳了；

第三：也如你所說的那樣，三番五次的登陸月球，帶來的回報只是技術積累以及對於太空環境、月球的更多的認知，並未帶來直接的經濟效益；

對於美國來說，一任總統就有一任的任務，上個總統正在完成的事情可能到下一任總統手裡就要廢掉這個事情了，1969-1972是尼克松總統的任期，到下一任總統福特手裡，主要就是處理國內經濟的問題了。

第一次登月當然是真的，這個是毋庸置疑的。

人就是比較奇怪的動物。有的人只願意聽自己想聽的話。看自己想看的事。不願意自己真正去調查考證。哪怕把事實砸在他的臉上。他也不願去相信。對此我只能說。由他去吧。

誰告訴你的？中國正在穩步推進登月工程；美國也準備再次登月。難道你認為要每年登月或天天登月嗎？登月可不是輕鬆愉快的事。那要花費大量資金，還有較大風險，並且門目前還不可能產生經濟效益。但是其具有重大戰略意義，所以有條件的國家都想上的。

當年美國登月是在航天競賽的時候進行的，儘管當時是登月成功了。但是那也僅僅只是為了爭奪第一而進行得危險專案，由技術條件來說美國當年登月是存在很大冒險程度的，並不是說當時的技術流已經足夠可以了的。如果當時的技術就夠了的話，那麼如今的世界大國哪個沒有50年前得美國的科技技術呢？

所以說即便是現在載人登月仍然還有一些技術上的問題的矛盾的，而當年美國爭先登月實際上是非常又冒險行為的，這樣就是純粹的為了世界爭霸得第一的頭銜而冒險的呵呵