我認為以下幾位皇帝，不敢說他們多有能力，卻覺得他們實在是生不逢時，如果沒有曹操這等能力挽狂瀾的能力，那麼出生在亂世之中，他們的登基註定就是一出悲劇。一，秦王子嬰。

公元前207年，趙高逼殺秦二世，立子嬰為王。面對禍害朝政，為天下人所共憤的趙高，子嬰僅登基五天後，便設計除掉了這個大奸臣，正當子嬰臨危受命，誅殺趙高，準備整頓朝綱，力挽狂瀾拯救大秦基業的時候，無奈此時全國各地起義不斷，各諸侯國紛紛復國反秦，子嬰登基之前，秦國主力已在鉅鹿被項羽殲滅，忠臣良將也幾乎被趙高和秦二世或逼走或殺害，秦國的軍事實力已經被徹底摧毀，秦國已是行將就木，“秦之積衰，天下土崩瓦解，雖有周旦之材，無所復陳其巧……”,可見在這種形勢下，子嬰也是無力迴天，在位僅四十六天的子嬰最終投降劉邦，秦朝滅亡，更可惜的是，一個月後，項羽率軍進入咸陽，屠城縱火，將子嬰殺害。

東漢歷史學家班固言：“吾讀秦紀，至於子嬰車裂趙高，未嘗不健其決，憐其志。嬰死生之義備矣”。

二，漢獻帝劉協。

諸葛亮在《出師表》中說過：“未嘗不嘆息痛恨於桓，靈也”，兩漢四百年基業，漢獻帝作為最後的亡國之君竟沒有受到諸葛亮的痛恨，反倒是之前的漢桓帝和漢靈帝被諸葛亮痛恨不已。事實上漢桓帝和漢靈帝在位期間耽於享樂，重用宦官當政，導致朝廷貪腐橫行，賣官鬻爵等弊政不斷，最終爆發了黃巾起義，從此天下大亂，為東漢的滅亡埋下禍根，等到劉協即位後，東漢政權已經名存實亡，可是劉協不甘為儡，為了擺脫曹操的控制，重振大漢王朝，他曾與心腹密謀除掉曹操，可是劉協的一言一行都逃不過曹操的耳目，最終事情敗露，董承等心腹大臣被殺，伏皇后被幽禁而死，他們所生的兩個皇子也被毒殺，作為一個皇帝，連自己的妻兒都保護不了，縱有天大抱負終究也要向命運低頭。最後曹丕篡漢自立，劉協被廢為山陽公。大漢基業終究葬送在他手上，雖說他不負亡國之責，但作為皇室子孫，內心一定承受了極大的痛苦煎熬，被廢后，劉協倍感世態炎涼，最終大徹大悟，他拋棄了所有的榮華富貴，隱居山野之間，躬耕菜圃，懸壺濟世，成了一名受人尊重和愛戴的郎中。

三，金哀宗完顏守緒。

其實金國的最後一任皇帝是金末帝完顏承麟，只不過完顏守緒不想做亡國之君，才草草的將帝位傳給完顏承麟，而完顏承麟完成即位大典後，就立刻帶兵抵抗蒙古軍隊，最後戰死，據說他在位時間還不足一個時辰，是中國歷史上在位時間最短的皇帝。所以，我認為完顏守緒才是金國真正意義上的亡國之君。其實完顏守緒的命運和崇禎皇帝極其類似，接手的都是一個爛攤子，完顏守緒上臺後，鼓勵生產，尊崇儒學，廣開言路，改革政治，剷除奸佞，並主動停止與宋朝的戰爭，積極聯合所有內外部力量抵抗蒙古的侵略，重用完顏合達，完顏陳和尚等大臣，重修邊塞，重整朝綱，可以說完顏守緒在儘自己最大的努力挽救大金江山，他做了一個賢明君主該做的，能做的一切事情，可是上天就是這麼的不眷顧他，最終金國在蒙古鐵騎的踐踏下滅亡，完顏守緒自縊身亡，自縊前完顏守緒大哭：“

我為金紫十年，太子十年，人主十年，自知無大過惡，死無恨矣。所恨者祖宗傳祚百年，至我而絕，與自古荒淫暴亂之君等為亡國，獨此為介介耳”，而他的繼承者完顏承麟也曾說：“先帝在位十年，勤儉寬仁，圖復舊業，有志未就，實是可哀”。完顏守緒的一生不能不讓人嘆息。

四，明思宗朱由檢。崇禎皇帝大家都不陌生了，他流傳最廣的一句話：“朕非亡國之君，諸臣皆是亡國之臣”使得我們非常同情他的遭遇，即位後大刀闊斧的除掉了權傾一時的閹黨，為很多當年蒙受不白之冤的大臣平反，積極抵抗關外滿清和國內農民軍。他在位期間勤於政事，生活節儉，勵志恢復祖宗舊業，重振大明江山，史書記載其：“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”，面對滿目瘡痍的江山，他先後六次下罪己詔，試圖挽回百姓對朝廷的認可。可是生性多疑的他也無法挽救衰微的大明王朝，在內憂外患中，崇禎苦苦支撐了十七年，最終李自成攻入北京，崇禎皇帝自縊煤山。也許崇禎皇帝不是一個能力挽狂瀾的君主，但他絕對可以做一個合格的守成之君，可惜命運實在是太過弄人。但無論如何就憑他為挽救大明江山而付出的這麼多努力，他就值得被人稱讚。

其實這個問題，應該這麼問，哪些末代皇帝值得同情，然後亡國了！

末代有很多，像

夏 桀，商 紂，秦 子嬰，漢 劉協，蜀漢 劉禪，吳 孫皓，魏 曹奐，晉 司馬德文，陳 陳叔寶，宋 趙昺明 ，明朱由檢；

但是最令人想的多的是，“愛江山更愛美人”南通後主李煜和崇禎皇帝朱由檢

還記得

春花秋月何時了？往事知多少。小樓昨夜又東風，故國不堪回首月明中。

雕欄玉砌應猶在，只是朱顏改。問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流。

你本是爛漫的詩人，錯投胎做了君王

這種情況，多見於傀儡皇帝，他們雖有君王之名，卻無君王之實，只能眼睜睜看著帝國走向滅亡。

秦始皇兼併六國，書同文，車同軌，建立秦朝，創皇帝稱號，成為中國歷史上第一位皇帝。

公元前210年，秦始皇東巡途中駕崩於邢臺沙丘，在丞相李斯和中車府令趙高的主持下，秦二世胡亥登上帝位，賜死蒙恬、扶蘇，開始了他的統治。

繼位之後的胡亥對朝政並不感冒，於是逐漸倚重趙高，趙高藉助二世皇帝的信任，一步步排除異己，權傾朝野。

因為他的這種打擊活動，誕生了一個成語，即指鹿為馬。

秦二世漸漸成為傀儡，最終死於趙高之手。

此時天下群雄起義，項羽於鉅鹿之戰大敗秦軍主力，殺降卒二十萬。

秦王朝之統治已經走到崩潰邊緣，趙高殺死秦二世後，立子嬰為秦王。

子嬰在位46天，劉邦攻破咸陽，秦滅。這種情況，就是秦皇漢武在世，也已無回天之力。

漢靈帝崩，漢少帝劉辯即位，大將軍何進與十常侍爭權，遂召董卓進京。

董卓未至，何進已為十常侍所害，宮廷混亂，少帝出奔，與董卓相逢。

自此朝政落入董卓之手，董卓自封相國，廢少帝，立獻帝，這時候的漢獻帝，也不過就是個孩子罷了。

於是董卓“每夜入宮，姦淫宮女，夜宿龍床，禁庭公主，盡皆淫之。”

漢獻帝形同傀儡，朝政大小事皆無法做主。

後期董卓為呂布所殺，長安一片混亂，漢獻帝與百官及后妃出奔，途中又遇上了曹操。

曹操迎獻帝於許都，挾天子以令諸侯，漢獻帝再一次成為了傀儡。

為了抵抗曹操，漢獻帝以血寫下衣帶詔，付於國舅董承，希望他可以組織力量，誅滅曹操。

然而事敗，董承及董貴妃被殺，被誅牽連者極多。

漢獻帝的抗爭顯得蒼白無力，直至曹操死去，曹丕篡漢，大漢四百年江山宣告終結。

漢獻帝劉協從登基到退位，一直就如同一個看客，漢祚之亡，他確實沒有責任。

溥儀跟上面兩位比，要更為悲劇，他登基的時候，大清江山風雨飄搖，國外列強窺伺，國內暗流湧動。

從登基到退位，童年的溥儀可能都不知道發生了什麼事，他不過幾歲而已。

大清之亡，溥儀成為了背鍋俠，因為被慈禧選中，開啟了他悲劇的一生。

為了擔負起恢復清室的重任，他積極奔走，交結軍閥，甚至不惜委身日本，後來還成為了戰犯。

願來世不生於帝王之家，用在溥儀身上，再合適不過了。

因果迴圈，這些無錯的亡國之君，其實是在為長輩們的過錯買單，秦二世也好，漢獻帝也罷，無不如此。

沒有一個朝代可以萬世而興，只是作為亡國之君，更容易讓人生出憐憫之心吧。

最可惜的就是崇禎了，以他的能力來說不是一個秦皇漢武式的人物，但是在和平的時候當個守成之君是足夠的。“朕非亡國之君，爾等皆亡國之臣”

翻開厚重的中國史，未做亡國之事卻成亡國之君的太多了，總體不外乎兩種情況。一是傀儡皇帝，政權實由權臣把持，自己身不由己。如漢獻帝劉協;二是雖為末代之君，但前任所積予盾集中爆發，王朝積重難返，成了所謂的倒黴蛋。如明崇禎帝朱由檢等。因明雖亡於崇禎、實亡於萬曆。

這樣的皇帝估計不少。

像當時清末最後一位皇帝宣統皇帝，什麼事都沒做，大清就亡了。

當時的溥儀才5歲，就在1911年，大清亡了。想想五歲的孩子能什莫亡國之事呢？

（感覺溥儀長得還挺帥的）

還有一位就是當時東漢王朝最後一位皇帝，漢獻帝。

漢獻帝劉協即為是靠的當時東漢權臣，董卓。在廢了漢少帝劉辯後即為的。當時的劉協也才7歲，整個即位後就沒有當過一天正經皇帝，要不是沒有吃的，就不是被某個權臣控制，（相傳還爬過狗洞)（也曾經政變過，想殺曹操，無奈失敗）就這樣地皇帝你一位能做甚麼亡國之事呢？要說亡國之事恐怕就是禪位給曹丕了！