用義大利拉住英國海軍，德佬不惜代價強突英國本土，在美國佬沒有下定決心之前幹掉英國本土。在波蘭建立防禦，把毛子騙出來打，一共就一億多，殺他幾千萬也就結束了。毛主席對我兵法精髓就是:集中力量殲滅敵人有生力量

德國先穩住蘇聯，集中軍力幹掉英國，使美國不敢妄動，然後聯合義大利奪取中東北非，奪取蘇伊士運河，然後南推控制好望角，有了資源人力狂造兵，和日本東西夾擊蘇聯，控制歐亞大陸，聯合墨西哥給美國找麻煩。

義大利多發展海軍空軍配合德國控制地中海、北非，維護治安就行了。

日本則集中精力佔領中國，先不偷襲珍珠港，和德國夾擊蘇聯，滅之，然後調頭南下奪取東南亞，西上取得緬印，狂造海空軍，和美國決戰。

馬後炮的看法：希特勒吞併蘇臺德地區，奧地利，捷克斯洛伐克等地後應該先積蓄力量，德德國二戰初期的裝備數量，無論是飛機，坦克，大炮數量和質量，機械化水平對比英法蘇都沒有優勢，更不能和美國相比了。完全是閃電戰戰術的功勞，慢一點進攻波蘭，加強力量，效果會更好。

和蘇聯瓜分波蘭，拿下法國，基本平定了西歐後，面對孤島驚魂的英國卻沒有全力拿下，這位後來的兩線作戰埋下隱患！

對蘇作戰，第一過於低估蘇聯的抵抗意志：第二推遲進攻時間：第三沒有發展戰略空軍用於摧毀蘇聯軍備生產體系。

當初要麼全力拿下英國，或者推遲進攻蘇聯，先拿下埃及，徹底把英國趕出中東，或者可以逼迫英國和談或者投降！還可以從中東開闢另一條進攻蘇聯的路線！

德國，不動蘇聯，拉西班牙，慢慢整合歐洲。

日本，不動美國，只吃東南亞。中國戰場保持偽滿，保留人力。吃完東南亞在動中國大陸。

義大利，吃北非做殖民地，保持地中海霸權。

軸心國永遠都不會戰勝同盟國。

你看看軸心國這三個國家，墨索里尼的義大利基本就是一個廢物點心，義大利只能欺負阿爾巴利亞這樣的小國，像樣一點的戰根本打不起來。義大利在軸心國只是一個陪襯，無足輕重。

日本人的重心在中國和太平洋，德國的歐戰他不但一點幫不上忙，而且還把美華人拉進二戰，簡直是添亂。日本人的戰鬥力打華人、英華人和戰爭初期的美華人還行，打蘇聯人的敗的一塌糊塗。所以，軸心國裡日本人忙自己的，也無足輕重。

德華人是軸心國的主力，歐戰他一家獨撐，兩面作戰他疲於奔命。靠德國當時的國力與全世界為敵，失敗只是時間問題。

所以呀，軸心國想要戰勝同盟國只是希特勒的痴心妄想。最終，在同盟國形成四年後，義大利反水了，墨索里尼被吊死了；希特勒自殺了，第三帝國滅亡了；小日本也無條件投降了，東條英機被絞死了。

我感覺這道題前面的幾個回答有的人都很答非所問。

天天舉例義大利各種廢物，日本各種馬鹿，德國戰略失誤，我感覺這些人根本不懂二戰，甚至不喜歡二戰，他們只喜歡段子。

所謂戰爭，不確定性太多，戰爭只有打了才知道，諸位可能覺得德國侵蘇，日本攻美都是讓人消掉大牙的操作，但是在那個時候來說基本是軸心國必然的選擇，做出這個選擇的可不是什麼希特勒或者天皇個人，而是整個領導階層，他們或者有時代的侷限性，但是他們是抱著贏的目的去打的，沒人喜歡送死。

前面回答的幾位給你們帶個上帝視角回1939年打二戰怕是一個班你都指揮不好，執行戰爭的軸心國軍官團大部分都是受過高等軍事教育的軍人，懂得如何戰爭，而我們在這個角落無論說什麼都不過是紙上談兵：況且紙上談兵的趙括還能在白起這種軍神面前撐幾個月，被圍許久還能穩定軍隊，能力也不是我們可以比較的。

同盟國出力的主要是中美蘇英四國，其中雖然英國看起來被打的很慘，但是英國在整個二戰能調動全世界殖民地，其生產力和參戰人數和美蘇相當，中國起了拖住日本兵力使得日本不得不開闢第二戰場的作用，至於美蘇，不必多說。

首先德國攻入蘇聯並非不能贏，而美國下場才是最關鍵的，美國最恐怖的兩點：遠離戰場無法被攻略的本土，以及恐怖的生產力和人才儲備。

從偷襲珍珠港之前數年間的資料來看，美國的軍費是逐年增加的，美國也意識到了戰爭到來，美國遲早是要親自出場作戰的，美國本想像一戰一樣，在英法精疲力盡之時挺身而出，撈一波勝利果實，但是他沒想到法國跪那麼快，所以美國遲早會下場。

至於蘇聯，德國有理論上擊敗蘇聯的可能，而且，德國有很大可能避免與蘇聯的戰爭---在一定時間內，在邊境摩擦中剛進行過清洗正在穩定和發育的蘇聯一直保持克制，連本子在諾門坎和朝蘇邊境鬧事都能最後忍了，德國預計43年左右會爆發蘇德的交戰，而實際上蘇聯把他對西歐的訴求變成可能至少需要5年以上，德國冷靜冷靜，5年內能把英國逼出戰局的。

所以德國本質上必須拋棄與美國作戰的想法來贏戰爭：

1.叫海軍別誤傷美國的商船，如果英美混一起，儘量當過，美國援助，睜一隻眼閉一隻眼。

2.別管日本，40年三國軸心別籤，和意呆利在一起就夠了，他怎麼作死都不要管。

3.多和美國談談，可以考慮戰勝英國分些殖民地給他，多和蘇聯談談，多和西班牙談談，蘇聯和西班牙加不加入軸心是他們的事，努不努力可是納粹自己的事，反正英華人是把吃奶的勁都使出來拉弗朗哥和毛子了。

4.多給隆美爾點援兵，裝甲師再給6個，步兵師給10個，汽油補給換夠蘇伊士運河能給你切了，狼群沒必要總掛在大西洋，挑美國神經不說還浪費時間：切英國的運輸線不要封鎖本土，要一條一條來，先制霸北非，這樣亞洲的殖民地給英國輸血就得走2倍的路，而且親德的兩伊政府全面倒向軸心可能性就會加大。

5.叫軸心國多low啊，改叫歐盟啊，“建立大德意志帝國”太嚇人了，改叫“歐洲一體化”多好，給大家臺階下，給佔領區都算進去，盟國給了理事，蘇聯英國都可以考慮的。

6.如果英國實在逼和不了，那就本土保持轟炸，別被炸了就氣的天天炸倫敦，挑軍事基地和重要資源點炸，一邊炸一邊攻略北非，1年內推到蘇伊士，兩年內搞定地中海制海權，3年內搞定中東獨立化和勢力覆蓋，大不了分給蘇聯一部分。

7.別因為一次克里特島就把空降兵雪藏了，去打馬耳他啊，用兩倍克里特島戰役傷亡打下來都值！馬耳他才是北非戰局的關鍵點啊，沒了生命線你讓隆美爾的戰車自己成精跑啊？

8.放棄日本，德三啊，本子不會和你一起揍毛子的，你們太遠了，想拉手手都做不到的，德國和日本不斷戰爭的情況都源自於軍國主義的擇人而噬的特點，德三到1940年都還有救，他擴大戰爭可以避開蘇聯，或者說在一定時間內避開蘇美，而日本不行，國內外的環境從1937年就剎不住車了，翻不了翻不了。

9.蘑菇彈是捷徑啊，元首重視一下啊，海森堡走了彎路啊，集中科研精力搞蘑菇彈還能逆天改命啊。

10.別急著打毛子，人家毛子都不急，毛子短期內還能當德三的原料市場，劃分完波蘭可以一起瓜分中東啊，中東有石油啊。不要在意意識形態，最好不要打，打了就要在進攻那一刻就總動員，不到等到十次打擊了才家裡齊上陣。

11.敦刻爾克殲滅戰啊，英華人是不見棺材不掉淚的，你下手狠點才能讓綏靖派上臺啊，不能讓英國妥協就讓英華人去加拿大當流亡政府吧，徐徐圖之啊，一段一段切開英國和印度的聯絡。

12.別動毛子啊！總有人說美國蘇聯必定要下場遏制住德三的，但是實際上這是有緩衝餘地的：操作的好能安穩好幾年啊，即使六七年後蘇聯真的決定西進德國至少還能弄個體面的結束戰爭啊，比挨著雙線作戰的debuff打蘇聯的衛國戰爭buff強多了。

三巨頭：我就看你吹吹吹！

所以說，想軸心國翻盤你派個穿越者回去是不頂用的，就派這個問題下的答主包括我組團去德三高層都不頂用的，你得把德三高層穿越來今天一人考個歷史博士還是專攻一二戰那種然後再穿回去……或許就能翻。

有句話叫“祖上積德”，什麼意思呢，就是祖上積攢的家大業大，後代不愁吃，不愁穿。

英國、法國廣闊的殖民地，蘇聯、美國的巨大領土，都是他們祖上積攢下來的，這也是同盟國能夠堅持到勝利的重要原因。

所以如果軸心國要想獲勝，幾乎就是不可能的，二戰時已經是機械化戰爭，是打消耗戰了，沒有鉅額領土、巨大人口、豐富資源的國家是打不起機械化戰爭的。

但也不是說軸心國就沒有機會。如果德國能夠在佔領波蘭後，緩和與英法的關係，不去攻打英法，而是設法和英法聯合去攻打蘇聯，也許還有機會。因為對德國來說，全世界幾乎都是英法的殖民地，要想擴張領土，只有打蘇聯，德國海軍決定了註定打不下英國。

而要打蘇聯，就要卯足了勁打，最好就是緩和英法關係。

而日本也一樣，應設法獲得英美支援去打蘇聯。