俗話說，眾口難調。由一個廚子做出的一道菜，十個人吃出十個味道，說好的有，說差不多的有，說極差的也有，閉嘴不說的更多。而英國的下議院下院現在共有議員650名，其中來自英格蘭有533個位子、威爾士有40個位子、蘇格蘭有59個位子，而北愛爾蘭有18個位子。可以想見，這麼多人，面對首相特蕾莎.美端出的一盤“紅燒菜”，各自的評論能達成一致嗎？

在本人看來，英國的下議院對脫歐決議進行的任何投票都是胡扯，打心眼就沒有認真想過，從心底就沒有認真思考過，他們的心思就像談戀愛的男女，談著這一個，總想著後面一定會有更好的俊男靚女出現，故此，總是在關鍵時刻猶豫，在需要做決定的時候退縮而下不了決心，瞻前顧後的結果就是當今英國下院的現狀——屢次投票屢次失敗。

英國下院由不同黨派組成，由不同地方的代表組成，他們代表著各自的利益，一份協議要兼顧各自的利益，讓大家都認同而支援，本身就有些困難，再面對的是脫歐後出現的大家難以預料的局面，只有堅持脫歐的那部分人是堅定分子之外，其餘的每個人心中沒底，對未來比較茫然，故而就“胡攪蠻纏”，意在讓協議破局！

英國在世界大格局中不斷滑落，一旦脫離歐盟，變成單打獨鬥，英國的影響力可想而知。當初公投脫歐投票，多數人都抱著一種”事不關己高高掛起“的態度去觀望，結果讓支援脫歐的人一舉成功；隨著時間的推移，脫歐協議的不成功，沒有投票的人後悔，投了贊成票也有了悔意，他們的心裡是“五味雜陳”。

軟脫歐不行，硬脫歐也不行，拖著不脫歐也不行。本人覺得誰上臺當首相，也難以調和出大家願意接受的“好菜”——各方都不想妥協、包容，再好的廚子也是枉然！

議會民主，呈現決策癱瘓的形態。。

用七嘴八舌形容英國議會已經不夠用了，應該是五百多張嘴，光拿工資，就是拿不出過半數的意見。。

對理工男來說，一加一就等於二，但是社會學更講可行性，兩個好人就是不對眼就能吵起來，大家吵起來不講橫平豎直就談看他不順眼，就足以分道揚鑣。。

西方在自然科學領域有一個階段的領先，但是在社會學實踐中，議會民主把齒輪理論也放進來，現在看到齒輪再轉可是國家方向沒有人能夠把握，英國就像沒頭蒼蠅一樣。。

好在中國香港沒有全面學習英國，想想都後怕，還是有政治主幹，之後才有堅定的方向。。英國越深陷泥沼，對全球探索議會民主，越是一個鮮明的提醒。。

昨天3.13日英國下議院透過決議，否決了英國政府與盟友達成的脫歐協議。距離3.37日英國脫歐時間不到半月時間，特萊莎梅首相急得象熱鍋上的螞蟻，暈頭轉向，不知如何是好！

從最近的情況看，英國早在2014年公投脫歐的時候，一部分人沒有投票，現在希望自己投票；一部分人投票脫歐，現在感覺到英國孤立於歐洲大陸之後的孤魂野鬼，真的會喪失倫敦國際金融中心地位；一部分人不同意脫歐，所以目前也是千方百計地拖延脫歐時間！儘管英國社會也有呼籲重新公投的，但是特蕾莎梅首相害怕兩次公投結果不同就沒有辦法執政，同時以後英國還有什麼國際信譽可言。

下議院反對無任何協議脫歐，主要是害怕硬脫歐導致與歐洲國家睦鄰不友好，增加邊境費用問題，也許會加大軍費開支。也許導致Continental大陸各國一股腦對對於英國出於強硬姿態！但是下議院650個席位，不同地方的人為不同地方考慮，就是同是英格蘭地方的人，他們的口味也不完全一樣，向燈的向燈，向火的向火。

特蕾莎梅首相，前不久的不信任案投票剛剛過去。目前又在節骨眼上又遭否決，看來梅首相左右為難，莫衷一是！

自從英國公投同意脫歐以來，英國全國上下圍繞脫歐出現了一系列的滑稽現象，一會同意脫歐，一會又不同意脫歐，可以說脫歐這個問題徹底擾亂了英國的秩序，其最大的功臣就是卡梅倫。

本來英國在外人的眼裡就是一個紳士的做派，經過多年的宣傳，英國成了僅次於美國的所謂的民主典範，如果不是脫歐，英國還是以前那個英國。卡梅倫的玩火猶如打開了潘多拉的盒子，讓英國處於分裂的邊緣。

英國下議院反對英國無協議脫歐，是因為如果真的無協議脫歐，那麼英國和北愛爾蘭必然重新燃起爭端，英國就沒有寧日了。正因為英國的同意加入歐盟才化解了英國和北愛爾蘭的問題。歐盟的成立最大的目標就是成立歐洲合眾國，愛爾蘭同意加入，北愛爾蘭也希望加入，英國當時也同意加入，北愛爾蘭看到無論怎麼鬧將來都是一個國家，也就不鬧騰了。這可以說是英國加入歐盟的紅利。

然而英國骨子裡的傲慢，看不起歐洲大陸的心態，讓英華人從本質上排斥歐洲大陸，對歐洲大陸的一切都想管控，管控不了就脫歐，這才是脫歐公投能實現的重要原因。其他的，比如說以為英華人不想脫歐的想法只能說是幼稚。有協議脫歐和無協議脫歐對比起來，無協議脫歐更不划算，因此英國下議院反對無協議脫歐也是在情理之中。有協議的脫歐才能管住愛爾蘭的問題，但是有協議的脫歐的條件又不符合英國的傲慢心裡，因此下議院又否決了有協議脫歐。

總體來說，英國的對立的矛盾都集中體現在英國的下議院中，英國可以說現在既羨慕屋外的自由和散漫，又離不開歐盟這座能遮風擋雨的大房子，這種心態註定英國就是一個笑話。

在一片混亂中，13日的決議，還真是一個好事情，總算知道不要什麼了。3月29日，是根據歐盟里斯本條約，英國脫歐的時間點。可現在，還是什麼也沒談明白。

英國脫歐，理論上有軟脫、硬脫、半脫3個模式，現在看，有可能出現“拖歐”第4種模式。

軟脫，是英國和歐盟談成各種協議，一攬子解決。

硬脫，就是無協議脫歐。雙方什麼也談不攏，就是硬撕開了。也就是現在各方全力避免的無協議脫歐。

半脫，是分手，然後解決不了的問題先掛著。現有的愛爾蘭和北愛爾蘭邊境協議，就有這個趨勢。也不恢復明槍實彈的管控邊界，也不說這事兒就這麼著了，雙方準備一堆漏洞百出的後備方案（比如沒有截止時間），然後繼續慢慢談。

拖歐，這是個3年前公投脫歐時，想都想不到的模式，現在卻成了最好的出路。之所以這個出路最好，是現在的主要風險，已經不是脫歐給英國和歐盟造成多大損失，而是無協議脫歐，給雙方造成多大破壞。拖歐，至少避免了硬拖。

無協議脫歐，將給英國和歐盟雙方的國際貿易、法律事務、海關管理，造成巨大沖擊，所有這些領域，都不是直接卡死就行的。亂成什麼樣，能算的是幾十億幾百億都是虛的數字，實際誰也不知道會發生什麼。

僅舉一例，就能顯示出硬脫歐的最壞後果：英國政府已經預備了3千全副武裝的正規軍，隨時出動收拾爛攤子。明白的都知道，軍隊和警察不一樣。警察做事，先要考慮別造成損失，別引起連帶反應。軍隊，那就是執行命令，為完成任務不惜一切……

在一片混亂中，13日的決議，還真是一個好事情。反對無協議脫歐，雖然是一個“反對的反對”，總比沒有強。總算是混亂的英國達成了一個明確的共識。這個反對協議是321對278票，結果仍然夠扯的，顯示出還有一小半的英國議員，希望徹底亂上一回。

英華人，你們要怎麼樣……

（全文完）

英國議會下院透過決議，反對英國在任何情況下無條件脫歐，實際上是和全民公投“脫歐”唱了對臺戲。英國將永遠走在“延遲脫歐”的路上，使脫歐這件事不了了之。反對在任何情況下無條件脫歐是什麼？就是一切脫歐的動作都要和歐盟商量，歐盟撐握了英國脫歐的主導權。這是留歐人的意見，它和當年脫歐的情況一樣，都是佔了微弱的多數。由於在下院議員中表決，贊稱票比反對票只多了4票。可見一心脫歐，不惜硬脫歐的力量也不可小覷。

硬脫歐也遇到了瓶頸，這個瓶頸就是北愛爾蘭問題。如果硬脫歐，北愛爾蘭與愛爾蘭的邊境就會設防，不管是有形的牆還是無形的牆，它必須是兩國的邊界有人管理。這對北愛爾蘭40%的人是無法接受的。如果再加上關稅等方面的原因，這個比例還要增加。英國為此可能要付出北愛分離或動亂增加的代價，風雨中的前“日不落帝國”恐怕經不起這樣的折騰。但英華人的稟性是認真的，何況所謂的民主，讓“公投”這一結果變的無比神聖。現在實現不了咋辦？只能把它放在“神龕”中供起來。

英國前首相布萊爾就曾經教法國總統馬克龍與歐盟委員會主席容克：怎麼才能把英國留在歐盟。當然，一定是加大脫歐法碼讓英國不能接受，如今不準“硬脫歐”決議形成，英國的去留由歐盟掌握。至於堅持脫歐的人也許只能擺擺架子，因為他們誰也解決不了北愛問題。追根朔源，脫歐也許就是一場鬧劇，土耳其，烏克蘭，喬治亞急得要入歐謀取福利，不知道英國脫歐為哪般？說到底是不想被德法領導的問題。其實，英國要想當領導要向德國學習，好好努力。留歐對雙方都有好處，面子可以透過努力掙到，英國離歐也並非幸事，既然“硬脫歐”不被允許，那所謂的脫歐就是“鏡花水月”了。

特蕾莎·梅真是特倒黴，上任3年來，一直在幹一件事——脫歐，結果，就是“脫”不掉歐盟這身皮。

現在的情形是，有協議脫歐，下議院不同意；無協議脫歐，下議院同樣不同意。搞的特蕾莎·梅真的不會玩兒了。

離脫歐的最後期限3月29日只有半個月了，擺在特蕾莎·梅面前只有兩個選項，要麼請求下議院再次投票推遲脫歐的期限，要麼重新舉行全民公投到底怎麼辦。

現在的歐盟早已給出答案，重新談判已沒有任何可能，留在歐盟事可以，但必須確保以後別再提出“離婚”。

今天（3月14日），下議院將投票不許任何無協議脫歐的決定，一旦透過，特蕾莎·梅在唐寧街10號的日子也基本到頭了。但留下的爛攤子誰接誰都不會玩兒，“日不落”帝國的形象亦更加慘不忍睹。

英國這麼多年，經常刷存在感，過去的榮耀（一部野蠻的掠奪史）天天掛在嘴上，對於英國，我們不需要太多關注，美國的小弟，歐洲的大佬，經常狐假虎威。不踏實，英國只有回到過去，才能找到自己。英國在現世就是一個攪屎棍，天天關注他就是浪費時間。

英國老老實實呆在英吉利吧！