回覆列表
  • 1 # 地球人湖北

    答案是否定的,因為美國靠什麼掙錢?就是戰爭,賣武囂獲利一旦世界和平了那麼錢從何來?其二,軍事力量幹於其它國挑戰用戰爭手段搶奪資源,讓這些小弟們收保護費。美國在國際上口口聲聲民主,但獲聯合國好處。但交費不可能佔軍事力量強大在國際上耀武揚威。所謂民主是騙局,只有世界人民團結起來以暴致暴世界才有安寧之日。敘利亞,伊朗就是例子。其它國戰爭美國發國難財。敘利亞美國脫不了關係,最終脫跨美帝國主義才是目的。美國霸權主義終歸滅亡。是歷史發展必然趨勢。

  • 2 # 精英出鞘

    美國本次只是撤出敘利亞北部的軍事力量,不代表美國全面抽身敘利亞。

    根據路透社的報道,目前美軍已開始在敘北部實施涉及上千士兵的撤離計劃,理由則是他們預計土耳其會擴大本次軍事行動的範圍,為了避免被傷及,美軍這才決定撤出。可以說,此舉意味著美國開始徹底抽離敘利亞北部,避免捲入敘、土、庫三方的糾葛,但值得注意的是,美軍此次撤出行動,並未提及敘利亞東南部地區的坦夫,要知道,在那裡仍然駐紮有美國特種部隊,不提及就意味著仍會有部分美軍留在敘利亞境內。

    第一個方面,特朗普已經為敘利亞的局勢定了調,即他們不願再在該地區駐留,且這裡的爭鬥是無意義的,與其花費額外的費用派軍隊駐紮在那裡,不如做個事不關己高高掛起的看客,所以,從敘利亞北部撤出,滿足美國當前講求“效益”的現實利益。

    第二個方面,隨著土耳其軍隊的持續南進,目前庫爾德武裝已經難以抵抗攻勢,正越來越期望得到俄敘聯軍的幫助,而土國防部也毫不避諱的表示,他們不排除與敘軍作戰的選項,那麼也就是說,土與俄敘發生軍事衝突的可能性正在上升,美國大可不必摻和在裡面給自己惹麻煩。

    第三個方面,儘管從敘北撤出了軍事力量,但這並不代表美國完全抽手敘利亞,因為位於該國南部的坦夫鎮,仍然保留有美國的軍事基地以及火箭炮,甚至一度有反對派武裝在該基地周圍活躍,如今美國“撤北保南”,正是從整體和區域性出發的綜合考量,如果後期需要,美國依然可以從敘南部地區影響敘利亞局勢。

    所以,雖然美國此番一舉撤退了上千名士兵,但這隻能代表他們拋棄了庫爾德人,並不代表完全捨棄了敘利亞這塊土地,具體形勢如何發展,他們也在觀望敘北的戰事程序罷了。

  • 3 # 華眼觀世界

    特朗普在同埃爾多安電話會談後,立即宣佈撤出敘利亞北部美軍,當然不是甩鍋,而是避免捲入土耳奇與庫爾德武裝的戰爭之中。因為與一時殺紅了眼的土耳奇正面衝突,一方面會損失美軍,另一方面沒有任何利益可沾,再有可使俄羅斯、敘利亞看笑話,而且美軍若有傷亡則直接影響到2020總統大選,所以三十六計走為上計。暫時撤出並不是就此甩掉敘利亞這個鍋,根據以後形勢發展,還可以隨時返回敘利亞。當土耳奇與敘利亞庫爾德人打得庫爾德人招架不住時,敘利亞政府軍絕對不能坐視土耳奇永久侵佔敘利亞領土,必定會出手相助。如土耳奇不及時收手繼續向前推進,則一定會同有俄羅斯支援的敘利亞政府軍正面衝突。雙方如果都不加以剋制,肯定會都大傷元氣,此時也不排除有更多勢力滲和進來,這樣局勢就更加複雜。這樣也就又給了美國乘亂重新介入敘利亞的機會。美國是靠炮艦起家的國家,戰爭給美國帶來了滾滾財源。所以美國喜歡戰爭,決不會老老實實把美軍從世界各地撤回。即便是特朗普個人想撤回美軍,但是國會和精英利益集團也不充許美軍全部撤回,那樣就不能發動戰爭大發戰爭財了。所以從敘利亞北部為了避免與土耳奇衝突暫時撤出美軍並不是甩鍋敘利亞,而是在合適的條件下仍然會重返敘利亞的,美國是不會輕易放棄世界警察這個形象的。

  • 4 # 山而436

    美國特朗普並非為了“甩鍋”。特朗普也不是想撤離敘利亞。

    所謂甩鍋,就是把責任,義務交給土耳其。讓土耳其去充當自已的角色。與敘俄周旋。但事情不是這樣的。土耳其要消滅庫爾德勢力,減輕國內庫爾德人的壓力。並在敘利亞佔據一方勢力範圍。而特朗普的小算盤僅僅是以三十公里安全區歸土耳其,而換取土耳其不對俄羅斯的依靠,彌合他與埃爾多安的裂痕。這對北約至關重要。

    另外美國也並不想徹底拋棄庫爾德。半撤半不撤,就是這個意思。待土耳其建立了三十公里安全區,它又會重新插手庫爾德武裝,與俄敘對著幹。這算盤打的!

    可是特朗普人算不如天算。庫爾德去年上了一次當,這次若再上特朗普的當,那他們真的就是一群愚蠢的豬了。

    於是庫人選擇倒向俄敘應該是明智之舉。

    而土耳其也並非只想建“三十公里安全區”。它的野心想趁機在敘利亞佔更多地盤。

    這樣,戰爭就有得打了。

    美國最後應該是傻眼了。什麼都不歸它管了。

  • 5 # 廣雅君觀世界

    美國防長埃斯珀是說美軍撤出的是敘利亞北部,並沒有說美軍要全面撤出敘利亞。雖然目前看來美國在敘利亞的表現是非常失敗的,但基於敘利亞具有特殊的地緣戰略價值,美國無論如何是不會完全放棄敘利亞的。從敘利亞北部撤軍,是美國出於現實利益考慮與土耳其達成妥協的需要;但由於美國顛覆阿薩德政權之心不死,因此美國會千方百計在敘利亞繼續保持一定的力量存在,並會繼續支援某些反阿薩德的勢力反對敘利亞政府。

    目前敘利亞政府軍在俄羅斯軍隊支援下仍然在伊德利卜省等地打擊反對派武裝,並且確實取得了不錯的戰果。但目前面對敘政府軍的攻勢,一些反對派武裝已經化整為零繼續進行作戰。美國不希望自己扶持的反對派武裝全部被俄敘聯軍殲滅,因為那樣的話美國在敘利亞問題上就真的毫無發言權了,為此美國肯定會像以往一樣以軍事顧問名義保留一些軍事人員在敘利亞,繼續支援敘反對派武裝作戰。另外,美國以保護大使館或者僑民為由在敘利亞保留一些海軍陸戰隊或者特種部隊也是有可能的。但這些部隊是不是真的用來保護大使館或者僑民的,我們這些小百姓就不太清楚了。

    即使迫於國內的反戰壓力美國要撤出駐敘利亞的所有現役部隊,美國仍然有辦法保持在敘利亞的力量存在,例如組織僱傭兵武裝繼續在敘利亞活動,或者透過中情局派遣人員滲透敘利亞。畢竟對於美國來說,保持在敘利亞的力量存在,一方面有利於美國繼續削弱阿薩德政權和伊朗的力量;另一方面也能夠對土耳其形成一定的遏制,防止它在敘利亞、在中東勢力過大。更重要的是美國在敘利亞保持力量存在,還有利於美國遏制俄羅斯透過敘利亞南下非洲或者印度洋。因此敘利亞在美國眼中不是雞肋,美國絕不可能完全甩鍋。

    綜上所述,筆者認為所謂美國從敘利亞全面撤出的說法應該是美國的一個戰略忽悠,它是名撤實不撤。要真把敘利亞甩鍋了,不但俄羅斯和伊朗要笑話美國而讓美國丟面子,而且可能會徹底打亂美國的中東大戰略,使美國無力全面掌控中東。如果不能掌控中東,那麼美國還能保持世界霸權麼?因此在敘利亞問題上美國是不可能甩鍋的。

  • 6 # 沒了尖的球安全頭盔

    中東大戲已開始,

    導演普京指揮的。

    ……

    第一齣場土耳其,

    驅虎吞狼趕美帝。

    炮轟爛炸美軍營,

    美佬逃竄跑路的。

    美國出賣庫爾德,

    背叛盟友和兄弟。

    賣友臭名更加臭,

    誰還跟美真心的。

    這場土其乾的好,

    多安功勞大大的。

    ……

    第二齣場庫爾德,

    離間庫德和美帝。

    庫德失望又絕望,

    大罵美國沒信義。

    背叛盟友庫爾德,

    出賣盟友什東西。

    直接投奔敘政府,

    統一陣線抗外敵。

    美帝北約看傻眼,

    西方下了盤臭棋。

    美國在敘根拔起,

    笑到最後俄敘伊。

    ……

    第三齣場土和敘,

    這是計策苦肉計。

    土敘看似要拼命,

    雙方軍隊來對峙。

    搶佔地盤看誰快,

    喊打喊殺象真的。

    雙方演員很賣力,

    千萬別看出假的。

    別讓美帝來識破,

    不讓美帝知是計。

    ……

    第四齣場俄羅斯,

    調停敘和土耳其。

    趕走北約和美帝,

    這事多虧土耳其。

    給予補償很應該,

    是應多給點獎勵。

    握手言和通友好,

    和好如初都願意。

    再說難民三百萬,

    這可不是好玩的。

    慎重求助聯合國,

    追究戰爭誰挑起。

    一個讓他跑不了,

    戰爭罪責是美帝。

    都要出錢和出力,

    解決難民大問題。

    ……

    第五齣場俄敘土,

    加上兩伊共五席。

    庫德問題已解決,

    庫德跟定俄羅斯。

    大口吃肉又喝酒,

    大把大把的銀子。

    五國組成一聯盟,

    馳騁中東誰能敵?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • “衣冠禽獸”是褒義詞還是貶義詞?這個成語的由來是什麼?