應該是真的，正史三國志當中對於劉、關、張三人關係的評價其實很簡單，就是寢則同床，恩若兄弟，說白了就是願意為了劉備赴湯蹈火，勝似親兄弟一般。劉備在當時確實是個有雄才大略，有點武藝的英才，智謀勇武過人，(就想前期發展時期，人才匱乏的情況一路的決策都是劉備自己拿的主意)也正是這一點使得關、張二人折服，追隨劉備一生

你好我是【藍天】

對於這個問題我不知道你問的是《三國志》還是《三國演義》

如果是《三國志》的話，

其實在《關羽傳》中說：寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐(在人多集會的場合)侍立終日

在《張飛傳》中講：少與關羽共事先主(劉備)，羽年長數歲，飛兄事之

大家知道，劉備本身就是一個白手起家比較艱難的人。對於手中能拿得出手的牌其實很有限。

而早期跟隨他的就是關張二人，甚至起家的本錢都是張飛資助的。所以早期創業拉通他倆是可以理解的。這裡面是恩若兄弟。就是說私底下三人關係是比較密切的。但在比較正式的場合就是君臣的關係。

而《劉曄傳》中劉備和關羽的關係也有著這樣的描述：義為君臣，恩猶父子

在君臣如父子的古代，這種說法也是合情合理的。

不過不論如何改變，劉關張都不算是鐵板一塊。至少劉備和關張二人的關係始終是君主和臣子的關係。

領導對下屬的關心取決於下屬對領導的重要性。而往往這種重要性一旦被分擔，那麼下屬所表現的重要性也就會弱化。

在這裡不論是演義還是三國志。都可以隱隱感覺，關羽和劉備的關係更為密切。

因為關羽和劉備算是同一階級的人。而張飛本身就是地主階級。所以從最開始劉關和張就有著本質的區別。

劉備對關羽有著知遇之恩所以對關羽而言劉備不僅僅是主公那麼簡單，在關羽被曹操所擒時關羽也曾說：吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。足以說明關羽對劉備的忠心。

而張飛恰恰是有恩與於劉備的。這裡張飛資助劉備想借劉備的人脈名氣來拓展自己的未來，而劉備也想利用張飛達到自己的政治目的。所以本質上來說兩人是某種利益交換。

他和張飛更多是基於利益、成於時勢、固於友情。

我寧願相信他們曾經是鐵板一塊，但是在劉備有了各種各樣的鐵板後，每個人後來有了各種各樣的遭遇，讓人產生了各種各樣的想法，也讓他們身邊的人產生了各種各樣的想法，這可能是古今中外的一個準則，

三人確實是鐵板一塊。

劉備年少喪父，靠販草鞋和織蓆與母親為生，喜歡結交行俠仗義之人。

這樣一個人，為何關羽和張飛一生跟隨？

《三國志.關羽傳》：先主與二人寢則同床，恩若兄弟。而稠人廣坐，待立終日，隨先主周旋，不避艱險。

三國志沒有說三人是結拜兄弟，只是說三人同榻而眠，感情像親兄弟一樣，而在大亭廣眾下，關羽和張飛待立於劉備左右，跟隨劉備而徵北戰，從不避艱難險阻。

《三國志》沒說三人是結拜兄弟，但沒說並不代表三人就不是結拜兄弟。三國是個亂世，亂世出英雄，劉備一無錢財，二無權力，三無靠山，在東漢末年那個等級森嚴的社會，如何做到讓關羽、張飛二人不離不棄追遂一生？

這個問題才是你我真正感興趣的，我們不妨來猜測一下。

1、三人是結拜兄弟。

《三國志.關羽傳》中出現過描述三人關係的句子：先主與二人寢則同床，恩若兄弟；然吾受劉將軍厚恩，誓以共死，不可背之。連在一起就是：三人同床共寢，感情像兄弟一樣，並且三人發過誓要共生死，不能背叛。這不是結拜兄弟又是什麼呢？

2、三人志同道合，想在亂世中共創事業。

三人之所以結拜，或者你不贊同三人結拜，但物以類聚，人以群分，三人能走在一起，必有共同的志向、興趣、愛好，三人能談的來，也能相處的來，在亂世中，抱團取暖也好，共建團隊也好，總之三人是合的來，人與人的關係，不就是合的來則合，合不來則分。

3、劉備的人格魅力。

劉備這個人很不簡單，相比曹操的官宦世家，孫權的富二代，劉備幾乎是一無所有，白手起家。劉備有個最大的優點：仁義。能結交各種各樣的人，並讓這些人死心塌地的跟隨，除關羽、張飛，還有一大批一直跟隨劉備的人，如：趙雲、糜竺、簡雍等。劉備靠什麼籠絡人心？只有靠感情，人前咱們是君臣（主僕、上下級），私下大家是兄弟。

這話是不是聽起來特別熟悉？

劉備仁義，關羽忠義，張飛仗義。

縱觀整個三國史，說起劉備、關羽、張飛三人，無論是曹操，還是孫權，均無法留下或收買任一人，哪怕是金錢、名譽誘惑，均不為所動，駐就三人獨特的兄弟之情，當然也就是鐵板一塊。

個人覺得劉關張三人真的就是鐵板一塊，從來就沒有動搖過！

劉備這人的運氣確實有些太好了，從一個落魄到編草鞋的中山靖王后人，第一次招兵就招到了關羽、張飛兩員猛將，從此關係就一直非常好，歷史評價就是“食則同器，寢則同床”，而且前期劉備根本就沒有一個固定的根據地，到處顛沛流離，有了自己根據地也沒有長久過，到處投靠，投靠過公孫瓚、曹操、呂布、袁紹、劉表等等，關張二人都是一直不離不棄，特別是關羽都在曹操麾下效命了，結果還是在立了大功報恩後依然找他那個沒有根基的大哥去了，而且曹操非常看重關羽，但是關羽本人壓根就沒有想過要抱曹操這個大腿。

但是在劉備最好大器晚成，勢力範圍迅速膨脹的時候，最後關羽兵敗走麥城被殺，張飛因此心情不好打罵自己手下也因此被暗殺，劉備為關羽報仇兵敗夷陵，也因此被自己的失策氣死了。

當然還有一點就是，劉關張三人一直都是共患難，還沒有來得及共富貴！

劉備關羽張飛三人，真是鐵板一塊嗎？

應該說，從大的總體而言，這是歷史事實，史料記載，民間傳說都證實了的，沒啥可懷疑之處，一切陰謀論都是無稽之談。但如果硬要從日常生活中，點點滴滴，事無鉅細，方方面面去細究，也可能會有一些小矛盾產生，儘管歷史上沒有留下啥蛛絲馬跡，但這可以從人生經歷推測。想想，即使夫妻，父母，兄弟，姐妹這些最親近的人，相互之間常時間相處，也會產生矛盾，不可能永遠一團和氣，如果出現這種情況，反而顯得虛假做作，不真實。

在這個大前提下，三國演義中，也偶有流露。比如，三顧茅廬時，張飛不滿諸葛亮故意怠慢劉備，提出來要去屋後放一把火，劉備就訓斥了張飛。還有，張飛自告奮勇，留守徐州，結果喝酒誤事，丟了徐州，還把劉備家眷失陷在城中，三兄弟一見面，關羽就急不可待，數說張飛丟了嫂嫂，張飛羞愧難當，當場要拔劍自殺，還是劉備高姿態，說出一番有名的話“兄弟如手足，妻子如衣服。衣服破，尚可補；手足斷，安可續“？並自信心十足地說，呂布不會傷害自己家眷，後來果然應驗了劉備說法。

總之，劉備關羽張飛之間的矛盾，是出於整體利益，由於分析理解問題，認識水平，個人性格，處理事情能力等等差異，自然而然發生，屬於非原則性，暫時性，可妥協，能協商，最終會取得一致的問題。（5:33）

張飛絕對忠於劉備，張飛是真義氣，關羽死後，張飛只想著為關羽報仇，心中無比悲痛，每日以酒澆愁，酩酊大醉，以至於酒後亂性，體罰軍士。大醉亂性的張飛竟然向部將範疆張達下達不可能完成的任務，簡直是把範疆張達往死路上逼，於是範疆張達先下手為強，乘張飛大醉深睡，兩人把張飛殺了。張飛是真義氣，而且，張飛只想做個老三，對張飛來說，只要有兄弟情義就夠了。關羽不會背叛劉備，但關羽不甘心只當個老二，關羽要和大哥劉備平起平坐，關羽對.五虎上將之首.這個蜀漢最高軍職並不滿足，關羽希望有一天劉備封他個.一字並肩王。這就造成了關羽為了擴充實力，置荊州於險境，擅自出兵北代，最後因後無援兵，孤軍深入，敗走麥城，兵敗身死。劉備對張飛沒什麼顧忌，劉備知道，張飛是弟是臣張飛都不會在意。張飛死了劉備也不心痛，畢竟少了一個可能會跟他分家業的人。劉備對關羽很忌憚，劉備和諸葛亮心裡都清楚，關羽並不甘心只當個老二，關羽有可能某一天會跟劉備分家業，就算服從於劉備，但家業也要和劉備一樣多，這會給劉備的江山大業埋下極大隱患。所以，關羽擅自北伐曹魏勢危告急時，劉備不發一兵一卒去增援，也不是劉備無兵可派，關羽一死，張飛立馬報仇，這說明張飛的部隊是機動的，關羽勢危告急時劉備是可以調派張飛部隊去增援的，但劉備並沒有這麼做，說明劉備心裡是希望關羽死了好。聽到關羽死訊，劉備還特邀諸葛來喝喝酒。聽到張飛死時，伏案辦公的劉備頭也不抬說了四個字：噫！飛死矣！（這四個字是原文，就只有這四個字）劉備對張飛的死，沒什麼高興也沒什麼心痛。劉備和關羽並不是真正的鐵板一塊，關羽死後八年，劉備打著為弟報仇的招牌，只是為征伐東吳找藉口，根本不是真報仇。但張飛只想做個老三，張飛和劉備是鐵板一塊，張飛和關羽也是鐵板一塊。