評價一個球員的歷史定位，一看個人能力，二看個人榮譽。

從個人能力看，倆人都是超級得分手。哈登是為了得分而得分，得益於無限開火權，在得分率不高的情況下，也常常能得高分，被球迷調侃為“刷子”。庫裡則是天生的投手，其三分投籃極具觀賞性，而且命中率高，是180俱樂部常客，並不醉心於得分，常常三節打卡，被球迷調侃為“庫昊”。

從個人榮譽看，倆人都是MVP。哈登側重於個人榮譽，得分王，三分王，並且還是失誤王。庫裡更看重集體榮譽，5年三冠，賽季72勝，創造了一個屬於庫裡和勇士的時代。

綜上，高下立判，庫裡完勝哈登。

謝邀！縱觀NBA建立七十多年的歷史，球員的歷史地位主要是由職業生涯的榮譽和成績來決定的，其次才是個人資料，目前看，庫裡個人榮譽方面有兩個常規賽mvp，其中一個是NBA歷史上第一個全票MVp。成績方面有五進總決賽，帶隊獲得3個總冠軍，兩個全名星賽3分大賽冠軍，一個世錦賽冠軍，一個技巧賽冠軍，一個得分王和一個搶斷王。資料方面帶隊常規賽取得80勝2負的戰績，打破喬丹帶領的公牛隊79勝3負的紀錄。另外庫裡開創了小球時代，改變了NBA的打法，他的3分投射能力是NBA獨一擋的存在，創造了單賽季402個3分，場均5.1個等多項3分NBA歷史紀錄。目前被公認為是歷史第二控衛。而哈登是一位身體結實，得分能力極為出色的球員。個人榮譽方面有一個常規賽MVp，3屆得分王。成績方面僅有3次西決亞軍。現在哈登已30多歲了，按其身體和技術狀態仍死顛鋒時期，如果再不設法拿到總冠軍，恐怕歷史地位根本無法與庫裡相比，能否進入名人堂都是問題！

這個顯而易見的，肯定是庫裡的地位更高。

庫裡在勇士實現5年3冠的偉大事業，還有2屆常規賽MVP，其中還有全票透過的，成為歷史第一人。

其中庫裡在勇士有73勝的偉大壯舉，打破聯盟記錄，其三分球更是出神入化，常規賽有400多個三分的壯舉，還影響了聯盟的發展，引領了小球時代。

在聯盟甚至全球都很有影響力，帶領大家投三分熱潮。最常見的就是現在的中鋒都開始投3分。

但是哈登出名只是在火箭，目前帶領火箭最遠都沒有過西部決賽，這個是比較可悲的，導致其地位就是比庫裡低，其中身邊也沒有可靠的幫手，有幫手也是需要持球，比較佔用球權，不像庫裡可以carry全隊，串聯全隊，又可以只當投手得分。

庫裡唯一的缺陷就是身體素質沒有哈登強，但是不影響成為巨星的潛質。

直接比較誰更強很困難。一 進攻端:兩個人在之前幾年是聯盟進攻影響力前二的球員，勒布朗這種老怪物都要往後稍稍。持球端:哈登持球單打當世無雙，大樣本上看其實要略強於杜蘭特(效率相當，產量更高，但是因為魔球化導致關鍵時刻掉鏈子機率也更大)。之所以說更強是因為哈登的單打是前兩個賽季火箭的戰術支點，隨時可以發起，幾乎沒有成本，戰術失敗傳回哈登就可以再來一次。杜蘭特的單打大多數時候是作為硬接法用的，而且需要一個小範圍的跑位來保證落到側腰或者低位，單打的成本是更高的。(這是三分線外單打相比中距離單打的優勢)(杜蘭特在勇士的後兩年，科爾有意識的開發杜蘭特側腰持球做軸的戰術)持球進攻算上帶動隊友的話也是現在最強之一，另一個是勒布朗。(勒布朗整體視野還是更好，這點在持球突破找弱側底角上能看出來)另外哈登造犯規是真的強，庫裡沒哨是一回事兒，不喜歡造犯規也是一回事兒。(從戰術上講，造犯規是除了上空籃以外最有效的得分方式，如果算上限制對方上場時間的話可能是最強的得分方式，沒必要噴)(當然影響觀賽體驗是沒錯的)庫裡持球也很強，但是單挑更吃錯位(其實是吃對位者橫移速度)，當然理論上可以三分線外無視對位者瞎扔，但是斯蒂芬好像不喜歡這樣打。這方面要差哈登不少。兩個人傳球差不多，庫裡16年背傳失誤後收斂了很多，但是復出打猛龍的那一場比賽好像迴歸本性了，傳的非常有靈性。(比賽觀感很好，雖然隊友放不進去)無球端:哈登的無球進攻參與度很低，大多數時候站在三分線外兩三步帶走一個防守人就完事兒了。(好像持球大核心都有點？勒布朗也有點像，但是lbj本身體型更大，做掩護人效果會更好)當然無球端能夠帶走一個防守人已經很不錯了。(你看看那個追夢格林！持球了都帶不走防守人 )而且這樣節省體力有助於更好持球。庫裡的無球，歷史上不瞭解，但肯定是如今獨一檔的水平。這裡不細講了，有興趣的可以隨便找幾場看看，不要找那種庫裡手感好瞎jb扔瞎jb進的比賽，最好是找他鐵成狗，被鎖死的比賽(比如18年總決賽G3丟掉FMVP的比賽)，注意一下庫裡的跑位，再看一下勇士除了杜蘭特單打外的戰術是怎麼搞的，應該能感覺到什麼叫做無球端獨一檔的水平，什麼叫做“你感覺你防住我了，其實你沒有防住我其實仔細分析的話每一個技術動作都能分析，比如擋拆可能能說幾千字，多看錄影還是最好的瞭解方式。二，防守端:兩個人防守都算不上特別好好，各有優劣。在各自位置上是中等偏上的水平。庫裡:體型註定了防守效果有限，但是橫移不錯，所以單防持球人算不上難看(庫裡很少低位防守，大部分時候被戰術保護了起來，當然真的對上了，你不能指望191的庫裡能頂住)庫裡協防上，刷卡防守不錯，頂無球也不錯。值得一提的是，16年總決被翻盤之後，庫里加了體重和力量，之後作為五小唯一的防守弱點沒有被打得太慘，具體可以參考1718兩年打騎士的比賽。哈登:對抗力量極好，低位防守極好，蓋帽率搶斷率都很好，下手切球很強。但是橫移不好，1819兩年打勇士快被庫裡突成篩子了(沒辦法，體重擺在那裡)。防守無球端有時候會走神，但是這一點面對一般的球隊不太致命，畢竟哈登不需要總去防守庫裡湯普森。話說這賽季哈登的防守資料好像挺好看的。三，玄學。有時候你不得不感慨，哈登和庫裡的命運都挺坎坷的。先說哈登，為什麼哈登的單打觀感上不及杜蘭特？關鍵比賽老是蜜汁掉鏈子，從季後賽最後一節被按板凳，到被沒有小卡帕克的馬刺打崩，18年好不容易要功成名就了結果保羅傷了，又趕上個27投0中，19年換成勇士杜蘭特傷了結果遇上超鬼幾場的庫裡突然超神，G6勇士全隊都超神。你說哈登打不了硬仗吧，人家可是實實在在系列賽場均30多分，效率也不錯，但就是差點運氣。即使這樣，按說也該是戰敗的英雄，但是登哥本人挺佛系的，在很多人眼裡就變成了不可描述。。。庫裡的FMVP，15年玄學事件，16年我覺得就算勇士贏了fmvp給勒布朗都可以，勇士輸了倒是有點玄學事件的感覺。1718年有點無奈，17年若是4-0可能還有點懸念，但是輸的G4有點超鬼，贏的四場表現是不輸杜蘭特的。18年G3又超鬼，其他三場都救不回來(如果G1輸了的話杜蘭特肯定背鍋，但是G3杜蘭特太強了)最後選票4-7也沒差太多，只能說運氣不好。(如果盧指導的戰術是庫裡杜蘭特下快攻時，放庫裡三分不放杜蘭特扣籃的話，說不定就不一樣了呢)19年沒得說，殘陣的確打不過猛龍，小卡也很強(這次庫裡的體驗有點像前幾年的勒布朗)。總結:兩個人都很強，各自的領域都達到了歷史頂級甚至歷史第一的水平，沒必要分個高下。(畢竟09雙雄)(畢竟紅隊藍隊槓把子)

就目前獲得的成就而言，肯定是庫裡的地位更高。畢竟歷史地位主要是比MVP、總冠軍（主力）、FMVP等。目前庫裡可以說是瑤瑤零下。

我看NBA的時間不長，但是這兩個我還是比較熟悉，先說答案，再說理由，我認為就目前看庫裡的歷史地位比哈登晚高。從榮譽上講：庫裡三冠，哈登沒有，都有常規賽MVP，但庫裡但目前為止是唯一一個全票的，同時都拿過得分王。從打發上看：庫裡應該是引領小球戰術的鼻祖，哈登的打法不硬朗，氣質上庫裡還是略勝一籌。

目前看起來肯定是庫裡.小球三分時代的開創者.聯盟外線為核心奪冠的.哈登只是一個比較強悍的得分者而已.再叫上總冠軍戒指...目前毫無疑問是庫裡

目前這個問題不用問，庫裡三個冠軍，兩個MVP，重量級的榮譽甩開哈登幾條街，哈登我實現反超，就剩下的職業生涯可能性不大，除非能交易到一個強隊實現三連冠就可以實現反超！

必須是庫裡。

庫裡對於NBA的貢獻和影響力是開創性的。他一個又一個的超遠三分和不講理進球拉開了聯盟的遠投浪潮。當今，幾乎沒有後場球員不練超遠三分，幾乎沒有中鋒不投三分。總冠軍戒指。庫裡已經拿了三個冠軍。年過而立之年、只比庫裡小一歲的登哥還在努力和其他巨頭磨合中。不可否認，登哥有著超強的得分能力和幾乎無解的單打能力。3界得分王，助攻王，常規賽MVP，三雙，個性鮮明的標誌性動作說明了一切。然而，不要以為庫裡只是一個體系球員。且不提他的總冠軍和三分球，兩屆MVP, 得分王，搶斷王，技巧大賽冠軍，6次最佳陣容3次一陣，單場62分，乃至過了中場之後對手的包夾甚至三包夾防守待遇。

所以，登哥有的庫裡幾乎都有，然而庫裡有的登哥還差得很遠，有些甚至幾乎不可能達到了。

歷史地位來說，庫裡完勝！