-
1 # 天太2
-
2 # 英武
默克爾現在能做的就是:借力打力,讓法國出頭鬧騰,德國該掏錢就掏錢,即使被美國壓迫,也只能忍耐,畢竟國運不能因為自己蠻幹導致德國在未來遭遇滑鐵盧!
1.默克爾十分明白,德國原因歷史只能忍耐,不能蠻幹,即使對美國不滿意,也不會像馬克龍哪樣口無遮攔,得罪美國。
3.無所謂德國是否向美國低頭就是壞事兒,需要韜光養晦才是政治家應該做的事情。
關於北約提出的instex結算機制,創世國是德英法,今天看到丹麥等6國宣佈加入。先不說多久落地,起碼這個跡象表明,還有很多國家討厭美國,正在尋求去美元化,離開美國歐洲想自己發展!
慢慢來,反正德國絕不會出頭,還有就是默克爾可能提前退休,不想惹事啊!
-
3 # 趙凡丁201
〇德國為維護自身利益,保證油氣供應,堅持與俄羅斯共建“北溪2號”海底油氣管道,拒絕“捨近求遠”購買美國液巖油氣,而得罪了美國。黙克爾此時力挺北約,與馬克龍唱反調,向美國靠攏丶討好,以減輕美國在油氣管道問題上對德國施加的強大壓力。
〇長期以來,表面“德法一致”,2個歐洲大國形成歐洲核心,共同領導歐洲。暗裡都在爭奪對歐洲的主導權。近期馬克龍高調主張“歐洲自主丶獨立”,有恢復“戴高樂主義”的傾向。德國為與法國爭奪歐洲“頭掛馬車”的位置,意圖藉助美國及土耳其的力量平衡丶制約法國。
〇德國地處中歐,地理位置距離俄羅斯更近。德國目前本國軍事力量不足,仍需依賴北約及美國來加強對自身及歐洲的防衛。不得不對美國要求將其承擔的北約經費從22%下調到16%要求,與德國承擔份額持平作出妥協,同時承諾逐年將軍費支出增加到GDP的2%。黙克爾反對馬克龍關於“北約已腦死亡”的說法,與德國軍事防衛在當前仍離不開美國息息相關。
〇黙克爾的“路數”是:德國與歐洲在政治丶經濟上要“獨立丶自主”(與法國主張是1致的)。在軍事防衛上,目前還要藉助美國。
-
4 # 少年世界
在這裡,默克爾對北約的“力挺”應該是一個打引號的力挺。不是說“不挺”,比如法國就宣稱北約已經“腦死亡”,但也不是像波蘭這些國家一樣“唯美國是瞻”,德國的挺,更多的是“理智”的挺。既拒絕當美國“舔狗”,又不做不聽話的“出頭鳥”。
這裡說默克爾力挺美國,指的主要是德國宣佈增加其對北約軍費的承擔數額,但也只是宣佈增加而已,至於增加多少,什麼時候達到美國的理想標準,這就跟美國意見不統一了。默克爾承諾,德國將提高軍費。她說,德國軍費已從2014年佔GDP1.18%提升至明年預算1.4%,2024年將提高到1.5%,“人們可以相信”,到本世紀30年代初,德國軍費將佔GDP2%。雖然口頭上是答應了要增加到美國要求的標準,但別忘了這是十年以後,而至於十年以後世界又將是怎樣一個格局,恐怕沒人說得清楚,而德華人是否真的像口頭承諾的那樣增加軍費,恐怕也得讓時間來檢驗。
德國無法像法國一樣“硬氣”,自然也跟目前德軍的不爭氣息息相關,曾經的德意志男兒早在二戰時就被收拾了,現在的德軍,恐怕得稱“德聯邦fw”了,現在的歐洲雖然不太可能爆發大規模戰爭了,但威脅依舊存在,如果指望德聯邦軍隊“保家衛國”,恐怕短時間內是指望不上的,所以駐紮在德國境內的美軍,依舊是德國的大腿,該抱的大腿還是得乖乖抱。
總得來說,德國增加軍費開支也是形勢所迫,但並非是為了力挺北約。
-
5 # 超然視野
默克爾是一位政治經驗極為老道的政治家,對北約突然轉變立場必然有讓其改變的原因,但要說對美國投其所好,或許有那麼一點意思,但也可以理解為故意麻痺美國,又或者德國還有別的訴求。
最近默克爾怨氣極重的向法國總統馬克龍表達了不滿,同時也發表了支援北約的聲音,而在稍早前還發出了支援土耳其繼續留在北約的聲音,很明顯默克爾這一系列聲音,既有迎合美國,打壓法國,也有忤逆美國的意思(支援土耳其留在北約)!綜合來看默克爾似乎在下一盤很不摸不著思路的棋!
最近美國宣佈,將美國之前承擔的北約經費從22%降至16%,同時德國承擔的北約經費則從14.4%,提升到16%,屆時美國與德國在承擔北約經費的份額相等,這麼一降一升與之前德國對北約的態度改變有什麼關聯呢?
很明顯肯定有一定的關聯,德國是歐盟的經濟核心,但德國卻不是歐盟的未來籌建的軍事核心,德國二戰戰敗國的身份,決定了德國在未來歐盟框架下組建歐洲軍隊的過程中,只能充當次等角色的位置,同樣的德國在北約體系中也難以成為核心,即使承擔的北約經費與美國相當,也難以在北約中享有與美國同等的話語權。
-
6 # 李建秋的世界
德國現在國防一團稀爛。
很多人對於德國的印象還在二戰期間能夠橫掃整個歐洲的納粹軍團上。可是實話實說,就今天的德國拖出來打,別說中美俄了,他可能都打不過波蘭和義大利,也打不過土耳其,德國現在軍隊就已經頹廢到這個地步。
現在德國已經到了什麼地步?比如說“愛國主義”這四個字,本身其實在各國說的都很頻繁的, 但是在德國講這個話,別人就會懷疑你是不是又想搞納粹。
所以德國國防軍現在很難招到人,隔三差五的都要為納粹時代道歉,就在11月27日,德國國防軍貼了一個圖片
這是納粹時代的軍服,標籤是時尚復古,其實衣服並不代表什麼,就這個圖片,了不得了,網上沸騰,德國國防軍只好出來道歉。
德國國防軍現在處處受到掣肘,前段時間德國國防軍又發現兩名KSK(德國特種部隊)的成員涉嫌極右翼,這兩名嫌疑犯被剝奪穿德軍制度的權利。
德國國防軍現在是世界上最尷尬的一支部隊:不能太強,太強周邊鄰居都會警惕,是不是納粹又回來了,不能太弱,太弱連自己都保障不了。
然後德國國防軍就不知道怎麼辦了,部隊極其鬆懈,形象大概就是公務員,國防部作為一個強力單位,幾乎沒有政客待見,醜聞不斷。
就在前段時間,德國國防軍發現三名德國軍人在軍營裡面種大麻,而且一種種了三年,軍紀可以渙散到這個地步。
飛機常年保養不當,坦克缺零件,槍支彈藥都成問題,至於訓練-----徒步行軍5公里都會昏倒的,談的上什麼訓練麼?
OZY就直接拿個了圖
說沒人願意參加德國軍隊。
2018年,德國只找到了2萬名新兵,比2017年還低3000人,創下了聯邦德國的新低。
德國聯邦國防軍現在有2.15萬的軍官和士兵空缺。
德國潛艇沒有一艘能夠用,只有不到一半的戰鬥機可以使用。
軍隊本來就是最講究愛國主義和奉獻精神的,最講究的是紀律嚴明和服從的,但是在德國,不敢提這些東西。
僅僅去年,德國國防部就統計了高達76次針對德國國防軍的襲擊和犯罪,多數針對於營房,車輛和訓練中心。在其他國家看來,襲擊軍隊怕不是活得不耐煩了,但是在德國,還真的存在,還挺頻繁。
因此在2017年,德國國防部要求,下班以後不得穿制服,也儘量避免使用德國國防軍的公務車。
在這種情況下,又怎麼指望德國國防軍有什麼戰鬥力。
回覆列表
默克爾力挺北約是一伴出乎人們意料的事,究竟出於什麼目的,還要看後續。但,對於一個政治家的決定,不是要猜測,而是要看它的實效。默克爾的力挺北約,表現在以下三個方面:一是反對馬克龍的北約“大腦死亡”說,認為這位搭擋說的話有點超前,認為離開北約,歐洲還保護不了自己。二是建立在(一)基礎上的原因,北約國家必須增加軍費到GDP的2%,這是德國過去從來沒承認過。但我們仔細分析,默克爾的立場並不比過去激進。之前,德國防長的話是“德國10年也增不到2%”。現在默克爾的話是”2030年達到2%”,美國聽到後一定氣的鼻孔冒煙。三是為土耳其開脫,說“儘管土耳其與大夥格格不入,但還必須把土耳其留在北約”。
我們只能說“生薑還是老的辣”,默克爾口頭上的力挺北約,有向美國示好的意思,但實際上與過去沒什麼大的區別。再說,美國絕對沒有開除土耳其的意思,而土耳其也不想被開除,默克爾這樣的表態是不是皆大歡喜?也許我們的分析也不完全是那麼回事,但因為是美國很強大,默克爾投其所好卻不是那麼回事。再說德俄的北溪2號很快就會運營,而美國已成為純粹的能源出囗國,已超過沙特位居世界第一,美國正在重新佈局世界能源市場,默克爾會在這個緊要關頭招惹美國的不快,讓美國攪局北溪2號嗎?畢竟,550億立方天然氣可不是一個小數字。
策略是政治家的基本功底,默克爾的能力是大家都能看到的。法德英三國的lNSTEX支付系統最近2天又有比利時,瑞典,挪威,丹麥,芬蘭,荷蘭參加,這對美國來講,可是一記重錘,對美國的“極限施壓”無疑是重大打擊。由此可見,默克爾力挺北約,並不是討美國的歡心,因為北約增加軍費,還不知道有利於誰?正如法國外長弗洛朗斯·帕利說的:美國不能強迫北約成員買美國的武器。那麼,北約各國軍費的增加,土耳其的存在都有可能給德法的軍事工業帶來好處。當然,我們還要“讓子彈飛一會”,看看默克爾究竟是什麼意思?