在古代，由於男性在社會中扮演非常重要的角色，為了社會的穩定和傳承，男性獲得了冠姓權。

由於男性對比女性壓倒性的優勢，無論體力還是智力，以及身體構造對女性全方位的壓制，所以在社會中地位很高，也就產生了男尊女卑，重男輕女的風氣，而且為了社會穩定總要有秩序來維持，所以男人獲得冠姓權就順理成章。

近代以來雖然為了增加勞動力等各種原因提倡男女平等，但人類社會已經相對穩定的形成了規則，世界個個主要國家社會也預設孩子姓氏繼承男方。

如今中國對冠姓權傳承男方沒有太大爭議，也有個別更改的，在這個預設社會下，對孩子會造成一定的影響和困擾，畢竟孩子姓氏傳承父親是共識。

相對於中國，西方國家對冠姓權似乎更加嚴苛，大部分西方國家不僅要求孩子冠姓權，在夫妻結婚後，女方也必須隨夫姓，比如希拉里，比如默克爾，他們都隨丈夫姓。

這個問題有些偏頗了，孩子姓誰的姓，自古以來男女雙方都有著同等的權利啊。

子嗣的意思，子是子女，嗣是繼承。一旦冠以某一方的姓氏，就意味著孩子取得了，冠姓人的財產繼承權。

按著老輩的規矩，女方出嫁之後，不光未來的子女要跟男方姓氏，就連她本人，也要把夫家的姓氏放在孃家姓氏的前面，組成一個XX氏的新稱謂。

原因很簡單，她的子女會是夫家未來的繼承人，她本人也需要依賴夫家而生存。讓自己的姓名裡打上夫家的標誌，這是再合理不過的事情了。

反過來也一樣，男方一旦入贅到女方家，那孩子自然要跟女方姓氏；稍微嚴苛一點的話，就連贅婿本人，都要改成妻子姓氏的。畢竟，子女未來繼承的是女方的家產。

在傳統文化時代，對男人的要求要比女人嚴酷得多：

出嫁的女子犯法，在部分朝代（比如西晉）是不進行處罰的，只會把他老公拉過去暴揍一頓，治一個治家不嚴之罪；

入贅的男人，就沒有這麼好的運氣了，一旦遇到九死一生的戰爭，就會（比方說漢朝）徵發大量的惡少年、贅婿前去充當炮灰。

當然，如今的情況有些區別了，夫妻雙方皆是獨生子女的情況比比皆是，女方想替自己孃家延續香火的心情，也是可以理解的。要想解決，大致有三種辦法吧：

1.走傳統的入贅路線，自己愛生幾個就生幾個，全都冠自己的姓氏，壓根不用考慮老公的意見。缺點就是，優秀的男性，願意入贅的畢竟是少數。招婿比出嫁在選擇範圍上，要小很多。

2.出嫁前約定好，將來生兩個孩子，一邊姓一個。缺點是，兩邊的老人，可能只會把財產留給，姓自己姓的那個孫子。如果夫妻雙方家境差距太大的話，可能會給未來的親情關係埋下隱患。

3.懷孕後閃離，生下孩子自己養，愛姓什麼姓別人管不著。缺點是，容易給自己及“前夫”未來的擇偶埋下隱患。

冠姓權，與其說是一種權利，更不如說是一種責任。既然把姓氏加到孩子的頭上，那就意味著接過了孩子撫養、教育、醫療以及未來的財產繼承等一系列的責任。

權利和義務一直都是相對應的。拋開義務談權利，無異於是一種流氓行為。如果自認為能夠給孩子的，會比對方更好的話，那爭一下姓氏也是未嘗不可的。

（不談現代法理規則，也不談香火族譜的意義。只是從人性的角度來說姓氏的意義。要贊隨意，要噴也隨意，這就是我對姓氏的看法。）

提這個問題的肯定是未婚女性，有過婚姻生活經歷的，特別是農村家庭的就不會有這樣的疑問。在農村，生的小孩是整個家庭在養，即使小孩的生活費、教育費是由其父母提供，但小孩的日常交往、生活起居、風俗習慣無不打上家族的烙印，而小孩跟外公外婆家只是一年有那麼幾天，外公外婆對小孩的影響甚微。小孩是那個家族的是不是一目瞭然了？同樣上門女婿生的小孩跟孃家姓也是順理成章的事。

這個“冠姓”在法律上來講，並不屬於專權。

“冠姓權”並非法律定義。

男方給孩子冠姓，其實這屬於“一般社會判斷”，是來自於社會習慣。

追溯這種社會習慣，可以追溯到父系氏族社會的起源。由於男性成為了社會的主要生產力決定因素，於是男性比女性具有了更高的一般社會判斷價值。這種一般社會價值，在男性的身上有諸多體現，在過去，你可以說這是“男權”，但是在今天，由於男女是平等的，再講“男權”也不那麼現實，這就是一般的社會習慣而已。

2020年新《婚姻法》第三章第二十二條明確指出：【子女的姓】子女可以隨父姓，可以隨母姓。

由於一般社會判斷，多認為孩子是隨父姓的，所以母姓孩子遭遇到的最大麻煩，就是通常容易被誤會為離異家庭之子女。

所以說，我們不是宣揚男權，不是貶低女權，但是我們要尊重社會習慣，從“一般社會判斷”的角度出發，這不是爭一時之長短的事，而是從長遠的未來考慮。畢竟，違背一般社會判斷，將來吃虧的還是孩子。

從父母來講，孩子並不是用來繡在旗幟上的標記，作為父母，都希望孩子健康平安穩穩當當的成長，這才是本意。因此，法律上雖然規定父母雙方享有同等的冠姓權益，但大多數家庭還是給孩子冠以父姓。

我的認為是：表明孩子是他的，而不是別人的。孩子是不是母親的，這不用姓氏證明。所以俗成孩子隨父姓，做父親的就必須為他的孩子負責任。

從法律上來講，生了小孩沒有規定一定要姓男方，"小孩的姓可以.男方姓，也可以女方姓，中國幾千年來的父系社會把姓氏給了男方，那怕女子出嫁後姓也隨夫姓。現香港臺灣等地還有這種現象，所以為了姓氏權也不必頂真。

第一，可以不給男方冠姓權，但是男方也可以不要你和孩子，更不會管。

第二，太在意冠姓權可以去招上門女婿。

為啥女人放著女權不去努力呢？

她們可以招胥、可以讓女兒繼承衣缽，讓兒子去上門。

別說要姓，就是要家譜、族譜、宅基地都不在話下，畢竟財富是積累出來的！

你有資源就有選擇權，可以選擇樣貌、身材、人品，甚至男人是不是處男都在選擇範圍內。

但是女人不願意呀，因為太辛苦，只有攀附在男人身上，才能夠縱意人生。

為啥重男輕女？因為男人承擔了遠比女人多的家庭責任和社會責任，如果女人承擔的責任，能和男人分庭抗禮，那就不可能存在重男輕女！

無論生男生女 都是平分雙方老人細胞核基因，生男孩女性家族細胞核基因要略多於男方。因為Y染色體是X的一半大。但是龐大的細胞質基因完全來自母親，姥姥，純母系遺傳。所以孩子是母系遺傳的產品。男人要求姓氏有什麼道理？不要說Y能一直傳下去，和Y相比，母親的細胞質染色體是y的千萬倍，代代相傳，其實女兒才是傳後人。

法律規定男女是結婚，孩子可隨媽姓可隨父姓。而男婚女嫁丶隨父姓是社會傳統陋習，這病一定得治，否則將會有更多人不願生養女兒這個賠錢貨，更多女人不願結婚生孩子！中國的冠姓權和財產繼承權息息相關，除非改變男婚女嫁丶子女隨父姓這個封建傳統風俗，否則重男輕女在中國永遠嚴重。沒人願意自己辛辛苦苦養大的女兒最後被人連盆帶花一起拿走，養兒子成光棍至少兒子還在身邊。

中國的姓氏看似一個代號，其實是深深的男權體現，只要孩子隨父姓，女兒永遠感覺是別人家的人，給別人家生孩子，重男輕女由此產生。雖是個代號，但很多人卻是很在乎的，表面看似爭姓氏，實則爭公平和話話權。

因男人佔有了女人所生孩子的姓氏權，所以男人成為了家族的利益收穫者，收穫了優先繼承權丶啃老權丶就業權丶讀書權，甚至於生存權，如果不讓男人佔有孩子姓氏權而回歸於女人，那就不會有千年的重男輕女，兒子所享受的這些權力將回歸給女兒，因為後代始終得女性去生，女兒才是真正的傳後人。

生孩子就應該冠男方的姓！這是從古至今全世界的每個家庭都是這樣做的！這是人類的規矩！沒有任何其它理由可講！甚至一個女孩子嫁給男方家，都應該冠男方的姓！中國過去都是這樣做的！現在也有港、臺這樣做的！特別是全世界的許多家庭都是一個女孩嫁人了，都應冠男方姓！如希拉里、克林頓！如香港特首也是冠丈夫的姓！這對全世界的每個家庭都是這樣做的！如果離開了這個千萬年全世界應有的規矩！那這個世界就會亂套了！不要認為千萬年都認可的規矩能改變？不能改變的！這是規矩！所以一個家庭生孩子一定要跟男方姓！這是改變不了的規矩！