回覆列表
  • 1 # 光華之聲

    不要小看農民,農民也是社會中的一員,也懂打架犯法的基本法規,那怕糧食漲到100元每斤,他們也不會無怨無故的打架,現在農民每家都有土地確權證,遇到土地究紛首先透過協商解決問題,然後是透過法律途經解決,不會像提問者所說的動不動就打架,瞧你那智商,完全是赤裸裸的汙辱農民伯伯的素質,實在是可笑至極。

  • 2 # 奮鬥的人生seasky

    謝謝邀請,很高興回答這個問題。我想不會打起來,社會是一個相互依存、相互促進的整體,尤其是市場化經濟體制條件下,小麥、玉米不會獨立地一下子漲到十塊錢一斤,它會與其它農產品、工業產品以及服務業產品一同漲一同落。但小麥玉米等農作物,它作為中國糧食的主要產物,確實非常重要,有一句話叫無農業不穩,糧食出了問題,大家吃不飽,就可能引發恐慌。

  • 3 # 美岒湖

    電力企業的工資,比一般企業的工資都高,也沒見城裡人打架,

    現在掙錢的路子很多,也不至於在一顆樹上吊死吧?

  • 4 # 風雨無阻128155263

    如果小麥玉米漲到十元錢一斤,那肯定是有一定原因的,農民不會無緣無故地去提高糧價的,要麼是種糧的成本和費用高了,要麼是糧食實在確少了,或者遇到了饑荒年了。

    農民們互相爭鬥打架的現象少之又少,他們各自種各自土地,不會因為糧價高了,就去爭奪土地吧,其實農民是最善良的群體,他們是懂理的並講理的,農民也是團結的,互幫互愛的,沒有忌妒和貪戀之心的,不會因為糧價升高去相互爭鬥,也不會因此而打架結仇。

  • 5 # 萬安大谷

    我想不會打架的,不要說十塊錢一斤,就是一百塊錢一斤,也不會發生這事。因為糧食是個生產的過程,不是白手拾錢的事;同時種糧食的人就是以此為生,不種糧食的人自有個人的生活方式。那種全民靠種糧食生活的時代已經一去不復返了。

  • 6 # 軍姿68692741

    現在資源依靠市場調節,縱然小麥漲到10元一斤,農民也依然會根據自己的情況和市場需求,去選擇自己的工作,不會單一的選擇種田,所以不會出現因為土地而打架。隨著時代的變革,更加細化的市場分工會更加精細,專業化程度也會更高。市場細分,精細化專業化分工的程度會越來越高。

  • 7 # 湖北舟自橫

    無論是市場經濟還是計劃經濟,小麥玉米都不會單獨的漲到十塊錢一斤。

    市場經濟是由市場(供、需)調節物價,小麥玉米的價格會與其它所有的生活必需品一起漲落。

    計劃經濟是人為的調整價格。小麥玉米也會參照所有生活必需品定價。

    農村、農業、農民總是處在最基層,他們的生活水平是其它階層的參照。無論小麥玉米價漲多髙,他們也不會打架,因為小麥玉米漲價對他們不會有實際利益。他們的生活水平總是處在底層。

  • 8 # 蘭色天空64610511

    小麥玉米不會無緣無故的漲到十元錢一斤的,做為生活必需品必然與經濟環境的變化相互相成。如,當貨幣貶值時小麥玉米價格會漲,其他商品也會漲的。再比如,如果很多農民為土地發生打架,相信絕不是因為小麥玉米價格漲到了十元一斤。

    此時我只有相信樓主的腦袋是不是被門擠了。

  • 9 # 真正無名草

    農民自己不會打架,只是十元錢一斤,五口人五畝地(我們這還不夠一人一畝),年畝產小麥玉米各1000斤,10元一斤年毛收入才十萬元,能交購房的預付嗎?能夠一場大病的支付嗎?農民總是貪窮的最底層人!!!

  • 10 # 春風之緣

    如果是那樣,中國將是世界第一強國!想想看幾億農民的購買力會可怕到什麼程度,有個小故事,在農村大集上,一個賣醬油醋的小販在叫賣,旁邊有個人對他說,看這是咱村的首富,跟他拉好關係你的買賣就好乾了,小販輕蔑的說,他再有錢能買一百斤醋回家嗎?

  • 11 # 祥雲157537413

    小麥價格應以國內供求市場來定,不應人為的干預小麥價格的升降。振興農村,以業為主,全面發展,才是農民增收之路。

  • 12 # 有飯無菜

    你這話有點混帳,純農民沒你想像的那樣糟糕,別千方百計貶低農民,農民自古以以來是世界上最勤勞的最善良的人,他們七十,八十歲都能養活自己,你能嗎?在那艱苦餓死人的年代,他們依然先公後私,先國家,後個人,從來沒有打個架,你若是有農民的思想境界,社會就不復雜了,國家的法院,警察就休長假了!

  • 13 # 摯誠摯愛777

    記住!就是小麥和玉米上漲到50元一斤!農民也富不起來!農用物資也由一元上漲到50元一斤!農民還能能富起來嗎?關鍵不是糧食漲價的問題!而是,中國80%的農民早就應該放棄土地!人多地少誰都吃不飽!只有農業實現集體化、集團化和機械化才能發展!

  • 14 # 康拉圖

    十塊一斤很貴嗎?就是一百塊錢一斤,又怎麼樣?水漲船高這個道理說的是啥意思?其實農業要想徹底翻身,出路還在於農業人口縮減規模,使土地從過重的負擔下解放出來,過去是工業壓迫農業,現在則是農業壓破農業,但是這個死局誰來解,不是農業而是工業,或者更廣泛的說是城市,城市化必須有效的吸納農村人口 ,所謂有效吸收,就是要讓進城的農民有種回家的感覺,而不是讓他們淪為城市的等外市民,以致人在城裡,心在田野。

  • 15 # 大漠蕭笛

    關鍵不是糧食的價格漲到多少錢?而是人們的工資漲到多少!這就像一個巨大的天平,農民的糧食漲價了,工人的工資長的更多,那不是和沒漲一樣嗎?

    關鍵是,國家怎樣調控城鄉差別!

  • 16 # 太陽神191

    越南糧食三萬越南盾一斤,越南農民更窮。美國糧食幾十美分一斤,美國農民很幸福。自己動腦想一想為什麼?該幹什麼去幹什麼,老老實實做人,規規矩矩辦事你會幸福的。

  • 17 # 張非9

    現行價格:食(飼)用玉米1塊3毛/斤,玉米種籽15塊/斤,化肥1塊5毛/斤。如果食(飼)用玉米漲到10塊/斤,農業生產資料恐怕還要漲價十幾倍。農民靠種糧食發財的夢想永遠實現不了,所以,因為爭搶土地而打架的事情不會發生。

  • 18 # 秋色紅黃白77158224

    為土地打架,與糧食價格沒有必然的聯絡。小麥、玉米價格從一毛多漲到一塊多,也沒證據證明農民為土地打架的多了。

    小麥、玉米價格漲到十塊一斤,也有可能,那就是出現嚴重的通貨膨脹,貨幣貶值。但在那種情況下,所有物價都會飛漲十倍。

    小麥、玉米從一毛多漲到一元多,土地撂荒的卻越來越多,棄農厭農的也越來越多,這說明,土地在區域性並不金貴了。

  • 19 # 趙振海998

    一個國家最基本的民生就是糧食。所以說物價穩定才是保障社會向前發展的基礎。鞏固糧食價格也是國家的國策。

    在市場經濟的社會,人們相互依賴與時俱進。以現在的社會環境即使糧食漲到10/斤,農民也不會因為土地而打架。因為各行各業都要吃飯,人們會用糧食的價格來衡量自己產品的價值。也就是說水漲船高,農民生產的糧食除去花費漲價不漲價沒有什麼區別。農民為了土地的面積不會出現新的矛盾,現在國富民強國家有實力保障糧食價格的穩定。

  • 20 # 愚翁87159078

    不會的。因為糧食價格上漲會帶動所有物價上漲,甚至會飛漲,尤其是農業生產資料的價格使糧食成本更高,那種地更不划算,因此農民不會因土地而打架。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 吃青苔和吃魚缸裡的髒東西的魚都,有哪些?要全面點啊?