在中國計劃經濟時，農民吃苦受罪養活了城市人，因那是中國城市生產也落後，難以自己養活自已。而現今中國工業商業高度發業經濟高速發展，農業成了輔助，再不是主流，城市人才是主流。

老一輩人都記得饑荒年吧，沒說沒人種地，就是生產的糧食太少了立馬就饑荒餓死人，你有錢買不了食物吃，可用錢吃飽嗎？講個小故事，某年某地發大水，一個窮人家中沒有什麼可帶的帶了一藍子蕃薯跑去一個水滿不到的小山包上避難，一個富人則裝了一藍子黃金也跑到這個小山包上避難，山上就這兩個人，結果大水遲遲多日不退，窮人肚飢了就吃他帶去的蕃薯充飢，眼看大水遲遲不退，富人餓到無耐又沒有什麼可吃，看著窮人的蕃薯說願意一條金條換窮人一個蕃薯，結果窮人也怕水漲太久自己都不夠吃會餓死，所以富人說一條太少就二條三條甚至是四條換窮人一個蕃薯窮人都不肯換，結果呢，由於大水久久都不退富人又跑不了找不到食物而活活餓死了，所以說，社會的任何時候都離不開農民的，若是真的太多人都不去耕種了或偶遇大天災造成了農產品大面積失收造成了食物供應特別緊張價格暴漲，甚至是有錢也買不到食物，飢死人的事是絕對可能存在的，所以請那些錢多多們莫看不起農村人，特別是靠亨國家老福的人更不應該看不起農民的，小心現在養老吃得歡，忘記不定會有偶遇飢餓拉清單的窘境。

這是一個偽命題。

一，農民不種田，請問農民吃什麼？難道農民都願意餓死嗎？

二如果農民真的不種田，都餓死了。城裡人早就回農村種田了，他們懂科學，有技術，種田會比農民種得好？

三，請問提問者:你是否是農民養活的？如果你是農民，當然是農民養活的。但城裡人絕不是農民養活的。他們花錢買糧食，但農民絕不會白給城裡人一斤糧食？

不請自來！

在建國初期至一九九0年以前，可以這樣說：

一、是農村的農民們種地，養活了全華人民！

二、是農村的農民們，盡義務工和納稅，促進了全國農業的發展和工業的倔起！

三、是農村的農民們，艱苦樸素，省吃儉用，為今天祖國的繁榮昌盛積累了大量的物資和技術水平！

記得在七八十年代的時候，農村的各級政府和學校的牆壁上，都能看到這樣的標語：以糧為綱全面發展。

那說明了什麼？說明了，當時的工業基礎幾乎為零，全國農業佔主導作用！也就是以農業輔助工業……！大家說，這種模式是不是，農民種地養活了城市居民！！！

可以這麼說，那個貧苦的年代，如果農民們不捨身忘死的拼著命種地，除了農民，誰又能養活城市的人呢……！

在祖國利用農民的納稅資金，將工業快速的發展起來後，工業強盛了，而此時的農業，由於沒有得到很好的發展——落後了！

按照道理來說，一個國家要想實現真正的強大，必須要以強盛的工業來反輔落後的農業，才為上策！只有消滅了短板，讓落後的農業，得到更大的幫助，與時俱進地實現同強大共富裕，那麼相信那時的華人，會更加的自信和幸福！

不過，現在的祖國經濟騰飛，國家強大！加入世貿組織後，只要有錢，什麼都可以透過進口的方式，來調節供求關係的平衡！

於是乎，有些人就忘乎所以了，鼓吹什麼，就算農民不種地，透過進口，他們照樣有飯吃餓不著……！甚至於還跳出來，侮辱當代為國為民做出巨大犧牲的老農民們……！

筆者今天想說的是：有這種想法的人，簡直是婦人之見！試問：如果萬一發生戰爭，敵對國封鎖了港口，就算你有錢，你還能買到糧食嗎？肯定不能！老古話說的永遠沒錯：飯碗還是端自己的才放心！患難之中見真情！相信真的到了那一天，誰也離不開——農民！任何朝代，任何時候，任何國家都離不開——農民！因為他們是國家的基石！更是衣食父母……！

農民種地是他們職業，糧食是他們生產的商品，商品需要等價交換的。城裡人生產的工業產品供給農民，換取糧食蔬菜瓜果，只能是社會分工不同，沒有誰養活誰一說，八十年代以前河南小崗村農民種地連自己都養活不了，還能養活誰？改革開放以後，分田到戶，聯產承包才解決了吃飯問題。誰養活誰是個偽命題。沒有工業產品，農民怎麼種地，終下能赤身露體招搖過市吧！

誇大某一行業或群集的社會價值本身就是一種不實際.不公平.不正確的輿論導向。平等對人不要自認高人一等，正確看待自己才能正確對待別人，這個世界應該是“一個都不能少”，但少了誰地球一樣轉。吹牛逼的人多是為了找存在感，怕別人不重視他，再就是想要更多好處想要更超然地位。我最討厭別人說某某行業某某職業是什麼“父母”，是什麼“靈魂師”是什麼“天使”之類，把人分三六九十等，誰都想做“人上人”，就是不願意“一律平等”。不追求人人平人等的價值觀，不講和諧共生理念，社會風氣必定醜惡，遺害無窮。

全國有三分之二耕地分佈在山區，屬於糧食低產區，有三分之一耕地分佈在平原地區，屬於糧食高產區。

農忙季節，一家一戶耕種幾畝承包地，只能解決自家日常的自給自足，就算是有部分餘糧需要在附近鄉鎮農貿市場買賣，也不可能賣到城市糧食交易市場中。

外出打工賺錢，顧不上耕種耕地，造成撂荒，一家人就只能在糧食交易市場上買糧食吃。

農村基礎養老金，是中央政府財政和當地市、區兩級政府財政，補貼給農村老年人的生活補貼，在當地鄉鎮農貿市場上能買到600斤大米，夠兩個老年人一年的口糧。

讓農村老年人有遵嚴的生活，體面的走完人生最後一段路，是村委會和鄉政府的工作管理責任，贍養父母是子女應盡的責任和義務，子女不贍養父母是違法行為，情節嚴重的需要承擔刑事責任。

農民是生產隊時期對社員的稱呼，現在城裡人和鄉村人的共同身份定位是城鄉居民。

每年承包耕種幾百上千畝耕地的投資人，身份是家庭農場主，想賺錢就需要自己先敢於面對貸款和投資，承包耕地首先需要支付耕地租金，改造耕地給、排水渠道和購買抽水裝置還需要繼續投資，再購買大型農業機械等裝置更需要增加投資。

耕種一千畝水稻，幹得好一年能賺幾十萬上百萬元錢，賺了錢每年應該先為自己買一份大額醫保、社保，幹幾年遇到其他更賺錢的機會，很可能就改行做其他行當了，不管做哪一行，都不要忘記先為自己買醫保和社保。

我認為“是農村人在養活城裡人"這句話，是在挑撥城鄉人民的和諧關係，破壞安定團結。而且，網上爭吵不斷，這句話起了非常惡劣的作用:

(一)中國詞典上，“養活”二字是如何解釋的？有“農村人養活城裡人"這句話嗎？

(若誰能將詞典上“養活”的含義進行修改，讓子孫後代對“養活"二字有新的認識和理解的話，我也會予以接受)

(二)中國權威媒體上，登載過這句話沒有？(若有，請註明出處。若沒有，大家見了這句話可一笑而過)

(三)全世界約200個國家，除中國外，有那些國家的網站上，也出現過“是農村人養活城裡人”這一言論？(若沒有，就說明全世界的農民普遍沒這一想法)

。。。。

一

進港巨輪載外糧，

價廉物美色金黃。

友誼誠信天地久，

不怕農家田地荒。

二

農民無奈在打工，

莫與貴人去爭雄。

兩耳莫聞窗外事，

當天和尚撞天鍾。

農民不種田，就不叫農民了。農民種田的時候，也沒養活城市人。

農民不種田，都幹什麼去？自己怎麼生活？

農民生產的糧食，是商品，是賣給城市人，不是白給城市人，何談養活城市人？

過去農民交公糧，是納稅人的義務；後來國家免除農業稅，種糧給補貼，給60歲老人發放基礎養老金，扶貧。這還不夠嗎？

農民不種田，種田的大有人在，城市人照樣會買到糧食，自己能養活自己，用不著閒人操閒心。