為了一個人的利益值得嗎！這就是對國家和兄弟的忠誠。飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹。封建權力爾虞我詐，古代帝王沒幾個好鳥。明朝朱元璋可以說是歷史上唯一一個純種布衣天子。這個古代封建光環有點不合時宜。知識分子認為小農意識不能成就天下。而朱元璋就是成功了。這讓這些自視清高的小人，心裡極不舒服。一個普通百姓用成就創造了一個真龍天子是個小老百姓。這讓權貴和腐儒絕對特別丟人。他們越是聒噪也是表現的無能。雞叫一聲撅一撅，雞叫二聲撅兩撅，雞叫三聲撅三撅，掃遍fu星與曉月。這個布衣天子讓酸儒很是大殺風光。

明朝是第一個把中華疆域及女王治世表現出來的朝代，這些都不利於其他皇帝搞個人崇拜。“皇明混一海宇”及“明坤圖”已清楚地展露出古中國的疆域。弘治張皇后公開辦公表明“奉皇太后”也即西王母是古中國的幕後掌控人。史書寫出這些是為了告訴後人政體真相，是不得已而為之。另外，明朝信奉“天道文明”，與“叢林法則治世”有悖，這也是其他帝王不願宣揚的原因。明清都有泰西官員參與朝政，這說明搞的都是大聯邦政體，強勢帝王常會毀掉這種政體，搞個人主義，故黑明朝也就成為一種必然。其實不止明朝，後朝黑前朝是通例，都在強調自己的正統性！

黑明朝歷史是清統治的需要，一個少數民族要統治若大一箇中國，首先要黑中國的歷史，特別是前朝的歷史。首先黑明太祖元璋和明成祖朱棣，把源頭黑透，其餘不在話下。據外華人親歷明朝而寫的著作，西班牙胡安.岡薩雷斯.德門多薩編撰《中華大帝國史》葡萄牙.曾德昭著《大中國志》波斯火者.蓋耶速丁著《沙哈魯遣史中國記》英國作家，海軍軍官.加文.孟席思暑《1421中國發現世界》用大量的史實證明中國領先世界二百年。就是明末，利瑪竇著《利馬竇中國札記》也是清王朝不可比擬的，所以只有黑明才能揚清。

清編明史從順治，康熙，雍正，乾隆歷經四朝一百多年。為什麼要歷經四朝？明朝有史官記載明朝二百七年的歷史，為什麼不保留下來，或者略作修改就出版呢？因為明清之間的巨大差距無法讓明史問世，到乾隆實在是無法再拖下去了。修前朝是中國正統王朝必須乾的事，乾隆是政治家，深知修史的重要性，於用大量的人力，物力修明史。對於清朝根本無法做到的，少寫或不寫，對重要歷史人的功績，能少勿多，能抹黑的絕不合乎，因為只有抹黑明朝，才能證明清朝的合法性，和馬蹄袖的榮光。乾隆朝抹黑朱元璋從編《明史》開始了。被媒體和網路炒的沸沸沸揚揚的朱元璋迫害大富豪沈萬三，就是彌天大謊！這彌天大謊源於《明史》編造朱元璋打擊富豪沈萬三而被髮配雲南的故事，欺騙華人二百多年。沈萬三本是生元朝死於元末的吳江富豪，根據《吳江縣誌》記載張士誠據吳時，沈萬三就己經死了，到朱元璋稱帝1368年己經死十二年，而史料來源是沈家兒女親家莫旦，當然尤為可信。即使沈萬三活著己經八十多歲，1381朱元璋命傅友德，蘭玉征服雲南，沈萬三已經是百當老人，朱元璋能把一個百歲老人發配雲南嗎？編造朱元璋仇富故事，就是讓天下富人恨朱元璋。二百多年來中國富人豈有不恨朱元璋的道理？朱元璋是懲罰貪官吏最嚴厲的皇帝，明朝吏治要比其他朝代清廉的多，這以貪汙聞名清朝官吏自然深恨不已。朱元璋得罪了富人，又得罪了貪官是他被不斷醜化的根本原因。改開又把朱元璋黑的一塌糊塗，改開使中國湧現一大批富人和貪官汙吏，大黑朱元璋，網路胡編亂造尤為更甚，還不盡人意，於是拍以沈萬三為主題電視劇諷刺朱元璋。醉翁之意不在酒，抹黑朱元璋的意圖，是警告當朝反貪不要太狠了，反貪官汙吏是要被黑的，朱元璋就是你們的榜樣，朱元璋是中國歷史上反貪官汙吏最堅決的皇帝，今天黑他，將來黑你們絕不含乎，借古諷今，意在當朝！

清黑明朝用一百多年，是很大學問，不編撰明史不是正統王朝，編也要編出學問來。2014年河北省發掘古墓，找到儲存完好的600年前的朱元璋詔書，經鑑定為真跡。記載燕山侯孫興祖洪五年徵沙漠黑龍江，八年徵大石崖，十三年任燕山右都尉。二十三年徵以都寧夏還，九月無疾而終。《明史》記載：洪武三年孫興祖從徐達出塞，次三不刺川，遇敵，力戰死。年方35歲，封燕山侯，配享通州常遇春詞。和朱元璋的詔書年齡相差二十年，《明史》為什麼要讓孫興祖早死二十年，提前帶走二十的功績進入墓地呢？詔書己經告訴我們答案：因為孫興祖徵沙漠黑龍江，大石崖（吉林境內）是在征服遼寧後發生的，滿的祖藉是遼寧建州，由此可見是征服東北全境後任燕山右都尉，這段歷史對滿清是個羞辱，大清王朝扣祖宗們太窩囊了，決對不能接受。乾脆讓他早死二十年，什麼亊都沒有了，這就是《明史》讓孫興祖早死二十年的原因。乾隆手下文人濟濟，主編張廷玉輕車熟路。明二百七十歷史記載應該完整，毀滅了，就以清史為本了，誰承想天地有意讓真相重見天日，朱元璋60O年前的詔書大白天下，揭露了《明史》閹割的歷史真相。孫興祖戰功卓著，無敗績，地位僅次於徐達，常遇春等元帥級別的大將，可以抹殺他二十年的生命歷史，別人呢？地位比他高的歷代帝王，將帥，能不做文章嗎？有人說明史是七分真，三分假是有道理的，但是摻假大部分應該都是關鍵人物和關鍵時間點上，朱元璋的畫像就是，人不人，鬼不鬼，是清宮畫師所畫。儘管如此，我們還是要感謝乾隆朝編纂的《明史》，它依然是中國重要的歷史文獻。如果沒有《明史》，我們又何以得知沈萬三和孫興祖的故事呢。

如果說黑明是個陰謀的話，那麼這個陰謀幾百年前的大明就存在了。比如徐達吃蒸鵝而死出自徐楨卿的翦勝野聞，朱元璋大搞文字獄殺戮無數出自王士禎的朝野異聞錄，朱允炆和豬羊交配出自朱棣欽定的奉天靖難記，方孝孺被誅十族出自祝允明的野記。

連大明的官方檔案都能黑大明是個太監大國，熹宗實錄卷八：○乙酉先是有詔選淨身男子三千人入宮時民間求選者至二萬餘人蜂擁部門喧嚷無賴禮科都給事中李若圭恐其生變上鋶釒乞敕部院設法善處令之早散仍頒示順天等處以後嚴自宮之禁。招聘三千太監竟然有二萬多人自己切了雞雞來應聘，甚至讓北京官僚不得不上奏本禁止平民自切雞雞。

活人殉葬制度恢復足以說明明朝是最黑暗、最殘暴、最腐朽、最無人性的王朝，易中天、毛爺爺、魯迅、金庸、李敖等等名人對明朝的評價。不相信《明史》可以看《明實錄》，明實錄是明朝人寫的當朝記錄，兩者主體事件一致，只有微小的但不影響史實的差異，你以為如今的大師學者都是腦殘，不會去佐證《明史》？就因為透過嚴謹的佐證，大師們才敢於對明朝下結論。根本不用黑，這是考古發掘，與明史記載一致，考古學家們在明朝朱元璋及他的後代子孫墓穴裡也發現了大量女人的白骨，這明顯活人殉葬制度的死灰復燃，這麼多年輕女人慘遭活埋，在暗無天日的陰冷墓穴中化為白骨。朱元璋以制度形式恢復活人殉葬，朱元璋活著的時候就開展了活人殉葬，他的次子死在他前面，他悲痛萬分，認為次子在陰間孤苦伶仃沒人陪伴，於是以制定形式用活著的嬪妃為其殉葬，死狀殘忍，陰森恐怖。據《北韓李朝實錄》、《明實錄》記載：及帝之崩，宮人殉葬者三十餘人。當死之日，皆餉之於庭，餉綴，俱引升堂，哭聲震殿閣。堂上置小木床，使立其上，掛繩圍於其上，以頭納其中。遂去其床，皆堆頸而死。對於這些殉葬妃嬪的死法，學界一直爭論不休，但是透過明朝墓葬考古發現和史料《北韓李朝實錄》、《明實錄》、《明史》記載，達成以下共識，有兩種死法：第一種，將嬪妃們集中到一個房間內統一處死，提倡自願上吊而死；但是沒人願意死，於是宦官逼迫妃嬪掛白綾繩再踢床，妃嬪頸斷而亡；膽子小的妃嬪不願意上吊掛白綾，宦官們就用白綾纏在妃嬪頸上活活勒死。第二種最為恐怖，宦官將妃嬪們的頭切開一個孔，將白銀灌到頭裡，再將頭皮縫好，這樣屍體可以保全容顏而且防腐，所以考古學家們在明朝墓葬中發現妃嬪頭部骨骼水銀含量超標。諸如殺忠臣，宦官集團，兇殘殺戮，殘害百姓，按人頭收稅抑制人口增長，這些都足以說明明朝是中國歷史上人權狀況最惡劣的朝代。

明朝，清朝不要人黑，因為這兩個朝代都把獨裁專制運用到了頂峰，根據絕對的權力必然導致絕對的腐敗這個公理。明清兩朝想不黑暗都不可能。尤其明朝樂衷於特務政治，東廠，西廠，錦衣遍佈全國。他們都不受國家法制機關控制，想想就知道老百姓過什麼日子。

關於明朝的文獻，我發現有個現象：

“出土明代文物文獻，假的，肯定是當時文人官員黑明朝的。”

“外國相關文獻，假的，歐洲連工業革命之前的歷史都是編的。”

所有的歷史痕跡都是假的，那還有什麼是真的，現代某些人主觀推測、編寫出來的歷史才是真的？一個國家從誕生到內部自行崩潰，不可能一點問題都沒有。

一直覺得明朝只是正常不過的封建、家天下王朝，不管是什麼方面都脫不了封建的關係。

總有一些人往兩個極端方面說。

誇的人，總感覺他們把自己帶入明朝皇族、權貴的身份思考。黑的人，有一些誇張了，大多數比較中肯，但是也被說是黑明朝。

明朝需要黑嗎？本來就很垃圾啊。

大明正式確立八股取士，鎖死華夏創新。

大明開啟海禁，是華夏閉關先河。

大明末期領土400萬平方公里，沙俄就是跑的慢，不然我們現在都是俄羅斯人。

就這種朝代用的著黑？本身就垃圾無比。