我覺得如果確定沒有人要的流浪狗，可以打了吃掉，因為放任不管，既會影響市容，更可能出現傷人事件。這樣說可能會被噴，但是人作為食物鏈頂端的生物，以萬物為食物，狗當然是其中之一。

你如果說，狗是人類忠誠的朋友，有些人還不如狗，我一點也不否認，你願意領養，或者成立流浪狗收養所，我覺得是一個大善舉，您是一位好心人，因為這要付出極大的時間精力和金錢，非常人能夠承受。

有條件有愛心，可以收留。這是積德行善的事情，被收留的狗會很知足很聽話。

狗能給人帶來快樂和情感的滿足，非常忠誠，聽得懂人話。能協助治療憂鬱症。

養它就要養到底，不要放棄，它什麼都懂，養長了根本捨不得放棄。在自己能力範圍收留。

有條件就收養，沒有條件就幫著聯絡看能否找到收養的，實在不行，條件有限，給它一餐一飯讓它渡過眼前困頓也是好的，只要不惡意傷害，動物在外面也會謀生的

不是挺現實的問題嗎？有能力的人喜歡的請大力好養，其他的流浪狗，當影響環境衛生，社會安寧時當然需處理滅殺。沒有能力欲叫社會負責，或者說什麼只是散養的，全都是耍流泯。

狗狗真的不適合流浪，可是被一些無良狗主人的不負責任導致讓很多人都不喜歡狗甚至恨而去害它們！如果有條件收養儘可能收養，它們要求很簡單隻想吃飽飯而已。只要不傷害它們對它們來說已是大大的恩惠了。還可以議聯絡救助站他們那裡可以幫助找領養，總比在外面餓死或被人害死好吧。

一個社會進步、文明如否，要看一個國家的國民素質高低，要看國民與動物之間是否能和諧相處，對任何事物的包容度是試金石。

狗幾千年以來一直被人類馴服成了忠實的夥伴，與人類親密相處，依賴於主人，忠誠於主人早已成為狗的標籤。

狗很通人性，狗離開了人類的關照牠的生存本領遠低於貓，因此流浪狗是可憐到極點的物種。

西方國家之所以進步快，文明程度高與其發展理念，思維模式不無關係。他們與動物和諧相處，尊重人類以外的任何生命，所以他們有流浪動物收容所。而他們家養寵物都受到法律制約，人為拋棄會受到制裁，因此在國外尤其是西方發達國家很少會有遺棄動物的現象。

迴歸到題主的問題，在中國流浪貓狗氾濫成災，多半的流浪狗都是主人有意拋棄的，這種做法顯然是不人道的，是應該受到道德遣責的。就中國國情而言，個人認為一是要對保護貓狗等家養寵物立法 ; 二是要提高全民素質，避免人為遺棄寵物貓狗的行為發生 ; 三是建立動物收容站，以國家出錢為主體，把流浪狗，流浪貓收容到一起實行人性化餵養和管理。這樣做，那我們的國家才能算得上是文明和諧進步的社會主義國家。

我強烈要求讓愛心人士（養貓狗的人）捐款，成立愛心基金，從愛心人士（養貓狗的人）中推選出專人管理，專款專用。要知道，中國的貧困孩子還很多，國家也不是很富裕，把資金給貓狗，還不如給這些孩子，畢竟他們是祖國的未來。養貓狗的人都是“愛心人士”嘛，為啥會有這麼多的流浪貓狗？你們的愛心呢？？？如果沒有愛心人士，那麼就地消滅吧，不要讓貓狗霸佔人的資源。

寵物狗只是好事之人自己培育繁殖出的一種犬科動物，不存在是物種多樣性和自然進化結果，因此依照世界各國的國際慣例，對待自我繁衍和被遺棄的流浪狗，一律捕殺！有人開口閉口，說什麼對待流浪狗要愛心要善良要餵養，其實她們恰恰就是流浪狗成災的根源，沒有她們的圈養就沒有流浪！

所謂有條件可以收養等於不說。為棄養者買單和為流浪狗嗚不平鼓勵了更多流浪狗的衍生，造成了今天狗災為患的局面。所以，治理流浪狗必須標本兼治，加大寵物飼養管理力度，提高飼養門檻，建立嚴厲懲戒措施，剷斷寵物狗黑產業鏈，從限到禁，達到徹底根除流浪狗的目的。

一個人類文明的社會主要看是否對人類的尊重。人類的生活環境的好壞標誌著社會交明的高低。

關於流浪狗到底應該收養還是應該放棄。這要看流浪狗對人類的傷害成程度而定。如果流浪狗很少，沒有給人類的生存帶來威脅可以收養。

但是如果流浪狗氾濫，超出了人類的收養能力，又傷害到人類，使人類的生存安全和生活安全受到極大的威脅時必須放棄，要有計劃的殺之。為了保護人類的生存安全任何動物氾濫都應該有計劃的殺之。

比如美國每年有計劃的殺掉上百萬條流浪狗，奧大利亞每年有計劃殺掉上百萬的袋鼠。就是為了人類的生存安全所做的。

在這個世界上人是第一位的。任何動物都是為人類服務的。不論什麼動物氾濫傷害到人類必須在保護好人類的情況下，對其他動物進行有計劃的產除殺之，只有這樣才能使社會文明的向前發展。