梅西，一個無腦的蠢貨。在本屆美洲盃可以說是重新整理了無恥的底線。6場比賽0球一助攻，就是貪了隊友的一記點球。三流貨色的表現，還怨天怨地怨草皮。簡直讓全世界球迷笑掉了大牙。輸不起的蠢貨，胡言亂語，狗急跳牆。竟然誣陷裁判幫助巴西隊奪冠。其實本屆美洲盃巴西的冠軍可以說是實至名歸。梅西必須為自己的愚蠢付出代價。

實話說，本屆美洲盃，奪冠的隊伍很有可能在三隊之間產生，這是賽前大多數球迷的看法，東道主巴西隊，哥倫比亞和烏拉圭。雖然智利作為前兩屆美洲盃的冠軍，但是3連冠的希望不大，論實力，上述三隊的希望很大。而阿根廷，雖然隊內也有不少球星，但整體實力一般，這是實話。

只不過，熬過了小組賽的阿根廷，之後的比賽越踢越好，可以這樣說，阿根廷本屆美洲盃是呈一個上升趨勢的，他們的陣容和打法磨合的越來越好，特別是在對陣委內瑞拉的比賽，阿根廷表現得非常不錯，這讓之前不看好阿根廷的球迷，有了期待。或許正因如此，梅西才會覺得阿根廷被淘汰很冤。

回顧阿根廷與巴西的半決賽，實話說，阿根廷這場比賽是本屆美洲盃發揮最好的，雖然0-2輸球，但阿根廷將自己的實力展現了出來，場面上不輸巴西隊。兩隊的身體接觸也比較多，很多關鍵判罰確實很難讓人理解。畢竟美洲盃已經引進了VAR技術，在關鍵判罰上，主裁判並沒有參考影片回放，這一點讓梅西無法接受。在他看來，阿根廷應該獲得點球，但主裁判選擇無視。賽後，這同樣得到了智利將士的應和，特別是梅西的紅牌，確實很冤，這應該是個黃牌的動作。聯絡起之前梅西怒噴南美足協和主裁判，這張紅牌就有說道了。

拋開這些，實話說，巴西隊有實力奪得美洲盃冠軍，他們的表現確實很不錯，至於熱蘇斯的紅牌，這就要問主裁判了。

所提問的目的何在、南美的裁判水準跟國內一樣嗎？本來競技比賽追求的是公平公正、是人都犯錯的、但國內是這樣嗎？你看過那場比賽球員推裁判的……

是不是保送巴西奪冠不好說，但是美洲盃組織的混亂、各種爭議事件的發生，讓這項歷史最悠久的國家隊賽事逐漸失去了她的魅力。

先說一下美洲盃賽制的混亂，相比於歐洲盃接軌世界盃，都是採取先小組賽、再淘汰賽的賽制，美洲盃百年的歷史中有過迴圈賽、淘汰賽等，明年又分成南北區兩個小組，前四名進入八強再打淘汰賽。這樣的折騰可以多出來12場比賽。除了賽制的混亂，比賽場上也是爭議不斷，小組賽倒還算是平穩，兩場阿根廷隊參加的比賽裁判都成為了最後的焦點，引入的VAR效果適得其反，阿根廷和智利之間的一場無關緊要三、四名比賽又因為裁判引起了軒然大波，比賽雙方在賽後都炮轟南美足協。決賽中裁判的判罰尺度再次引發爭議，按熱蘇斯的標準，秘魯隊可能要不止2人被罰下，總之，本屆美洲盃就是在這樣的混亂中結束了。

至於阿西對是否保送冠軍，個人的看法是巴西隊奪冠還是靠實力的保證。雖然和阿根廷的半決賽受到了相當的考驗，但這支巴西隊整體實力還是要強於阿根廷，而且三條線更加均衡，打法更加整體。雖然在和阿根廷隊的比賽中有幾次判罰從中獲利，但是阿根廷即使能夠進球甚至追平比分，都無法掩蓋整體實力的差距。

相比於歐洲足球職業化、規範化、商業化的程序，以往歐洲、南美雙雄並立的格局已經發生了很大的變化，歐洲已經連續四次奪得世界盃冠軍，巴西和阿根廷雖然還有很多優秀的球星，但是在國家隊層面，南美足球的衰落已是不爭的事實。

梅西紅牌有點嚴格，熱蘇斯兩黃變一紅匪夷所思，南美足聯不可能保送巴西奪冠。

在臺北時間的7月8日4:00，美洲盃決賽東道主巴西對陣“大黑馬”秘魯，上半場熱蘇斯助攻埃弗頓首開記錄，蒂亞戈-席爾瓦送點格雷羅主罰命中秘魯扳回一城，補時階段熱蘇斯破門巴西再次領先，下半場熱蘇斯兩黃變一紅，埃弗頓造點裡沙利松主罰一蹴而就命中最終巴西主場3:1戰勝秘魯，時隔十二年再次捧起美洲盃冠軍。

在本次美洲盃季軍爭奪戰中，阿根廷對陣衛冕冠軍智利。比賽來到第37分鐘時梅西和智利隊長梅德爾在拼搶過程中雙雙爆發衝突隨後裁判各打50大板，二者皆被紅牌罰下。這個動作給黃牌還是沒問題，紅牌多少嚴格了點，裁判多次判罰也極具爭議。

在半決賽中同樣是阿根廷對陣東道主巴西，這場比賽雙方的拼搶也一樣很激烈，而且動作較大。當值主裁判再次受到大眾的質疑，因為比賽中梅西認為巴西有兩個犯規裁判並未吹罰，所以表示巴西和南美足聯串通一氣。事實肯定不是這樣，阿根廷同樣也有不少大動作犯規裁判也放過了，只能說潘帕斯雄鷹雖敗猶榮把握機會能力不足，所以輸給五星巴西。這是實力不濟的原因，並非是巴西靠裁判的原因，巴西本來就有這個實力拿到冠軍。

南美足聯也沒必要保送巴西奪冠，因為在小組賽中巴西對陣委內瑞拉同樣也有3顆進球被吹罰無效，倘若南美足聯真的保送巴西那這場比賽起碼也得是2:0了，而且說到底巴西是主場作戰並且球隊群星雲集攻防兩端都相當不俗，完全有這個把握和一定的能力走到最後更本不存在“保送”這個詞，至於熱蘇斯紅牌罰下，如果按照當值主裁判決賽的判罰尺度那麼秘魯肯定也有不少球員吃不了兜著走。

南美足聯主裁判的執法能力確實飽受爭議，但是梅西也沒必要說巴西和南美足聯是一夥的關係，自己想要的東西終究還是要憑實力去爭取。

讓阿根廷跟巴西踢十場比賽，十場全是輸的，梅西由於本屆美洲盃表現太差，惱羞成怒，胡言亂語，一屆比賽檢驗了梅西的確是體系球員，6場比賽1粒點球1張紅牌尷尬收場，依靠迪巴拉和阿奎羅進球最終趟季

美洲盃的裁判執法尺度是有問題。該口頭警告的給了黃牌，該黃牌的掏了紅牌。對方有利繼續比賽被吹停，說實話真不如五大聯賽的裁判水平。足球的競技水平不斷提高，裁判的執法業務水平也應該昇華，與時俱進。

世界上本來就沒有絕對的公平，大國強國在政治上就是佔有一定優勢，有時候還是絕對優勢。何況區區足球？

南美除了委內瑞拉這種可以同世界硬鋼的強權國度之外，巴西和阿根廷才是地區的真正主宰者。南美政治和足球話語權更多傾向於這兩個大佬，因此從這個意義上來講，南美足協應當是巴西和阿根廷聯袂執政，相互制衡。

為了梅西，阿根廷足協主席塔皮亞、阿根廷主帥斯卡羅尼也向南美足聯開炮，塔皮亞甚至表示會“不惜一切代價來捍衛這支國家隊”。阿根廷足協要求撤銷梅西的紅牌，並要求南美足聯裁委會主席等人辭職。

看看亞足聯，同樣是石油大佬掌舵，即便經濟實力雄踞世界第二、第三的大國，也不敢枉然質疑沙特、卡達、阿聯酋操控亞足聯的腐敗。這才是政治。

當這個國家從上到下都把梅西看做足球的救世主，脫離團隊的拼搏之時，梅西就是純粹被高估的“球王”。

巴西很腐敗、阿根廷也不賴，這是兩個國家舉世聞名的公眾形象。

自然而然，南美足協腐敗的機率也不會低到哪兒去，就看誰當家，誰的手段更高明。

說實話，在梅西和智利隊長髮生衝突之前，巴薩球王首先有犯規的嫌疑。紅牌不紅牌其實不重要，重要的是即便沒有紅牌，梅西也會說同樣的話。

而實事求是地講，梅西無論說什麼樣的話，都無法掩蓋他在巴薩的輝煌，在歐洲金球獎爭奪上的輝煌，但也無法掩飾自己在阿根廷隊霸氣、靈氣的全無，所有比賽毫無建設性的標杆表現。

作為隊長，梅西確實很少發怒。但阿根廷就是這樣一支球隊，必須要有人會跳本地探戈，而不是西班牙的鬥牛舞蹈。必須要有人站出來，扛著球隊前行。

長髮飄飄的阿根廷隊，才有一種御風而行的銳氣。

如今的梅西，是所有球員的偶像。

但真正到了賽場上，真不會有太多的球員會因為“梅西”兩個字，而畏手畏腳。世界上所有球員，實際上真怕的是“壞蛋”和“野獸”。

您的看法呢？

姑且把巴西和南美足協的關係放到一邊，就美洲盃廠商裁判的判罰行為來看，與歐洲足壇的裁判執法還是差一大截。如此頻繁的裁判爭議，以及有失公允的判罰，乃至裁判搶了整個比賽的風頭，很難說這裡面沒有利益瓜葛。

要說南美足協在報送巴西，這種說法非常的不靠譜，只能說巴西佔據了一些美洲盃主辦國的優勢，裁判的判罰也的確對巴西更有利一些，特別是在阿根廷對陣巴西的比賽中，阿根廷被裁判約束的無所適從，踢得很不舒服，輸掉了比賽，失去了晉級決賽的機會，只能和智利去爭奪季軍。

梅西的判罰的確是重了一些，但是考慮到雙方都是紅牌，也就都有些釋然了。梅西也沒想到這樣的行為會招致紅牌處罰。如果這在西甲或者歐洲賽場上這樣的動作也被判罰紅牌的話，那麼拉莫斯已經是徹頭徹尾紅透了歐洲。所以裁判的判罰標準以及尺度的確是存在一些問題。

同樣的熱蘇斯的動作看起來雖然有些大，但是也都可以看得出並不是有意為之，並且第一次犯規時及時收腳了已經。第二次的爭搶也沒有黃牌的必要，從這裡看的話熱蘇斯的確是有點冤枉。不過巴西隊還是得到了裁判的照顧，在最後的埃弗頓帶球進入禁區被撞到在地並不應該是一個點球判罰，但是裁判卻堅決地給了巴西隊點球，折讓巴西殺死了比賽的懸念。

可以說巴西佔據了地利優勢，同時球隊的實力也很強勁，裁判也是看東道主的面子上隊巴西幫助了一些。