個人感覺，這個問題主要取決於自己的拍攝題材和拍攝喜好吧：

通用風光題材一般要求有足夠的景深和較高的清晰度，因此小光圈更為常用：

對於這類風光題材，大光圈景深有可能不夠，而且大光圈下色散和失光也相對明顯，對於風光攝影是不利因素：

這類題材，選擇1635/4一類的鏡頭非常實用：

暗光拍攝，大光圈有助於提高快門速度，在不具備腳架等穩定措施的情況下，可以提高出片率；此外對於超廣人像等題材，還可以透過控制景深營造畫面的氛圍感：

對於星空等極限暗光攝影，大光圈是重要的效能指標，一枚高質量的大光圈超廣定焦，是星空攝影師的標配：

大光圈指用專業定焦鏡頭拍攝。如果你喜歡被攝物體（人像）花。動物等等，背景虛化效果，達到藝術表現力，大光圈能夠達到最佳效果。一般來說100–300的定焦鏡頭比較適合。拍攝靜物90—60定焦鏡頭即可。也有用各種牌子的反射鏡頭拍荷花—野生動物的。中國民俗攝影家學會。會員

超廣鏡頭，拍攝風景，好像確實對於光圈並沒有太大的要求！F4都嫌大，正常都要開到F5以上。那麼，16-35mm F2.8意義何在？

16-35mm F2.8並不只能拍攝風景

我也一直是這樣推薦朋友的，16-35mm拍攝風景是絕對的！F4就能很好的去拍攝風景，毫無壓力！2.8拿去拍攝風景確實也可以呀，光圈照樣不需要那麼大，都是需要開到很低。其實2.8光圈的16-35最主要是用來拍攝人像，這也是為什麼16-35mm F2.8與24-70mm 2.8 、70-200mm F2.8齊名“大三元”的原因！三款鏡頭都是專業人像鏡頭！

大光圈到底重要不重要

前面說到了16-35mm F2.8用來拍攝人像比較好，照樣用拍攝風景無壓力！好像就除了能拍人像外與F4的16-35沒啥其他差別了？錯！仔細想想，16-35mm F4能拍的2.8照樣能拍，2.8光圈能拍的你讓F4去拍拍看看？對不對？這才是差距，F2.8能拍人像能拍風景還能隨便瞎拍拍，F4基本上除了風景，光線好的情況下拍拍人像也沒關係，一旦光線不好，只能依靠ISO來硬爆上去。這才是關鍵！大光圈鏡頭還是非常重要的！

關注“光圈與快門”，更多精彩資訊等著你！

這取決於題主的拍攝題材，如果是拍風光建築，或者是掃街，大光圈並不重要，f4就足夠了；如果要拍暗光題材比如說拍星空，那大光圈就非常重要了。以拍星空為例，一般應控制曝光時間在30秒，否則因地球自轉會造成星星拖尾（拍星軌就是利用地球自轉長時間曝光）。那麼，在30秒內要獲得正確曝光，大光圈就是必須的了。超廣拍星空至少應該有f2.8的光圈，1.8甚至1.4更好，否則就只有靠提高感光度來獲得正確曝光，如此一來，噪點的產生就不可避免了。

如果預算夠當然選擇大光圈的超廣角鏡頭，畢竟它可拍攝題材更豐富。但我沒有選擇，我目前有一個16-35F4佳能頭用它掛機。這個頭對我來說基本夠用，表現也不錯。但我還是希望有一個大光圈的超廣角。

F2.8光圈鏡頭和F4的鏡頭，相差的不僅僅是一檔光圈透光量，由於2.8鏡頭價格高於F4鏡頭近一倍，所以在鏡頭用料，鏡片的材質，非球面低色散鏡片數量，邊角暗角控制奇形修正，大光圈的成像枕形校正等等都比F4鏡頭上個檔次，建議既然入手就選擇F2.8的鏡頭吧！

大廣角鏡頭，選擇什麼F2.8還是F4的光圈？這個要看你的主要拍攝題材了。

如果是一般的旅行攝影，或者風光攝影，F4的鏡頭可以了。為了使用大廣角來突出前景，讓畫面更立體，更突出，F4的光圈是可以的。畢竟風光攝影小光圈多，F8-F11，畫質好，景深大。有些時候，我們還會使用F16，甚至景深合成來實現極大景深。而且F4的鏡頭，會比F2.8的輕便，易於攜帶。

如果是你用大廣角來拍攝星空題材，那麼F2.8，甚至更大的光圈都是必要的。廣角+大光圈，是拍攝星空題材的優勢。光圈大，可以實現更多的進光量，同等ISO下，可以縮短曝光時間，從而提升畫質。

器材和鏡頭的選擇都沒有絕對的。選擇適合自己的，最重要。

選擇廣角鏡頭，大光圈是否重要的問題，關鍵要看你的拍攝題材了。

其實不僅是超廣角鏡頭，近乎所有的大三元鏡頭除了F2.8版本，都會有一套焦段相同，光圈縮水的F4版本，價格近乎腰斬。剩下的選擇似乎很令人困擾。

其實關於風景的拍攝，如果只是外出旅行拍拍湖光山色，大光圈幾乎用不到。為什麼？

我們知道，大光圈有助於營造背景虛化的淺景深效果。但是在一般的風景拍攝中，大部分需求都是需要儘可能的全域性清晰，需要小光圈，大景深來捕捉更多的畫面細節。我們一般風光拍攝的時候使用F8-F16的小光圈拍攝。從這個程度上來看F2.8同F4近乎沒有區別。

經常使用大光圈拍攝的朋友可能有印象，大光圈鏡頭在晴天的時候可能會有過曝的情況。一般的相機1/4000的快門速度在晴天開到F2.8以上的大光圈的時候會出現過曝的情況。一些高階機器可能有1/8000的快門速度情況會稍微好點兒。如果快門速度不能補救只能考慮減光濾鏡了。

所以在這個情況看F2.8的鏡頭似乎用處也不大。那麼大光圈超廣角什麼時候用？

對於星空的拍攝，尤其要想拍攝銀河的題材，對於鏡頭的光圈要求就比較大了。因為星空的拍攝，為了保證拍攝的星星清晰，不可能使用太長時間的曝光，太高的ISO對於畫質影響太大，這時候光圈每大一級意義就非常大了。基本上想拍攝銀河題材，F2.8基本上是起步了。一般使用定焦F1.4或者F1.8的超廣鏡頭來進行星空的拍攝。

其實如果對比一般F2.8與F4的鏡頭。除了體積價格光圈以外。畫質也是不能忽略的因素的。每家的大三元鏡頭，幾乎都是集大成者，優秀的做工，優秀的畫質，優秀的工藝。當然了更加感人的價格。我們都知道，知道一枚鏡頭的最佳畫質都需要在最大光圈的基礎上收縮兩到三檔光圈。這樣大光圈的優勢又出來了。

對於此類的選擇，關鍵還是得看需求和預算。

怎麼回答呢？一般來說是這樣的，大光圈的鏡頭會有強烈的背景虛化，可以拍攝更好的人像，弱光環境下能夠更好的拍攝。像50/1.8和50/1.4，它倆之間的價格會有很大的差別，一般拍攝人像的鏡頭是用85mm焦段。而通常我們所拍攝用到的鏡頭有35mm，50mm，85mm，這三款定焦鏡頭。

但是大光圈鏡頭也不是通吃，有些新手在拍攝人像時候光圈有多大開多大，只用最大光圈拍攝，也不知道去調整。有些鏡頭的虛化效果真的一般，並不是越大光圈拍的越清晰背景越虛化。

其實一個50/1.8的鏡頭足可以拍攝背景虛化的人像照片了。沒有必要太過於追求那種奶油的味道。虛的太厲害了容易眼暈。

挑選鏡頭，不能只看光圈這一個要點，還要根據你自己的單反相機去選擇。半畫幅和全畫幅拍攝結果是不一樣的。

一個是大三元一個是小三元，怎麼選我覺得還是看自己拍攝的需求吧，普通的風光攝影使用16-35F4IS基本就夠了，就算是拍攝夜景這個鏡頭也可以完成，由於光圈小价格自然也就親民一些，這讓想體驗超廣角紅圈的朋友有了更多選擇

如果你是全天候拍攝，而且對弱光有一定拍攝需求，大光圈鏡頭的優勢就體現出來了，例如星空攝影，如果是F4鏡頭ISO起步估計就得6400甚至更高，而F2.8 ISO則可以使用3200的感光度，追求更純淨還有F1.4鏡頭，在這個拍攝題材方面，大光圈有這絕對的先天優勢

除此之外其實兩者差別並不是非常大，如果你是一名旅行攝影師，精彩拍攝風光、星空、那麼多花點錢買F2.8就可以了，幾乎可以滿足所有的拍攝需求，如果你經常上班偶爾出去一下，其實F2.8用處並不是那麼大，F4版本則顯得更實惠一些