在美國讀大學不要去城市讀，選去鄉村的城鎮大學讀大學。因為在城鎮的大學的人有很多的人情味，城鎮的大學環境好，有人情味，有什麼事情城鎮的人都會熱心幫忙。而且城鎮的人主要是美國的白人。而在美國的城市中有不少黑人，他們沒有人情味的。城市很髒。城鎮的大學很乾淨。我在美國城鎮讀高中，讀完後，是我的高中老師把我送進大學，美中國人老師花錢讓我讀大學。

這個問題首先要具備條件，比如最主要的條件就是分數，分數夠了我們來探討在哪讀。

同等分數只要能達到錄取線的情況下，我是傾向於去大城市、經理文化水平高的地方上大學的。

學校基礎設施、師資力量等都差不多的情況下為什麼還要選擇經濟、文化發達的大城市學校呢？因為上大學學習專業知識只是學習很少的一部分，更重要的是來自不同地區的學生不同本地域文化之間的交流，大城市大學生源一般來自五湖四海，有很多文化經濟發達地區的學生，學習當地大城市的文化，對改變、幫助、提高自己有很大幫助，這是上大學最主要的學習內容。

大城市接觸社會機會多，兼職打工賺學費的機會更多，早早接觸社會對畢業就業有很大幫助。

綜上所述我建議去大城市學校讀書。

1.孩子讀大學應該去大城市，畢業後爭取留在這個已熟悉的城市，比如北京，上海，廣州或長沙。2. 孩子讀大學的另一個關鍵要素是專業，就業前景好的專業。3. 許多情況表明，是不是名牌大學，不是主要的。有人從雜牌大學金融專業畢業後進入銀行業，年收入可觀。所以孩子讀大學儘量去大城市，名牌學校進不去就讀普通的學校，讀就業好的專業。

一定要去大城市

社會經濟高度發達的前提是人口、工業、技術的集合，不去大城市你永遠也不知道外面世界有多大，參考日韓的大城市水平。

也就是說你不去大城市以後你孩子還是會去，社會的發展走向不是我們個人能改變的

大城市裡的大學都是老牌大學，縣城裡很多就沒有大學，所以說你必須去大城市去上，改革開放後地級市增加了一些大學，以前是沒有的。大學生資源主要是農村，現在的升學率非常高，上大學已經不是夢。近年來整體國民素質提高了主要是現在的孩子們基本上都是大學生。如果把北京大學，清華大學，人民大學都搬到那個縣城，我想很多學子一定會選擇去上學的。這個不是自己所能決定的，這還要看你的成績如何？投檔那個學校，選中那個字校就得去學習，不是應該不應該的。但是我想學生的都向往北京，天津，上海，鄭州，武漢等省會以上城市吧，因為省會城市裡的大學資源豐富，教師水平高，知明度高，就業率高，工資待遇高，工作單位明譽高，這都是縣城裡無法可比的。

要不要去大城市，需要具體問題具體分析：

1.大城市（此處指的是北上廣深）的優點在於，平臺好，實習機會多，人脈資源豐富，缺點是生活成本高，戶口及定居壓力大；此類適合關注城市和院校的考生；

2.二線和三線城市其實也有不錯的選擇，此類適合家庭條件一般，更看重專業和穩妥就業的考生。

需要綜合大學選擇的重點（專業、院校、城市），家庭條件、中長期規劃來確定。

讀大學一定要去大城市嗎？單獨將專業、學校和城市這個三元組合的決策挑出來一個進行判斷，其實是沒有任何意義的。

真的要城市至上嗎？舉一個例子，你在一箇中等的城市裡比如湖南湘潭讀二本大學和一個大城市比如上海讀一所強專科，你願意怎麼選擇？

在高考升學中，唯一的定量就是成績或者分數，這個一旦考試完成，就已經確定了，沒有任何可變性。那麼依據這個成績所確定的位次就隨之產生，這個是與分數對應的定量。從這個定量出發來選擇城市、學校和專業。

通過這個定量，可以囊括出低於自己位次的所有高校選項，如果是本科的話，還包含有專科，這些低於你的成績位次的學校都是可以任意由你選擇，於是就產生了專業、學校和城市的三元組合。

唯城市論，那麼肯定就會喪失專業和學校的選擇權，比如你一個二本成績要去選北京、上海，那麼你有很大的可能只能去讀原來的三本類院校或者專科，估計誰也不會願意。當然，唯專業論、唯學校論都會產生同樣的後果。

只有將三元因素進行組合，才能真正選出適合自己的學校、專業和城市的大學，比如將志願裡面的城市選項降格、學校選項降格，那麼你的專業選項就會升格，反之亦然，三者處於一個動態平衡的過程。

唯大城市論，它的出發基點其實非常明確，那就是就業。城市規模越大，就業機會就越多，薪酬待遇就更高，可選擇面也更廣。但這不能成為一個唯一的選項，以專業和學校的失分來爭取這個機會。

從更具體的資料來說，即使是大城市，其畢業生的留存率基本上也只能達到50-70%左右，還是有30-50%的學生離之而去，為什麼？每個人都有自己的選擇，這個選擇不是一個大城市的因素所能左右的。

我覺得讀大學是否去大城市這個問題要看你的實際情況，因為近幾年來大城市的高校分數上漲比較明顯，所以真的不是想去就能去的。人們越來越意識到高考報考時除了學校實力、專業選擇等以外還有一個重要的因素就是學校所在城市。在大城市學習視野開闊、技術領先、機會多多，給孩子未來帶來很多可能性。如果你的條件允許還是應該優先考慮大城市。

高考報考時幾個重要因素的優先順序要因人而異，高考成績和省內排名就已經為你的報考畫出了範圍，之後你要看城市選擇、學校選擇、專業選擇幾個主要因素哪個是你優先考慮的，以我的孩子為例，他的優先順序首先是已經對專業做出堅定的選擇，然後選擇異地上學，最後才是學校實力，這幾個條件會使大學選擇範圍逐步縮小，這時候可選擇的城市中可以考慮相對較大的城市。報考時要根據你個人的情況去確定，你可能先考慮學校實力，比如學校是否是雙一流、985、211等，也可能是優先選定了某一個城市。

決定大學是否選擇大城市的因素很多，如果你的成績很理想，經濟條件也允許，那麼還是儘量選擇大城市，眼界決定了你未來的世界，在大城市學習過程中，可以接觸到很多新鮮事物，積累一些人脈資源，將來畢業後留在大城市的可能性加大了。當然如果條件不具備的情況下，只要你努力學習、勇於實踐，留在小城市讀大學也一定有所收穫。

說說我自己的經歷吧，我和我姑姑家的妹妹同一年考上的大學，妹妹考的是北京大學，我考的是我們吉林大學，當時我認為，從各方面來講，我們吉林大學都不輸給北京大學。

我畢業以後，就留在我們當地，找了一份工作；

妹妹則選擇了出國留學，回國後進入了一家外企，現在收入是我的5倍；

所以，從我們倆的選擇上，我就覺得俗話所說的：“人往高處走”，說的還是很有道理的。

這就好像，如果人坐在井底，也跟青蛙一樣。

在分數和家庭條件允許的情況下，在大城市讀大學最好。

1、一般情況下，在哪讀大學就業就會首選本城市，所以大學所在地很大可能決定了以後發展的城市，定居的城市。

2、大城市就業機會多，畢業後就業方便，眼界開闊，對學生有很大好處。

綜合以上因素，在大城市讀大學是很好的選擇。

我覺得高考填報志願的時候，除非你是認定了特定專業或者個別專業，應該優先考慮城市，再考慮大學，最後再考慮專業。

優先選擇大城市，大城市的優勢有很多，首先，大城市集聚了更多的資源，包括教育資源，科研資源等等，大學生在校期間可以享受到學校本身以外的教育資源，有利於他們本身的學習和研究。

其次，大城市處在社會發展的前沿，整體的競爭也比較激烈，大學生可以擴充套件視野，提前從各方面感受到社會的發展趨勢，更真切地體會到競爭態勢，更容易激發他們對自己未來計劃的考慮，更早地規劃併為之做出相應地準備。

大城市也有更多的就業或者創業機會，很多大學生畢業之後也都會往大城市跑，相比之下，那些在大城市上大學的學生起碼對當地更熟悉一些，多一些當地的同學和朋友，也有一定的初期優勢。

答：在綜合考量差不多的情況下，大城市的學校一定考慮首選吧！

①、大城市更先進、有活力。

②、大城市有更多優秀的人材。

④、大城市裡資源更好更豐富。

所以，對於高考成績好的，儘量選擇去大城市吧！對高考成績一般的量體裁衣選擇大學吧！