兩位都是南宋抗金名將,論地位功勳本事韓世忠更厲害,功勳名望吳階排第二,忠義之名一世之功還被親孫吳曦叛國投敵所毀滅。

世人只知南宋抗金名將很多。如岳飛、韓世忠、楊再興、文天祥等一批民族英雄成為了後世讚美的物件。殊不知南宋還有很多功績上並不比上述幾位少的名將。提問者將吳玠和韓世忠放在一起作比較。很多人會覺得這有什麼好比的，肯定是韓世忠更厲害啊。但既然提問者將這二人放在一起比較，說明了二人在成就上是差不多的。只是名氣前者不如後者罷了，我是這麼覺得的。那下面我就說說我的觀點吧。

韓世忠

韓世忠，南宋著名抗金將領，和岳飛、張俊、劉光世併為中興四將。可見其功勳卓著。主要成就有平定苗、劉叛亂，解救宋高宗趙構（個人覺得這就是韓世忠名氣大於吳玠的主要原因），畢竟在古代皇帝老兒的姓名大於一切，因此韓世忠成為了趙構的親信，確立其在南宋軍中的威望；黃天蕩之戰，這場戰役可以說是韓世忠的封神之戰。韓世忠以不到一萬披甲之士圍戰大金著名將領兀朮於黃天蕩十萬大軍四十八天之久最終因漢奸而至使兀朮逃脫。這裡不得不說說兀朮這貨人品簡直不要太好，不管是韓世忠還是楊再興都曾有機會活捉這貨，但這貨總能安全度過危機。

當然韓世忠的成就遠不止上述這些，比如說還有平定方臘起義、大儀鎮大捷等等，還有值得一提的是韓世忠的夫人梁紅玉，也是一位著名的巾幗英雄，感興趣的朋友可以行查閱在這就不一一贅述了，相信絕大多數人還是瞭解的。因為今天的主角是下面這位。

吳玠（jiè）

吳玠，同為南宋時期抗金名將，甚至和韓世忠、岳飛等是同時期的。那為什麼他的名氣不如南宋中興四將呢？下面我就來分析下。

活躍的區域，岳飛、韓世忠等人基本上活躍在南宋的權利中心區域及抗金第一線。而吳玠則是終其一身都在守護著蜀地，遠離了聚焦的地區。是南宋初期能保全蜀地的第一功臣。 缺乏點睛之戰，我們都知道岳飛有收復襄陽；韓世忠有勤王等封神之戰。雖然吳玠大小戰役經歷無數，戰過西夏、平定過方臘起義、宋江餘部起義、打過賊寇甚至和大金著名將領兀朮在富平之戰中也有過交鋒。但都沒有特別亮眼的戰績。最著名的應該就是據守蜀地的一系列戰役了。什麼仙人關之戰、和尚原之戰啊。總之終其一身，也算是戰功赫赫了。 重文輕武，眾所周知中國歷史上，宋朝是為一個重文輕武的朝代。直到崖山戰役也沒有任何轉變。武將在宋朝是很沒有地位的。但凡在宋朝歷史中有名氣的將領多少都會吟幾句詩、賦幾句詞、就如岳飛有個滿江紅、韓世忠有個臨江仙。而吳玠就是一個很單純的統兵打戰的人。地位自然就不行。 英年早逝，俗話說身體是革命的本錢。人都死了，哪還有建功立業的機會。吳玠很不幸就是了這樣一個人。死的時候才46歲。而韓世忠活到了61歲。雖然岳飛也是英年早逝，但誰讓他是秦檜的重點關照物件呢自然而然就成為了焦點。

綜上，單論對宋朝江山的貢獻我認為吳玠並不比韓世忠少，畢竟可以說吳玠幫南宋保住了半壁江山。只是在名氣上略輸了一籌罷了。當然，南宋還有很多像吳玠這樣的將領以後有機會會一一呈現給大家。

吳玠和韓世忠都是從士卒一路走向統帥的地位。論戰功、講人品，吳玠這位死後被朝庭追封為涪王，在47歲就英年早逝的南宋名將遠遠高於韓世忠。可以這麼說，如果沒有吳玠在和尚原、饒鳳關、仙人關幾次大敗金軍，巴蜀之地在南宋初就會淪陷在金人的鐵蹄之下。而韓世忠呢，除了在黃天蕩大敗過金兀朮外，再也沒有立過大的戰功。韓世忠本人還貪財好色，其手下猛將呼延通，曾經在戰場上屢挫金軍，但是因為這位猛將的妻子是國色，韓世忠為了霸佔她，竟然殘忍的逼迫呼延通投河自盡。而吳玠呢，由於他治蜀有方，勤政愛民，迄至南宋滅亡，巴蜀人民提到他的的名字無不豎拇指讚揚。當吳玠取得仙人關大捷時，連宋高宗趙構都激動的說：“朕恨不能親撫卿背也”！可以這麼說，南宋紹興年間的名將論戰功吳玠僅次於岳飛，毫無懸念的排名第二。

首先需要更正一下，是吳玠不是吳階。

吳玠與韓世忠誰更厲害不太好評判，在某種意義上可以說同樣厲害，但是還是有一些值得展開的地方：

1、吳玠不在中興四將之列，這不代表吳玠沒有他們厲害，這其中一個重要的原因是吳玠在南宋軍中的資歷相對較淺，他與金軍進行一系列作戰的時候，從南宋官制軍制來說是川陝宣撫處置使、除同平章事兼知樞密院、都督諸路軍馬張浚的下屬，而張俊、韓世忠等差不多可以算是張浚的平級同僚，這麼一來，一來吳玠的很多戰功算是在張浚領導下取得的——吳玠吳璘兄弟的大散關和尚原之戰後，張浚論功升檢校少保、定國軍節度使——二來論資排輩他也稍遜一籌。

2、吳玠在抗金戰線的最西端，遠離位於臨安行在的南宋朝廷，也不在保衛中樞而言最重要的江淮前線，因此相對受到忽視，但是史稱『微（吳）玠身當其衝，無蜀久矣』，也就是說沒有吳玠，南宋的川陝疆土或許不保，這是一個很高的評價，換個角度，假使沒有韓世忠，江淮一帶還是能夠抗禦金兵的。從這個角度，也許可以說吳玠更厲害。

3、南宋官方確定的『中興十三處戰功』中吳玠有2處，韓世忠有1處，這某種意義上也說明問題，不過『中興十三處戰功』有很多考慮關係人脈政治立場的因素，只能參考不能徑直作為依據。

4、南宋官方後來追封高宗朝的七位抗金將領為七王，其中韓世忠是蘄王，吳玠是涪王，這也部分說明了問題，不過與上述一樣，『七王』的追封也考慮了多方面因素，也是隻能參考。

我認為：論名望功績，韓世忠厲害。論戰績吳玠更厲害。

韓世忠、與岳飛、張俊、劉光世被稱為南宋“中興四將”。當然後2個是徒有虛名，張俊和劉光世2個酒囊飯袋，打仗只會逃跑，和岳飛、韓世忠齊名，真實辱沒了2位名將的名頭。

韓世忠成名之前，就一人斬殺一條巨蟒。十里八村的都開始知道這麼個英雄人物。

小說《水滸傳》裡最後單臂擒方臘的武松。真實歷史上是韓世忠擒住的方臘。

平定“苗劉兵變”，解救趙構。

黃天蕩一站，以8000兵馬，困住十萬金兵，熬站48天，奸敵1萬多人。是金國大將完顏宗弼，南下以來最慘的一次。金國再也不敢輕易出兵。這一站後，韓世忠的名聲大噪，一時都要超過岳飛。

在大儀鎮之戰，擊破金軍前鋒，俘金將撻孛也等二百餘人，大挫其銳氣。

從頭銜上；韓世忠當過太師、樞密使、封英國公、譚國公、後又進風君王。死後又被追封為蘄王。宋高宗以後的皇帝也都對韓世忠進行追封賞賜。

吳玠，在軍事上，從方臘起義、宋江起義都進行過鎮壓。到後來的金國入侵，吳玠屢次擊退金軍。富平之戰、和尚原之戰、饒鳳關之戰、仙人關之戰都是吳玠的經典之戰。從戰役規模、獲勝次數上是要多於韓世忠的。有人說：沒有吳玠，就沒有四川。四川一直以來都是天府之國。四川丟了，南宋真的岌岌可危了。後來元朝滅宋、忽必烈就是先攻佔了四川，然後順江而下，一鼓作氣滅掉了南宋。

但是，雖然在戰績上吳玠更勝一籌。但是吳玠的戰爭都是偏遠的地區，韓世忠都是在中原作戰。對於國家或者皇帝來說是更重要一些的。再有，吳玠雖然戰功卓著，都是地方作戰，不屬於皇帝的直系的派系。在加上吳玠這個人極為好色，而且還給岳飛送過女人、被岳飛拒絕了。在生活作風上有點問題。所以說：論名望功績，韓世忠厲害。論戰績吳玠更厲害。

吳階當是“吳玠”之誤。吳玠與韓世忠皆是南宋之名將，要比較誰更厲害，並不太容易。

從參加的戰爭來看，韓世忠比吳玠要多，他在北宋末期就參加平定方臘之亂，還是擒獲方臘的首要功臣之一。到南宋初期，韓世忠在平定內亂方面，也是可圈可點的。在苗傅、劉正彥發動叛亂時，韓世忠是起兵勤王的平亂功臣之一。在平定流寇、變民集團的中興之戰中，韓世忠立下赫赫戰功，與岳飛、張俊以及劉光世並稱為中興四大名將。

韓世忠不僅在內戰中表現出色，在抗金戰爭中也有突出的表現。他在黃天蕩之戰中，圍困金將兀朮四十八天，這也是宋金戰爭中經典一戰。後來在大儀之戰中，又重創金兵，這次勝利被稱為“中興武功第一”。

不過，我個人傾向吳玠比韓世忠更厲害。

因為吳玠是在金兵兵鋒最盛之時，力挽狂瀾，兩次大敗金兵。這兩次勝利的難度，比宋金戰爭的其他勝利，贏得猶其不易。當時金兵蹂躪江南、關陝，如入無人之地。南方戰場宋高宗給打得滿世界跑，而在關陝戰場，金兵在富平之戰重創四十萬宋軍。可以說，此時的南宋已如驚弓之鳥，屢戰屢敗。而吳玠正是在這個危難關頭，挺身而出，挽狂瀾於既倒，扶大廈於將傾，兩戰金兵，不僅保住了川蜀，實際上亦是保住了南宋帝國。

沒有吳玠在西北的奮鬥，牽制金兵主力，南宋是根本無暇騰出手解決內部嚴重的匪亂，也難以擋住金兵再次南下。

吳玠在和尚原之戰，打敗了蹂躪南宋半壁江山的兀朮十萬精兵，打破金人不可戰勝的神話，斬俘金兵萬餘人，連金兵統帥兀朮都差點命喪和尚原。在接下來的仙人關之戰中，吳玠繼續其神話般的表演，與弟弟吳璘合力，又一次取得偉大的勝利，徹底打破金兵入蜀的美夢。

我個人以為，單從抗金戰績來看，吳玠實可列為南宋名將中的第一人。