一，

如果金融危機發生時，由於全球化的原因，所以任何國家都無法獨善其身。為了應對危機，各國央行就必須提供貨幣流動性，或者貨幣大幅貶值，又必須提高利率，或者動用外匯儲備保持貨幣價值。但不管哪一種原因或方式，都很難保證貨幣了安全。

二，

比特幣不屬於主權貨幣，所以它的價值只是屬於炒作範疇，跟遊戲幣一樣。但危機來臨，連主權貨幣都很難保證貨幣了價值，比特幣還有其貨幣了意義嗎？

三，

黃金自古以來就是硬通貨。自金本位的歷史以來，黃金就是支撐主權貨幣價值的最根本的保證。所以當金融危機開始，黃金往往都是避險的最佳投資價值。看下方的圖。08年金融危機之後，黃金從最低700多美元漲到2011年近2000美元。亂世黃金，盛世古董，就充分說明了在金融危機了時候，黃金的重要性。

金融危機到來時，黃金是硬貨幣，不但保值，還能炒到天上去。特別是大的金融危機，像美國1929年爆發的金融危機，股市崩盤，波及全球，引發世界大戰。

比特幣因為不流通，這時估計也沒人關心比特幣多少錢。

金融危機之時，人們失業，錢不值錢，泡沫越來越大。所以美元購買力就會貶值，不值得投資。

所以，一旦通貨膨脹，金融危機爆發時，黃金值得擁有，比特幣和美元不值得投資。。。

在以前戰亂年代，只有黃金在手裡才會放心，其它的所有貨幣都很難有所保障，這和黃金的特有屬性是分不開的，黃金不但可以流通還可以避險。

但所有事情都是相對的，主要還是看金融危機發生在哪些國家，規模大小，是不是利於美國經濟，利於美元。如果利於美元，那美元就值得投資，畢竟美元也是各國央行必須儲備的硬貨幣。

假如金融危機真的發生首當其衝的就是市場貨幣，虛擬幣就更別提了它只是供炒作需求的一團空氣價值完全談不上。每當世界局勢，金融，貿易發生哪怕那麼一點點動盪黃金市場隨即就會出現明顯的反應“暴漲”，連股市中帶點貴金屬，黃金概念的個股也會因此水漲船高，由此可見黃金在投資者心目中的地位，每當不確定風險來臨它就成了投資者避險的首選投資品種。

不單投資者把購入黃金作為一種避險手段，連各國央行也如此，他們都會有一定的黃金儲備，世界各國央行儲備黃金的目的跟我們小市民沒什麼區別也是為了資產的保值與對沖貨幣風險。其中黃金儲備佔世界首位的是美國達到8133.5噸，其次是德國黃金儲備為3371頓，排在第三名的不是俄羅斯也不是中國，是義大利2451.8噸，後面就是法國2430.6噸，俄羅斯，中國儲備分別是1909.8噸和1842.6噸位居第五和第六。

國家黃金儲備一般是作為一種金融資產，黃金是以美元作為計價單位的，因此美元匯率的漲跌會對黃金的價格和需求產生一定的影響。據資料統計顯示2018年全年各國央行增持黃金儲備651.5噸同比增長74%，全球需求約4345頓。另外在環境保護要求越來越嚴格的大環境下世界各地的黃金產出除俄羅斯呈現增長之外其他的幾大黃金產地均出現大幅下滑，比如南非黃金開採量下滑了18%，這也在一定程度上影響黃金市場共需平衡關係。

金融危機，如果是小危機，那麼就不必太折騰了；如果是大危機，類似於1929~1933資本主義的經濟危機，那麼這麼做呢？

“亂世黃金，盛世古董”。也就是說，發生金融危機，一定要選擇避險的品種。貨幣天然不是金銀，但是金銀天然是貨幣，所以黃金是首選。

美元是美國經濟的象徵，美國強則美元強。但是，要知道美元的霸主地位是二戰後確立的。隨著時間的流逝，美國全球老大的地位開始動搖， 如果在發生金融危機，美國能不能平穩過渡很難說，所以還是別考慮美元了。金融危機，美國難以獨善其身！

排名最差的就是比特幣了。比特幣有價值嗎？是貨幣嗎？什麼都不是，沒有信用背書。比特幣只是玩具而已，金融危機了，誰還有心情玩玩具？

其實，在金融危機前，要把自己流動性不好的兌換成貨幣，再用貨幣兌換成黃金，在最黑暗的時候，黃金的流動性很強，這時候要兌換成資產，也就是在黑暗的時候抄底資產，待金融危機過去，你不僅能保值還能賺一筆！

在這種情況下，將資產分散投資是明智的選擇，題目有3個選項，我做個簡單分析：

1、美元，美元是實際上的全球貨幣，且美國相對實力在看得見的未來不會削弱太快，所以美元是比較能保值的，但美元每年也在大量釋放，所以，美元的優點只是相對保值，容易流通，其價值還是會衰減，只是比較緩慢；

2、黃金，人類在很長一段時間內使用的是金本位貨幣，即用黃金資產為貨幣背書，從中可以看出黃金在人們心中的價值。用黃金做保值資產是比較安全的，但缺點是流通起來沒那麼方便。紙黃金我不太瞭解，可能會解決流通問題。

3、比特幣，比特幣是09年出現的新事物，在17年底被熱炒到2萬美金一枚，後又快速下跌，在19年初跌到3000多美元。最近又反彈到9000美元。光看價格變化就覺得很刺激。

有人認為比特幣不是主權貨幣，所以不安全，沒人兜底。其實可能正好相反，金融危機一來，泰國政府也阻止不了泰銖崩潰。

從經驗來看，國際局勢緊張的時候，比特幣反而會上漲，比如之前的北韓局勢和近期的伊朗局勢，這可能是當地人急於想要把財富轉移，比特幣是一個相對靠譜的渠道。

比特幣的缺點是幣值不穩定，大起大落，不適合大比例配置。另外，比特幣是一種電子貨幣，所以持有者必須對數字貨幣的儲存和轉移有基本常識，否則難以操作，危險係數極高。

感謝邀請！首先來說答案，個人覺得如果在金融危機發生之時比特幣等虛擬數字貨幣是不具有完全的避險屬性，可能很多人具有反駁意見。如果在真正的全球性金融危機下，資產財富一定會向著實體價值支撐的避險領域流入，只有在大環境趨於穩定經濟開始出現下行壓力，包括全球性的投資領域受到擠壓才會有部分資產轉入比特幣等虛擬貨幣數字領域，亦如當前。

每次全球性的金融危機始終都躲不過美元，一些強勢的具有穩定性的外幣在金融危機的初始階段確實具有一定的穩定和避險屬性，但是中後期美元的避險屬性和資產購買時出現的阻礙都是一個非常敏感的問題。這個時候不如持有本國的貨幣，現金為王的金融危機中後期是非常正確的策略。

最後就是黃金等貴金屬領域，2008年的全球性金融危機致使黃金再出市區並沒有提到避險屬性，反而是流入翡翠玉石的一部分中後期才大規模的流入黃金。所以未來如果爆發全球性的金融危機是可以適當性的佈置實體黃金的，包括一部分的古董和翡翠玉石行業。

最後想表達的就是金融危機是一個持續性很長的過程，在它的前中後期都會有不同的避險屬性出現，不要指望一味的守著一種避險屬性可以躲過全域性，前期的現金為王中後期的資產佈局都是非常關鍵的，裡面的專業性知識也非常的強有空還得多研究研究關於金融方面的知識。

金融危機發生時情況很多，一般來說避險資產主要是外匯，黃金，現在似乎又多了虛擬幣。

外匯，外匯主流是美元，單講其超過全球貿易流通比重百分之六十，這一點就具備流通性，穩定性等避險特點，所以大部分投資者在外匯上往往以美元為主要標的，目前看雖然美債問題重重美元還是主選。

黃金，天然貨幣，黃金增長速度很慢，但波動相對穩定，除非你做期貨帶了槓桿，而面對惡性通脹等情況下黃金可以避免貨幣貶值帶來的損失，但黃金和美元走勢大部分時間是相反的，同時持有美元和黃金一般都是富裕人群避免本國貨幣貶值，對抗惡性通脹的一種方式。不過人民幣黃金在將來會帶來一些改變，也許黃金會比美元有更好表現。

虛擬幣，說實話從17年末我就對比特幣之類遠景不是很看好，當然虛擬幣價格波動巨大，投機市場已經成型，存在即是合理，一味否定其存在意義沒什麼卵用，但其不具備避險屬性，與其說避險不如說再利用人的恐慌，黑暗和貪婪套取波動價格區間，來給少數人獲利，和對沖其非法資產風險。

虛擬幣其邏輯基礎就是人性和其社會性的博弈對抗，所以說賭性太大，和避險相去甚遠，這都是金融投機者的賭局罷了，還有虛擬幣背景基本都和美國有關，在美國有一些自由市場主義者追捧比特幣帶來的潛在利益。

那麼對大眾來說外匯和黃金還是主流，避險源於對本國或世界經濟不確定的情形下產生的恐慌，和金融危機下人們經濟行為的混亂踩踏，造成的虛擬損失。

實際上這世界上錢是不值錢的，代表錢的東西也不一定值錢，一杯水在河邊和沙漠價值完全不同，但本質上是一樣的成分，價值不同完全是因為所處位置不對等。

所以大多數資本避險行為和經濟危機下的金融風暴源於經濟學家們的忽悠，少數掌握資本的投機者、無良商人及腐敗權力交織的官員利用大眾無知而產生的恐慌，洗劫大眾勞動價值，來給其無休止的慾望造成的天坑填坑。

就目前去美元化的初級階段 黃金沒問題 比特幣甚至虛擬貨幣最後的瘋狂 索羅斯說過資本市場就是個騙局 再這個騙局 再這個騙局認清前出局 就是贏家