-
1 # 天啟量投
-
2 # 交易有道
我們不妨先聊聊什麼是可證偽性。
可證偽性是波普爾對科學的劃界，一個命題是科學的，當且僅當它是可證偽的。
波普爾認為，科學命題根本無法被證實，甚至無法從機率上被“支援”。科學研究應該使用具有確定性的演繹邏輯。
（科學的可證偽性）一個命題是科學的，當且僅當它是可證偽的。可證偽性是邏輯概念，也是區分科學與非科學重要標準之一。
話題回到不可證偽，宗教神學就是典型的不可證偽，為什麼？因為無論你假設什麼情況，我們都可以說這是上帝的意思。
那麼在期貨市場中，存不存在“不可證偽”？
波普爾認為科學的研究方法就是挑選命題-設計實驗-試圖證偽。那麼就會出現一個問題，並不是所有命題都可以被觀察實驗的。
我的理解市場的本質是不確定的，交易的結果是隨機的。所以，我們挑選一個命題按他這個迴圈來演繹一遍。
在期貨市場中除了套期保值者以為，其他參與者都是以盈利為目的的。 那我們就挑選一個命題：高拋低吸可以盈利。然後，我們就開始進行高拋低吸的交易，有賺有虧。你不能說這個交易方法不能盈利，這就無法被證偽。或者說，你虧損並不是這個方法出了問題，只是你沒有買賣到合適的價位。
說到危害，只有一點，那就是給自己的虧損找個理由，讓自己進入一個行為的怪圈，不能走出當前的困境，相信很多普通交易者都遇到過。
其實，這套理論應用到期貨交易中完全是畫蛇添足，而且還把本就不確定的市場與結果導向的交易行為強行的使之合理化。
期貨市場是真實的，對就是對，錯就是錯。不要在精神世界上找藉口，本金才是我們唯一可以證明的東西。
-
3 # 發財仙人球
面對下圖所示的兩個W底部形態，是同一股票的不同時期的的走勢，如果你僅僅根據自己學習的W底部形態判斷的話，兩個似乎都算是成功的W底部形態，但是一個還算是基本成功，另一個確實出現了暴跌形態。
這時候就會有人說W底部形態成立，因為僅僅是一種機率事件，並不是精密的數學公式，沒有一次錯誤。
還有人說，對於W底部形態是否成立，關鍵是看當時的大盤出於什麼階段，必須根據具體問題具體分析。
其實我們生活在一個辯證的世界，什麼東西都是相對存在的，總會存在矛盾，然後推動事物的發展，我覺得提問者確實把問題複雜化了。
對於我們交易者而言，只要賺到錢，就說明判斷正確，虧錢了就是判斷失敗，沒有好的形態和好的股票，只存在賺錢的股票和虧錢的股票。
-
4 # 期貨指標策略
在期貨市場中，“不可證偽”對於交易者有何危害？
不可為證是個科學哲學的概念，可證偽性是波普爾對科學的劃界，一個命題是科學的，當且僅當它是可證偽的。
我舉個例子：
比如預測走勢，有人說你之所以預測不準走勢，是因為你學藝不精，你掌握的不夠全面。
有沒有道理呢？可是這就話是不可證偽的。
因為無論學習到什麼程度，無論掌握得資訊有多全面，只要交易者預測不準行情走勢，那麼就是還沒有學習到位。
那麼有沒有那麼一種情況，就是我學習到位了，結果依然預測不了行情走勢，能證明這個“你之所以預測不準走勢，是因為你學藝不精”這句話是錯誤的呢？
答案是：沒有
這就叫無法證偽。
危害就是：“一旦一個人陷入一個不可證偽的理論裡。危害就是，他整個交易生涯都在裡面打轉，就像是夸父追日，永遠沒有終點。”
-
5 # 期貨航燈
在期貨市場中，“不可證偽”對於交易者有何危害？
我們不妨先聊聊什麼是可證偽性。
可證偽性是波普爾對科學的劃界，一個命題是科學的，當且僅當它是可證偽的。
波普爾認為，科學命題根本無法被證實，甚至無法從機率上被“支援”。科學研究應該使用具有確定性的演繹邏輯。
科學都是具有可證偽性的。比如，太陽從東邊升起。假如有一天太陽從西邊升起來了，那證明這句話是錯的。
實際上，行情不可預測，這句話可以證偽。出來一個人，每一次都能夠說出行情接下來會怎麼走就可以。而“行情可以預測，你預測不了因為你不行”這句話無法證偽。
一旦一個人陷入一個不可證偽的理論裡。危害就是，他整個交易生涯都在裡面打轉，就像是夸父追日，永遠沒有終點。
說到危害，只有一點，那就是給自己的虧損找個理由，讓自己進入一個行為的怪圈，不能走出當前的困境，相信很多普通交易者都遇到過。
其實，這套理論應用到期貨交易中完全是畫蛇添足，而且還把本就不確定的市場與結果導向的交易行為強行的使之合理化。
期貨市場是真實的，對就是對，錯就是錯。不要在精神世界上找藉口，本金才是我們唯一可以證明的東西。
希望回答可以幫助到有需要的朋友；
-
6 # 期貨要知行合一
在期貨市場中，“不可證偽”對於交易者有何危害？
我們不妨先聊聊什麼是可證偽性。
可證偽性是波普爾對科學的劃界，一個命題是科學的，當且僅當它是可證偽的。
波普爾認為，科學命題根本無法被證實，甚至無法從機率上被“支援”。科學研究應該使用具有確定性的演繹邏輯。
科學都是具有可證偽性的。比如，太陽從東邊升起。假如有一天太陽從西邊升起來了，那證明這句話是錯的。
實際上，行情不可預測，這句話可以證偽。出來一個人，每一次都能夠說出行情接下來會怎麼走就可以。而“行情可以預測，你預測不了因為你不行”這句話無法證偽。
一旦一個人陷入一個不可證偽的理論裡。危害就是，他整個交易生涯都在裡面打轉，就像是夸父追日，永遠沒有終點。
你們覺得呢？
-
7 # 聯聯周邊遊新鄉站
在期貨市場中，“不可證偽”對於交易者有何危害？
我們不妨先聊聊什麼是可證偽性。
可證偽性是波普爾對科學的劃界，一個命題是科學的，當且僅當它是可證偽的。
波普爾認為，科學命題根本無法被證實，甚至無法從機率上被“支援”。科學研究應該使用具有確定性的演繹邏輯。
科學都是具有可證偽性的。比如，太陽從東邊升起。假如有一天太陽從西邊升起來了，那證明這句話是錯的。
實際上，行情不可預測，這句話可以證偽。出來一個人，每一次都能夠說出行情接下來會怎麼走就可以。而“行情可以預測，你預測不了因為你不行”這句話無法證偽。
一旦一個人陷入一個不可證偽的理論裡。危害就是，他整個交易生涯都在裡面打轉，就像是夸父追日，永遠沒有終點。
不可為證是個科學哲學的概念，可證偽性是波普爾對科學的劃界，一個命題是科學的，當且僅當它是可證偽的。
我舉個例子：
比如預測走勢，有人說你之所以預測不準走勢，是因為你學藝不精，你掌握的不夠全面。
有沒有道理呢？可是這就話是不可證偽的。
因為無論學習到什麼程度，無論掌握得資訊有多全面，只要交易者預測不準行情走勢，那麼就是還沒有學習到位。
那麼有沒有那麼一種情況，就是我學習到位了，結果依然預測不了行情走勢，能證明這個“你之所以預測不準走勢，是因為你學藝不精”這句話是錯誤的呢？
答案是：沒有
這就叫無法證偽。
危害就是：“一旦一個人陷入一個不可證偽的理論裡。危害就是，他整個交易生涯都在裡面打轉，就像是夸父追日，永遠沒有終點。”
其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。
回覆列表
“所有科學命題都要有可證偽性，不可證偽的理論不能成為科學理論。”這是著名科學哲學家卡爾·波普爾的著作《猜想與反駁》中提出的概念。波普爾認為判斷理論（命題）是否科學的標準是：Falsifiability（經常被譯成“可證偽性”）。
同樣，不可證偽的理論，在期貨交易中，我認為也都是偽理論。
對交易者的危害？那就太大了。
我舉個例子。
比如，預測走勢這一點。有人說，你之所以預測不準走勢，是因為你學藝不精，你掌握的不夠全面。
是不是很有道理？
可是，這就話是不可證偽的。
因為我無論學習到什麼程度，我無論掌握得資訊有多全面，只要我預測不準行情走勢，那麼就是我還沒有學習到位。
那麼，有沒有那麼一種情況，就是我學習到位了，結果依然預測不了行情走勢，能證明這個“你之所以預測不準走勢，是因為你學藝不精”這句話是錯誤的呢？
沒有。
這就叫無法證偽。
科學都是具有可證偽性的。比如，太陽從東邊升起。假如有一天太陽從西邊升起來了，那證明這句話是錯的。
實際上，行情不可預測，這句話可以證偽。出來一個人，每一次都能夠說出行情接下來會怎麼走就可以。而“行情可以預測，你預測不了因為你不行”這句話無法證偽。
一旦一個人陷入一個不可證偽的理論裡。危害就是，他整個交易生涯都在裡面打轉，就像是夸父追日。
永遠沒有終點。
各位覺得呢？