很好道理。沒有經濟能力生活質量就差，心智不成熟應對挫折矛盾的能力就不夠火候，婚姻的前景堪憂，怎麼能讓人放心。

這句話不全對，男人因經濟基礎的優劣勢來確定結婚物件的，有錢的會找消費高的媳婦，掙錢少的男人肯定會找社會低層的媳婦的，同理所生的孩子得消費也各有高低啦，但需要說明的是消費高的媳婦孩子也有很多不成材不孝順的，消費低的媳婦也有很多養出德才兼備的孩子的，總之結婚不分有沒有錢。

不認同！結婚是各人自己的事，沒有什麼硬性規定！既然他們結婚了，他們就做好了過什麼樣的生活，人的要求性格認知不一樣，只要生活愉快自在就行！

很認同！無論時代發展到什麼程度，男人在家庭中所擔當的責任依然是不容忽視的，即便女人再堅強、再能幹，回到家也依然需要來自家人特別是另一半的關愛，如果一個適婚男性經濟能力雖然欠缺但情商高，溫柔體貼善解人意，也許會是個好丈夫，女人並不會在意他能掙多少多少的錢，但如果這個男人心智欠缺，那問題就大了，婚後帶給女人的就會是無盡的煩惱和勞累—心累！媽寶男就是這類男人的代名詞，可悲的是，現在的社會這樣的媽寶男還真不少！

和一個經濟能力欠缺，心智不成熟的男人結婚，這女的莫不是個傻子？

現在很流行說“結婚得談錢，因為婚姻是現實的”，“沒有經濟基礎的男人不能嫁”，我覺得太絕對了。

其實那些談錢的，要彩禮的姑娘，找的很多也不是什麼有經濟基礎的男人，只不過男人父母出了彩禮錢，湊錢給買了房罷了。

還有很多一窮二白結婚的，婚後過得也很好，兩人一起努力買了車房。

所以，我認為暫時經濟能力欠缺不是問題，不是結婚的障礙，只要他有工作，而且努力工作就行。

最大的問題是心智，一個心智不成熟的男人不該現在結婚。

什麼樣的人心智不成熟呢？

比如：沒有主見，媽寶男就是一個例子，他無法承擔得起家庭的負擔，不知道也不會努力去做個丈夫和父親。

再有，情緒化嚴重，一旦有什麼不順心就怨天尤人，不管不顧，跑去喝酒通宵打遊戲，兩個人在一起生活很容易有很多衝突，怎麼可能事事順心呢？

還有的，以自我為中心，管他天皇老子，我說了順，憑什麼你說可算啊？

這樣的男人，自己還是個孩子，還需要媽媽哄呢，哪懂得怎麼經營婚姻呢？

婚姻是成年人的遊戲，一個好的婚姻裡，必須得是兩個成年人。

結婚時有沒有經濟基礎不重要，重要的是兩個人願意一起努力，互相體諒和扶持。

這句話反過來說也是一樣的。“女人，經濟能力欠缺，心智不成熟時，最好不要結婚”。孃的，憑什麼只說男人，女人又會幹什麼？能幹什麼？或者說，你特孃的有什麼？盡扯淡

認同一半，男人年輕的時候不一定都有錢，要看有沒有掙錢的能力和對家庭的責任心，還有一點最重要的逆商。人的一生會經歷很多坎坷波折，暫時的經濟基礎差不代表一生都沒錢；男人的心智不成熟是最可怕的，不成熟的男人不但不能成為女人的依靠，還會成為家庭的負擔，雖然說男女平等女人也該努力賺錢，但是，女人在拼命努力的時候偏偏有一個不成熟矯情的男人在羈絆日子如何過得好呢？

回答這個問題，首先要明確一個概念：

婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係。有合作就有分工，大是可分為掙錢養家和家務（包括帶孩子）兩部分。人性都希望從合作中獲利而非吃虧，所以都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。只有互利共贏，婚姻關係才能夠建立並維持，否則必然發生危機。

基於上述概念，這裡可以做一下基本的判斷：問題中的“有人”，十有八九是女人。為什麼這麼說呢？這就涉及女性對婚姻的態度。

由於十月懷胎的經歷，母性天然無法割捨孩子。可以認為：母親有獨享孩子的傾向。假如有獨自撫養孩子能力，她是不願和任何人分享孩子的，包括孩子的父親。因此，婚姻對女性的意義，是“在缺乏獨自撫養能力的前提下，以分享孩子為代價，換取男人提供撫養支援”。女性對婚姻的熱情，必然隨自身獲得物質的能力而變化。

另一方面，按照中國傳統，傳宗接代是男人的使命，那麼婚姻就意味著女人幫助男人完成使命。在從前，男人要為此付出養活女人後半生個代價；女人則只負責相夫教子，所謂“男主外，女主內”。

母性與傳統相結合，決定了女人非常喜歡“男主外、女主內”的分工方式。因為在她們看來，這意味著無論掙錢養家，還是對外交涉、換燈泡、疏通下水道……統統打包交給男人，相當於自己變相獨享孩子。而且，她也不認為自己應該遵守貞操觀、三從四德等傳統婦道，因為這有悖於平等原則，是迫害婦女的封建糟粕，必須統統拋棄。也就是說傳統也好、現代也罷，她只想要有利於自己的內容。

但是，這種分工方式對女人存在風險，那就是非常依賴男人的可靠性。這裡的可靠性，指男人不但有掙錢養家和解決其他問題的能力，還要自覺、自願承擔上述義務。否則，女人就會面臨隨時失去經濟來源的困境。所以，才有把男人擁有經濟能力、心智成熟作為結婚前提的說法。注意，這裡的心智成熟指的是“願意接受女性喜歡的分工方式，為女人提供可靠的物質和安全保障”。

站在女性立場上，提出這樣的要求是可以理解的。類似的說法還有“假如婚姻出現了問題，一定是男人的問題”、“鳳凰男就不要結婚，免得禍害別人家的姑娘”等等。

那麼，男人對此怎麼看呢？前面說過，婚姻作為一種合作關係，只有互利共贏才能存在。儘管女性的上述想法可以理解，但未免顯得一廂情願。這相當於要求男人認領“女人生孩子是為了他”的情，心甘情願地讓女人依靠，目的就是滿足女人“獨享孩子”的慾望，男人是不是顯得有些冤大頭？如果男人不滿意的話，女人的理想豈是靠一廂情願能夠實現的？

進入21世紀了，思想也要與時俱進，不能幻想既要平等的權利，又要保留“嫁漢嫁漢、穿衣吃飯”的傳統福利，同時把貞操觀、三從四德等當做封建糟粕統統拋棄。要知道，現在社會是允許離婚的。因此，就要做到不放棄經濟獨立、不把孩子當作私產，而非認為男人心智成熟就是無條件地滿足自己的要求。惟有如此，女性在婚姻中才能獲得安全感。

不怎麼認同，始終人都是活到老的，而且人與人之間在短時間的相處也不可能把對方瞭解清楚的，真所謂夫妻同心，才能得到真正屬於自己更多，更長久的財富吧！

成家立業！

什麼意思！？

成家才能立業…………

不要把古人都想成傻瓜姐妹兒，在人生的領悟上我們和古人比起來嘛的不是！

一句話，後顧無憂了，人才有精力去做事……

就能簡單的道理！只可惜，簡單如此的東西現在已經幾乎沒有女人呢明白了