謝邀！想要知道郭嘉會不會反對曹操封王受九錫，就要弄清楚荀彧為什麼會反對曹操稱公。荀彧當年之所以反對曹操稱公，絕不是因為他忠心漢室，而是因為荀彧是標準的豪門士族出身，而荀氏家族是當時天下豪門士族的旗幟，作為荀氏家族的掌門人，荀彧加入曹操，並不是一個簡簡單單的謀士，而是曹操的合作伙伴，兩個人更多的是一種同盟關係。假如曹操不稱公，曹操說破天和荀彧也只是上下級關係，大家本質還是同事關係，見面行個禮作個揖就行，但如果曹操稱公稱王，那荀彧和曹操就是君臣關係，後面再見到曹操可就要三叩九拜。

如果僅僅只是荀彧個人的事情，那倒也無所謂，關鍵是荀彧代表的是豪門士族的利益，對於豪門士族而言，他們更希望漢獻帝這種弱勢傀儡當皇帝，這樣他們的利益才能得到足夠保障，因為一旦曹操這種政治強人當上皇帝，他為了加強中央集權，必然會不遺餘力的打擊各個豪門士族的勢力，這是他們不願意看到的。所以作為豪門士族的代表人物，荀彧必須站出來反對。

但郭嘉就明顯不一樣，他不是豪門士族出身，也沒有顯赫的背景，更沒有自己嫡系部隊，他就是曹操身邊一個單純的謀士，說穿了就是曹操的小弟，他的利益是和曹操緊緊綁在一起的，曹操如果稱王，他也能順勢往上爬，所以他必然會全力支援曹操封王加九錫。

在通俗一點解釋，曹操相當於是一個公司的大股東，而荀彧相當於是小股東，郭嘉則是曹操手下的嫡系員工，現在曹操想把公司變成他一個人的，作為同樣是股東的荀彧自然會反對，但對於本來就是員工，又剛好是曹操嫡系員工的郭嘉，自然會全力支援，因為曹操一家獨大後，郭嘉的薪資待遇會差嗎？

謝邀，郭嘉不死，臥龍不出。我覺得劉禪出生在207年，郭嘉死在207也許我們可以說，郭嘉不死，劉禪不生　郭嘉一直被世人稱為“鬼才”，因為他的計謀非常的出其不意和大膽，為曹操的作戰計劃起到了畫龍點睛的作用可以看出郭嘉是三國中最聰明的人。而九錫是什麼？都是禮儀性質的，但是背後則代表著權力。周天子給諸侯賜予九錫，其實就是承認這個諸侯有僅次於天子的權威，有徵討殺伐的專斷權力，出現這種諸侯，只能說明天子的威權不行了。曹操當時已經是大家預設的王了，接受這東西只是表面授權，寫進史書影響也不好，所以這麼聰明的人早就讀懂了曹操的心思！

謝邀。鬼才郭嘉以智名流於世。荀彧以忠節名留於世。荀彧反對是因為他有守節忠君的理想，他從來都是忠漢，在他看來曹操是漢臣，是他的上司，但不是老闆。所以他聽曹操的也是一種下屬對上司的意味，而一但上司要丟掉老闆自己當老闆的時候，荀彧的忠就展現出來了，這時候上司在他眼裡就是造反了，所以他肯定是反對。那麼我們回過頭來看郭嘉，郭嘉早期跟隨袁紹的，當時袁勢力最大，理論上平太下就相對容易些，那為轉投曹操呢，因為袁紹不成器，多謀少決，在荀彧的引薦下歸曹的。這裡我們討論下是不是荀彧忠漢所以他引薦的人都忠漢呢？我個人覺得未必，因為荀彧是拿曹操當上司不當老闆的，那是不是所有人都向他這樣想？顯然不是啊，獻帝是傀儡眾所周知的事，獻帝和袁紹比起來謀略如何？郭嘉也沒有荀彧那種讀書人偏執的忠君情節。郭嘉要的是找到一個合適的老闆來平定天下，至於這個老闆是不是名義上的合法繼承人還真不那麼重要。

那麼回到終極問題上來，是不是講郭嘉就一定不會反對曹操稱王呢，我不能確定，因為以郭嘉的才智肯定會有判斷，但是我知道一點，就算是郭嘉提出反對那麼也不是和荀彧一樣的原因，而是出於戰略眼光，比如當時不適合稱王什麼的，而曹操也會思考郭嘉的理由，而不會像對荀彧一樣對郭嘉。換句話講，天下平定後，荀彧一樣是忠漢不忠曹，而郭嘉則是一直忠曹的。因為曹操，就是最適合他實現人生理想的老闆，有謀有決。

郭嘉不會反對曹操受九錫之封。郭嘉雖是曹操的謀士，但卻沒有以漢臣自居，而是認曹操為主公，說白了就是跟班，自古主貴下榮，若曹操受封，對郭嘉而言有利而無害，何況曹操對郭嘉一向言聽計從，且又極其禮敬。而追隨曹操諸謀士中，郭嘉年紀最輕，曹操在言談之中曾有以郭嘉託付後事之意，然而郭嘉早亡，使曹操後遭赤壁之敗。

感謝邀請。先講郭嘉這個人，確實很厲害，為曹操謀了幾件大事，幾乎每一次謀劃都能按照郭嘉的預料取得理想的結果，簡直算無遺策。而真正奠定其在曹操帳下謀士地位的是為曹操提出了挾天子以令諸侯的政治遠見，以及陳述了於袁紹作戰的“十勝十敗”論，這在當時幾乎所有曹操方都在言敗投降的時候給陣營增添的強大定心丹。說完郭嘉的厲害，再看他的為人，郭嘉其實一開始是在袁紹手下做事的，但後面卻跑到曹操陣營做了幕僚。從這點看出郭嘉會識人，知進退，對局勢把握十分到位。後面得到了曹操賞識，也是盡心盡力的做到自己參謀的本分，幫助曹操度過一次次危機，最終統一了北方。如果他活到曹操封魏王時候，小編認為他是會反對這個行動的，原因在於“挾天子以令諸侯”的戰略目標仍然沒有完成，當時候曹操經歷了赤壁之戰的失敗，三國鼎立局面大局已定，曹操暫時無力大局消滅其他軍閥，所以留著漢帝要比廢掉漢帝意義更好。因為留著漢帝，其他的劉備，孫權在稱王稱帝時候就有顧及，特別是劉備，有著皇叔的名號，漢獻帝一廢，成了有合法身份的皇位繼承人，這對曹操集團是十分不利的。以郭嘉的才能不會看不到這一點，他應該會勸曹操緩一緩，等到合適的機會，比如掌握了絕對優勢的時候才會到這一步，畢竟曹操升一步，他這個謀士也可以進一層。至於說郭嘉不死，曹操是不是就不會有赤壁之戰的失敗，我覺得即使郭嘉在，失敗也是必然，因為曹操的兵勢在北方戰爭中磨的太鋒芒，曹操陣營又沒有遵循徐徐漸進的事物發展規矩，發展太快，沒時間消化，物極必反，遇上南方不一樣的自然人文環境，赤壁之戰的失敗是必然。

謝邀。《三國志》中記載，郭嘉被曹操接見後，表現異常的興奮，感嘆說：他（指曹操）才是我要找的明主。而曹操也同時覺得郭嘉才是要找的人，我成大事，必定是他（輔佐，良謀）了，將來軍國大事託付於他，常言：男為知己者死，當曹操封魏王加九錫，我想郭嘉不會反對，因為他自始至終都得感謝曹操的知遇之恩，郭嘉曾經在袁紹處六年，知道袁紹只是謀劃多，決斷少，註定不成大氣，才改投曹操，也是盡心盡意地為曹操著想。曹操在攻打袁紹（郭嘉認為曹操有十勝袁紹，後被驗證）時就擔心劉表，孫策東南方的進攻或偷襲，但郭嘉已算定劉表懦弱不會進攻，孫策也不是太厲害的角色，一人敵而已，必將被刺殺，果然不錯，被許貢三個門客刺殺，可見他料事如神，從來沒有失誤過，被人稱作三國時第一謀士，他不僅會謀劃，識人也是極為優秀，我想曹操的心思應該被他揣摸透了，曹操封魏王，以功勞論並不為過，所以如果郭嘉活到這一天，一定會支援的。

謝邀！常言：男為知己者死，當曹操封魏王加九錫，我想郭嘉不會反對，因為他自始至終都得感謝曹操的知遇之恩，郭嘉曾經在袁紹待了六年，已知袁紹只是謀劃多，決斷少，註定不成不了大氣候，才改投曹操，也是費心勞苦地為曹操著想怎樣為他一統天下！《三國志》中記載，起初，郭嘉被曹操接見時，就感嘆這並是我想要的明主，而曹操亦是如此！

鬼才郭嘉以智名流於世。荀彧以忠節名留於世。曹操對二人評價幾乎苟同，到荀彧並沒有忠曹而是漢，所以曹操說到，能助我成大器者，莫屬郭嘉了，沒有之一！郭嘉在戰場上的隨機應變和大局意識，是獨一的，當時曹操身邊的謀士無人可比。而曹操最看重郭嘉的一點，是郭嘉完全忠於曹操本人，荀彧雖忠於曹操，但內心是想匡扶大漢，中興漢室。

我認為郭嘉會反對曹操的受封。因為郭嘉在當時是有頭腦的人，他會看得遠，為了統一天下，他會建議曹操緩稱王。

一是對外從戰略出發，防止激怒吳蜀，怕他們聯合。因為當時能夠跟他抗衡的就是吳蜀，如果你高調稱王，會給他們口實，他們會聯合起來搞事，造成被動。

二是對內從政治出發。從當時形勢看，如果貿然稱帝王，可能會給政敵和擁漢派勢力一個輿論上的藉口，使自己在政治上陷入被動。所以，繼續保持低調，對於安撫擁漢派，鞏固內部，仍有不可忽視的作用。

三是從實際出發，這才是曹操最看重的。曹操是一個非常講求實際的人，當時他跟皇上無異，甚至超過了皇上。只要掌握了實權，虛名並不重要，在天下沒有平定之前，不能小不忍則亂大謀，“施於有政，是亦為政”一語，是他內心想法的真實寫照。

所以郭嘉會權衡利弊，做出正確的選擇，勸曹操先把虛名放在一邊，奮鬥才是主要工作，等天下平定了，什麼王啊皇啊自然水到渠成。

當然不會。郭嘉不僅做不了大漢忠臣，連一個好人都做不成。如果不是曹操“唯才是舉”，郭嘉做不了官。

郭嘉生性放蕩，不循禮法，甚至人品都很差。曹操手下有一位正人君子陳群，他是儒家正統弟子，出身名門大族，負責政府的紀檢工作。面對無法無天的郭嘉，他上奏曹操，狠狠地檢舉郭嘉。曹操一方面表揚陳群，另一方面又繼續縱容郭嘉。

曹操與郭嘉，是關係最為密切的君臣，兩人形同密友。在眾多謀士中，郭嘉對曹操揣摩最為到位，所以能屢獻奇謀。郭嘉的很多做法，不為世人所容，但是曹操很欣賞。曹操總是把郭嘉待在身邊，諮詢各種事情，郭嘉從無失算。郭嘉又很年輕，曹操就想在平定天下之後，將治國大事託付給他。

因此，無論是從郭嘉的人品上，還是從他跟曹操的關係上，他都不會反對曹操。