如果不考慮雙方修為的差距，單就兩種劍法而論獨孤九劍明顯遠勝於金蛇劍法，所以打贏應該是沒問題的。

為什麼這麼說那，因為單從兩種劍法的理念來說獨孤九劍遠勝於金蛇劍法。

金蛇劍法確實威力驚人，但剖開分析不過是精妙招式加上詭異兵器，武林裡能做到這兩點的比比皆是，以招式精妙論，三分劍法、繞指柔劍、柔雲劍法、苗家劍、越女劍法、玉簫劍法數不勝數，若論兵器之詭異，鐵琵琶、雷震擋、閃電錐、五行輪、紅蛛索、蠍尾鞭等更是層出不窮，所以無論怎麼分析金蛇劍法都談不上天下無敵。

而獨孤九劍就不同了，這套劍法已經超出了形的範圍，而達到了意的化境，其本身以破敵為目的，核心在於找出敵人招式中的破綻，然後想法化解，要旨在於“料敵機先、先發制人”，或使敵招式無法發揮，或圍魏救趙，攻敵之必救，而本身招式並無一定之規，真正做到了羚羊掛角、無跡可尋，面對這種無招勝有招的劍法尋常以招式取勝的武功自然無從下手、甘拜下風。

所以可以看出這兩種劍法顯然存在著境界的差距，金蛇劍法頂多是尋常武功裡出類拔萃的佼佼者，但獨孤九劍顯然是一種超凡入聖、臻至化境的武學，以尋常對化境又怎麼可能取勝那。

獨孤求敗和金蛇郎君，都是金庸武俠小說之中的隱形人物，兩部互無關聯的小說，兩個互無關聯的人物，各自的成名武學如果非要做一個比較的話，就要從小說中其他人物來對比。我認為獨孤九劍完勝金蛇劍法，原因如下：

獨孤九劍在金庸小說中先是出現在神鵰俠侶中，楊過斷臂後被神鵰所救，習得獨孤九劍。在笑傲江湖中令狐沖在思過崖面壁，由風清揚教授獨孤九劍。先者為無招勝有招，後者為九種招式的總彙。金蛇劍法是《碧血劍》中金蛇郎君的武學，後被主角袁承志習得。

經常看金庸武俠的朋友應該知道，如果按照網文說的那樣劃分，金庸的小說之中，天龍八部，笑傲江湖等小說屬於那種所謂的高武世界，很多功夫都或許玄幻，獨孤九劍是處於和九陰九陽，葵花寶典等頂級武學不相上下的武學。

而碧血劍，白馬嘯西風等小說則屬於那種見招拆招的低武世界。

孰優孰劣，一見便知！

首先回答一下這個問題，我覺得如果是同等實力的高手使用獨孤九劍要贏金蛇劍法是完全沒有問題的，為什麼會這麼說呢？我們來分析一下原因：

獨孤九劍是一套劍法，是一套講究後發制人的劍法，要義就是無招勝有招。而金蛇劍法是一門實實在在的劍法，是有實際的招式的。凡是有招式的劍法就有可能被破。

金蛇劍法自然也不能例外。當然這個對比是在雙方實力（武功、內力、境界）不相上下的情況下的。

金蛇劍法是夏雪宜的獨門劍法，需要配合劍形像蛇的金蛇劍才能發揮最大的威力。劍招詭異多變，凌厲無比，猶如金蛇出擊，快準狠。

而相對的獨孤九劍的條件就少了不少，普通的鐵劍都能使用出獨孤九劍。這套劍法注重的是人，而金蛇劍法更加註重劍。在戰況多變的戰鬥之中，真正能夠倚靠的除了劍最主要的還是人本身。

何況金蛇劍只有一把，如果沒有這柄劍，能如何？

金蛇劍法對於內力的消耗是十分大的，雖然威力不錯，但是對於內力的消耗比較大。袁承志正是因為有著華山最高的內功心法混元功以及後來夏雪宜留下的金蛇秘籍，所以才有一定的威力。

而反觀獨孤九劍，令狐沖在笑傲江湖之中可以說內力是屬於墊底的。後來學了吸星大法之後吸了不少人，而這些內力不僅僅不能成就他，反而令他痛苦不堪。獨孤九劍使用消耗內力並不大。

這一點上是十分有利的，比試的時候等你內力耗盡了，自然任人宰割了。

綜合以上幾點我覺得獨孤九劍遠超越金蛇劍法。

首先說明：世上沒有二流的技法，只有二流的練習者。君不見蕭峰在聚賢莊內，用一套“太祖長拳”便打得天下群雄毫無招架之力。所以說，僅僅比較兩套劍法孰優孰劣，這根本就是個笑話。強弱不在於劍法，而在於使劍的那個人。

倘若拋開小說，按照現實中的武術理論來講，我覺得獨孤九劍更符合武術理論，因此更勝一籌。我在讀武俠小說的時候，經常會感慨，現實中的搏鬥，哪會有這種一招一式的講究啊！他苗人鳳用一招“提撩劍白鶴亮翅”，你胡斐就必須還一招“夜戰八方藏刀式”嗎？《雪山飛狐》的結尾，兩人就這麼永遠僵持在了玉筆峰上，我想想就覺得搞笑。

每個人都知道，對方打來時，我向左也是躲，向右還是躲，低頭可以躲，後仰也能躲。我若反擊時，不管是左直拳也好，右鞭腿也罷，只要能反擊，都是好招式。兩個人搏鬥就如戰場，戰機瞬息萬變，你要根據具體情況來採取對策，哪容你像套路對練一樣有板有眼的拆招呢？我是很推崇獨孤九劍中“無招勝有招”的理論，這一理論就是告誡習武者不應該拘泥於套路，應該隨機應變，靈活的採取應敵之策，這種“無招”的想法非常高明，哪怕對手他心中藏有無數個招數，只要他頑固拘泥，那他必敗無疑。

獨孤九劍出現在《笑傲江湖》中，雖只有九招，卻可以破盡天下所有武功兵器。金蛇劍雖然有些特別（劍尖分叉，似蛇舌），但也是劍，獨孤九劍破它沒商量。

獨孤九劍可以在內力盡失的情況下，打敗比自己強得多的高手。比如令狐沖在破廟前打敗嵩山派的好手、打敗江南四友，那都是在沒有內力的情況下，僅憑劍法的精妙招式就可以了。

後來任我行鬥東方不敗，令狐沖的獨孤九劍也起到了很大的作用。

金蛇劍一在於武器較特別，二在於劍法招式精妙，出劍迅速。再加上夏雪宜內力深厚，金蛇劍法才威震天下。

但是，獨孤九劍是專找敵人破綻的劍法，只要對方有招式，就必然有破綻，就必然會被獨孤九劍所攻破。令狐沖在武當山下與沖虛道長交手，開始由於找不到太極劍的破綻而處處受制，但最後還是破了太極劍。

只有一種情況下，金蛇劍才有可能戰勝獨孤九劍，那就是使金蛇劍者內功遠遠高於使獨孤九劍者，不是高一點（破廟外的那些人內功都比令狐沖高），而是要高很多，很多。

但是這幾乎不可能出現，會獨孤九劍者必定天資聰穎，武學領悟力極高（這是風清揚傳與令狐沖的原因），除非極特殊情況，內力一定差不了。

金蛇劍法在獨孤九劍之後出現，別忘了金庸先生武俠小說還有一個趨勢，就是越往後的武功就越弱。

所以，無論怎麼看，獨孤九劍遠遠高於金蛇劍法，這沒毛病。

題主好！我也是金庸迷，查先生的武俠小說基本都看過。先生的成就不言而喻，身上背復很多榮譽光環，武俠小說家，社會活動家，新聞家等等。就拿武俠小說事吧，以歷史為題材，情節生動，環環相扣，每每拜讀均達到忘我境界。作品吸引人的程度，幾乎影響一代人。由於經歷特殊時期，思想枷鎖剛剛被開啟，懵懂的青春找尋著夢想方向，先生小說如燈塔成功引領一時的風騷。不分年齡，男女竟相傳看。文章彰顯正氣，宣揚邪不勝正，體現個人英雄主義。題主當然比我領悟深刻。唯有不解之處還望賜教。先生每部小說描寫的時間，塑造的人物，情節等均按背景，奇遇，各個時期年代特點，目的是為了襯托和提高作品的藝術性和觀賞性。所以獨孤九劍能否打贏金蛇劍法沒有可比性，所以還有必要去考究嗎？

謝謝您的邀請，由於笑傲江湖和碧血劍影視翻拍次數的原因，我還是對前者是稍熟悉的，獨孤九劍是風清揚言傳身教給令狐沖的(在思過崖)，金蛇劍法和金蛇劍由於夏雪宜早亡，袁承志是靠自學的(這個如記錯敬請諒解則個)。獨孤九劍在令狐沖沒多大內力情況下已初露鋒茫，可破包括劍，刀，箭在內的任何兵器，金蛇劍正屬劍的範疇，應無題的。當然，除了傳統兵器，像東方不敗的飛針，令狐沖就拿它無可奈何了。

獨孤九劍強於金蛇劍法是毋庸置疑的，甚至說是金庸小說下最強劍法也不為過！

孤獨九劍的創始人是劍魔獨孤求敗，在《神鵰俠侶》中有過提及，其中金庸透過辯證法表現出了劍魔獨孤求敗的思想：

“四十歲後，不滯於物，草木竹石均可為劍。自此精修，漸進於無劍勝有劍之境。”

可知，對於真正高超的劍法，注重的不是劍，而是使劍者本身，所以，金蛇劍法雖然也不弱，但在境界上就輸了。

獨孤九劍雖然只有九招，卻可破盡天下兵刃，當然這於用劍者的悟性有極大關係，《笑傲江湖》中風清揚說過這樣一段話：

獨孤大俠是絕頂聰明之人，學他的劍法，要旨是在一個‘悟’字，決不在死記硬記。等到通曉了這九劍的劍意，則無所施而不可，便是將全部變化盡數忘記，也不相干，臨敵之際，更是忘記得越乾淨徹底，越不受原來劍法的拘束。

金蛇劍法再強，也是有招的，而獨孤九劍強調的無招勝有招，以攻為守，料敵先機，使劍者如果天資聰穎，就算沒有內力，一樣可破金蛇劍法。

雖然獨孤九劍很強，卻還是有缺陷，比如獨孤九劍強調的無招勝有招，倘若對手也無招，或者同樣使用獨孤九劍，那該怎麼破呢？還有獨孤九劍為什麼打不過東方不敗呢？獨孤九劍應是劍法求變的極至，在武學境界上尚不及獨孤求敗後來的玄鐵重劍之“大巧不工”更不及後來內功大成時草木竹石皆可為劍的程度。關於這個問題下一次再做討論。