從目前瞭解的情況來看，我認為男的沒有錯，女的有一定的錯。

事情是這樣的，男子在高鐵上吃泡麵，女子以自己的孩子對泡麵氣味過敏而對男子破口大罵，經過列車員的調節，女子才安靜下來。

首先，高鐵上並沒有規定不可以吃泡麵，男子吃泡麵沒有錯。

其次，女子的做法不對，如果孩子對泡麵過敏，她完全可以心平氣和地和男子協商，但她並沒有這樣做，反而破口大罵。

對於乘火車出遠門的人來說，經濟實惠方便攜帶的泡麵是不二之選。但是高鐵和火車有一定的區別的，高鐵沒有明文規定不能吃泡麵這一條例，就是說高鐵中可以吃泡麵的。我覺得吃泡麵的男子沒有很欠妥的地方，但是女子的行為有些過激更加欠妥，作為一個有道德修養都不會在任何公共場合大吵大鬧，更何況當著孩子的面。也許男子的泡麵影響了車廂的空氣，但是女子的言語影響就不僅僅一個車廂的空氣而且整個車廂人們的心情。遇見這類情況，我覺得的更好的辦法並不是破口大罵，而更應該相互理解。

別人吃泡麵是別人的私事，別人的素質高低也和你沒有半毛錢的關係，用不著你來教訓別人！還以你孩子對泡麵味道過敏為理由，高鐵那是公共場所，你能來人家也能來，你孩子過敏你還帶著來有吃泡麵危險的地方，你也是挺會坑你家孩子！你這是在錘鍊你家孩子挑戰惡劣環境嘛？

整個影片裡，就你能嘰嘰喳喳，別人都不能張口了！

那個吃麵大哥，你也是，不噁心嘛？她對著你噴了那麼久，唾沫星子估計都噴到你泡麵裡了，你居然還能忍受慢慢吃下去？遇到這種潑婦，其實沒必要跟她較真懟下去，沒什麼意義！躲還來不及呢，對不？

前幾天答了一個題，主要講述的是告誡大家：遠離垃圾人！

面對垃圾人，你喜歡講理，她喜歡玩命！你喜歡好言相勸，她喜歡惡語相向！

我覺得吧，這事情各打50大板。

首先說說我坐高鐵的感受，感覺就是跟火車不一樣，速度快、舒適、高檔，在上面吃東西都感覺束手束腳，如果你在嗑個瓜子的話，保證會有一大堆人異樣的看著你。所以我坐高鐵一般是忍忍就過去了，反正高鐵快，也就幾個小時的事，上車前吃好。直於這吃泡麵的男子，該注意還是注意一下，再有，說時吵吵就過去了，沒必要事後還抓著不放，有怨當時就撒。中國最近幾年注重提高國民素質，很有成效。很少聽到國外抱怨我們華人沒素質了，除了被別人黑的，這裡不點名了。

再說，懟人的婦女，這就真是沒法說了，太激動了，如果你認為別人吃泡麵影響到了大家，可以好好溝通，我相信那會是另外一個結果。說實話，我初看到這個新聞標題的時候，我還以為是我孤陋寡聞了，有規定不能在高鐵上吃泡麵的，中國又出了個敢於制止不當行為的女中豪傑了。

最後希望事件快點結束，別為這些雞毛蒜皮的事浪費大家流量了。

最近幾天，網上流傳一段高鐵吃泡麵的影片。一名男子在高鐵上吃泡麵，被一名女子怒懟。女子怒吼“整個高鐵都知道不能吃泡麵”，女子情緒激動，甚至大爆粗口。

從法律規章來看，高鐵吃泡麵，沒有條文規定是禁止的。女子以孩子對泡麵過敏為由，怒懟吃泡麵男子，她的心情可以理解，但是做法卻不可取。

你想勸說男子不吃泡麵，可以婉言指出 ，如果你態度很好，我想男人也不好意思拒絕。即使他拒絕，你也可以離他遠點，沒有必要惡語傷人。

當然男子在女人開始勸說時，也可以理解對方，換到餐車區。

本事件中，女子的行為確實不妥，難怪很多網友指責她。影片曝光後，女子一定會受到不少譴責，近來又以隱私權受侵害為由欲提起訴訟。

出門在外，我們還是要互相理解，互相體諒，這樣才能和睦相處。

我個人認為要說錯其實有錯，站在對方的角度想想。每天這樣那樣的事件數不勝數，你一句我一言兩個人爭吵走在路上也是常見。

女人是不知對方錄影的情況下暴露自己潑辣的一面，看到那副樣子真心感覺儼然一副潑婦罵街。當著自己的孩子那樣言傳身教嗎，公眾場合大聲喧譁罵街著實不應該啊，而且給孩子以後的影響應該也是負面的。

再說錄影的男人，雖然你吃泡麵沒有錯。而且很多人都支援你方，但是你不應該上傳影片還不給對方打馬賽克，那為什麼你自己不露露臉呢，隨意把這種負面的影片發出來討伐嗎？或許女生當時是氣急敗壞爆粗口了，說不定人家另一面還是一個賢妻良母呢。所以感覺你也很自私。

分析一個人行為的對錯不同於判斷數學計算題的對錯。人的行為受各人思想、性格、習慣決定，同一行為在不同場合會有不同的評價。

首先看男當事人。在高鐵上吃泡麵是完全可以的。人餓了就得吃東西。乘坐高鐵時間較長時，跨越飯點，正好飢餓。吃還是不吃?正常情況是吃的。吃什麼?盒飯、餅乾麵包、水果、泡麵，都可供選擇。盒飯，高鐵上本身就有出售，不會不能吃，但高鐵上的一份盒飯價格高達40元左右，有人吃不起或捨不得吃都是正常的，不能強迫。餅乾麵包水果，味道小，但是有人不愛吃或不想吃，也不能強迫。那隻剩下泡麵了。簡單、美味、便宜、飽肚子，自然成為大多數人的首選。問題來了，高鐵的密封效能好，而泡麵味道大，整個車廂都能聞得到，且又是公共場合，其他人受不了，要吃去餐車吃或者車廂接頭去吃。多麼冠冕堂皇的說辭啊！味道大，誰敢站出來說他沒吃過泡麵，他聞泡麵味就噁心?去餐車或車廂接頭去吃，一節車廂幾十個人，一整車高鐵幾百個人，全部去餐車吃，會不會擠爆？車廂接頭總共就屁股大的地方，都去蹲著吃泡麵，還讓不讓別人走路了？那排隊唄，自己花錢買的泡麵就等著吃了還排著隊?即使都去車廂接頭吃泡麵，幾十個人每人一份泡麵的味道加起來估計也足以充滿整個列車吧！所以，不能讓人乘車不吃東西，不能規定只吃盒飯或麵包水果，況且盒飯也有奇怪的味道，不能端著泡麵到餐車或車廂接頭去吃，那麼，坐在自己座位上吃個泡麵又怎麼了？再者，翻遍所有的法律、法規及其他規定，沒有任何一條寫著高鐵上禁止吃泡麵。

再來看女當事人。別人坐長途高鐵，肚子餓了吃個泡麵，這本身就不容易，而且這本身也是日常生活中極其平凡的事情，怎麼就“不要臉”“沒素質”了？情緒逐漸升級，聲音不斷提高，臉色越來越難看，就那樣對著一個吃泡麵的人大吼大叫，，，不說了，詳見影片。要是我，上去就給你兩大嘴巴子！此處省略一萬字，對待這種人，我找不到合適的言語來形容。

順便普個法：1.侵犯名譽權，是指透過口頭或書面形式捏造事實並廣泛傳播，使得他人的社會評價降低。此案中，吃泡麵男子雖然把潑婦的影片廣泛傳播，但並沒有歪曲或捏造任何事實，故不構成侵犯潑婦的名譽權。且，潑婦的社會評價降低了怪誰啊？2.侵犯肖像權，是指未經他人同意擅自發布他人肖像，或以營利為目的散佈他人肖像，或惡意詆譭、汙損他人肖像。但是，為了固定證據等正當目的而釋出他人肖像的行為不構成侵犯肖像權。此案屬之。

女子如果換種方式，低聲細語、好言提醒吃泡麵男子，估計效果會好很多。有些時候，換種語氣，換種方法，會有意外收穫。當然，對於影片中的女子，因長期欠缺教養，做不到這一點也是可以理解的。

她到底做了什麼？看“怒懟女的畸形表演”……

作為當事人之一的吃麵男子，沒錯，作為網友上傳也沒錯，作為主角的當事人“怒懟女”，則大錯特錯。

1，錯在自以為是，把自己的想法當成了標準，並以此強加於人，以小孩過敏為藉口，自以為是地認為自己佔在了道德的角度。

2，錯在不懂尊重他人，缺乏理解，強加“沒有素質”的帽子，干涉他人。

3，錯在潑婦心態，以為在家裡，男子已多次解釋，卻依然喋喋不休，典型潑婦姿態。

4，錯在畸形心理，無愛的人生，不值得被愛，“怒懟女”已經心裡有了很重的“唯我獨尊”畸形心理，也是應該作為社會唾棄的典型了，上網曝光，太輕處罰了。

首先高鐵上沒有禁止他人吃泡麵，至於孩子對泡麵過敏我相信，還有人對無線網路過敏的。世界之大無奇不有，奇葩總會絡繹不絕的盛開。

難道我是各打五十大板，不，如果是在公共場合攜帶或者暴露刺激性大，有一點危害性的氣味如榴蓮臭豆腐，多年不洗的臭腳什麼的那麼譴責警告一番我還是可以理解的，一個相對密閉的空間，如果是這麼難聞的味道，誰受得了是吧？泡麵味對大多數人來說應該算不上臭的等級吧，甚至還是很多人年輕時坐火車的美好記憶之一。

我對於這位女士的做法不太理解。動車上出現泡麵，盒飯什麼的太正常了，對孩子可能造成危害，您出門前就不考慮這點嗎？不做一些防護措施，買個好點的口罩，帶上治療的藥物，上車時和乘務員或者乘客溝通說明一下情況，讓大家理解照顧一下孩子。難道這樣不比一時衝動對人狂懟好一些嗎？

好吧，我承認我在馬後炮，但作為一個媽媽，出門前肯定要為孩子準備好東西，考慮一下的吧。

謝邀，這個事情我已經回答好幾次了，總得事故概況我理解就是一個巴掌拍不響。作為故事豬腳，你說別人吃個泡麵你瞎吵什麼了，你受不了你難道不知道起來走幾步路，在車廂走一下不就沒事了，不想走玩下手機不就過去了，你的憤怒說明你的不堪一擊。作為拍攝男，估計是一個知識吊絲，把有利於自己的都拍下來了，還把人家放網上，心裡是不是有點問題啊。反正這個事情就是一個巴掌拍不響。