十六世紀初，西方世界步入大航海時代，地理大發現的熱潮正集中於葡萄牙西班牙兩國。葡萄牙人先是在1511年擊敗馬來西亞佔領了馬六甲海峽，接著將目光瞄準了中國。當時葡萄牙海上戰船無論是數量還是體積都遠遠強於明朝戰隊，大明水師大多士兵被葡萄牙的火器震撼了，經過艱苦鏖戰，險勝葡軍。吃過火器的虧之後，明朝大力發展火器事業，改良裝備。為下一次明葡西草灣之戰贏得勝利做準備。兩次海戰，皆以葡軍戰敗告終。這條路行不通，葡萄牙透過行賄和欺騙的手段獲得了在澳門的居留權。到17世紀，隨後來到中國的是荷蘭人，他們的貿易要求遭到拒絕後，同樣採取了強硬進攻的方式，在爭奪澎湖之戰中被明軍擊敗。

明朝之所以能夠戰勝葡萄牙和荷蘭。從明朝方面來講，明軍由於經常和倭寇作戰，經驗豐富，戰術得當武備，而且學習能力非常強，能夠迅速學習西方火器，並加以改良。以至最後，明軍的火器並不比荷蘭和葡萄牙差多少。而鴉片戰爭時期的清朝，常年不打仗的清軍水師一擊即潰，英軍放個炮都能被嚇得狼狽逃竄。軍事素質遠不及當時的明軍。另外，清朝不注重火器的發展，與英軍火器裝備的差別太大。從荷蘭和葡萄牙方面看，當時的荷蘭和葡萄牙與鴉片戰爭時期的英軍相比要弱很多。當時的中國對付它們還是要比對付鴉片戰爭時期的英軍難度更小。

清朝推行了兩百年的閉關鎖國國策，幾乎不和外界往來，更加得不到和國際最新技術接軌的機會。這時的西方世界在做什麼，英帝國在進行第一次工業革命，法美等國也緊隨其後，當清朝對海軍還不屑一顧時西方世界早已經發明瞭蒸汽船並運用於戰爭，清朝的閉關只會使裝備和實力差距被進一步拉大。而明朝推行的海禁政策並沒有閉關鎖國政策嚴密，況且最後明朝還是開放了海禁。可以說清朝落伍於世界，但明朝始終和國際保持著較為密切的聯絡。

另一方面，明朝時的中國才剛開始沒落，餘威尚在。而那時的歐洲剛剛文藝復興，西方世界處於地理大發現早期，海上航行技術和船隻的質量還沒達到一定程度。葡萄牙人單槍匹馬前來打仗，軍隊數量不多，後續保障和維護也都難以進行。等到了清末時期，各種海上軍隊體系完善都起來了，清朝在自成一戶的封閉環境中逐漸腐朽，從內向外壞掉，敗在西方列強手中是難以避免的。

況且明朝是亡於內亂，清朝能夠取代明朝並不能證明它有多厲害。而是歷史給它了這個機遇，它剛好抓住了而已。

打個比喻你就你就明白了，笑傲江湖看過吧，明朝好比福威鏢局的林遠圖！憑藉72路辟邪劍法打的青城長青子如虐狗！清朝好比林平之的爸爸林振南。被長青子之徒弟餘滄海，屠殺滿門死的雞犬不留。青城派好比是西洋海軍。餘滄海武學修為青出於藍而勝於藍！而林振南根本沒有得到真傳。

清朝未必比明朝強，只是趁虛而入。明朝是風雨飄搖又碰到一個越幫越忙的崇禎帝朱由檢。南明本不該亡的。可惜碰上了史可法這個空有氣節沒有半點屁用的飯桶！還有錢謙益這個滿口仁義道德，事到臨頭做漢奸。還不如史可法這個飯桶！而清朝這頭卻是“腹有良謀，雄才大略的攝政王多爾袞”。崇禎已死，當時的南明需要一個新的皇帝，當時在福王朱由崧和潞王朱常淓之間的選擇，由於史可法的猶豫不決，所以朱由崧轉而向武將尋求支援，從此南明的內鬥就開始了。

氣的灑家寫不下去了洗澡去！

很簡單，因為明清面臨的殖民者不一樣，而且明清兩朝對於海防的態度也不盡相同。

1、首先明清兩朝面臨的殖民者不同

明朝時期，西方殖民者剛剛起步，最先來到中國沿海挑釁的，是葡萄牙殖民者，嘉靖時期，著名的西草灣海戰，就是明朝軍隊和葡萄牙船隊的第一次交鋒，交鋒結果是明朝取得了勝利，繳獲了葡萄牙的船炮，稱為佛郎機。

而在17世紀，荷蘭崛起成為新的殖民帝國，而早在1624年，荷蘭就侵佔了臺灣島，並不斷嚮明朝海疆發起挑戰。1633年，明朝以鄭芝龍為代表，料羅灣海戰中擊退荷蘭船隊，確保了明朝的海上主動權。

而鴉片戰爭時時期，英國已經成為新的殖民大國。和之前的殖民帝國不同的是，英國的東印度公司已經基本完成了對印度的殖民征服，最重要的是英國已經完成了工業革命，進入了工業時代。

而清朝的技術水平只是比明朝稍微高一點點，無論是整體技術還是所處的生產力水平已經和英國拉開了檔次。所以清朝會在遭遇殖民者入侵時慘敗！

2、其次就是明清兩朝對於海防的態度不同

在西草灣海戰結束後，當地的巡撫將繳獲的佛郎機呈送北京的嘉靖皇帝，皇帝看到後大為驚奇，下令火器製造局大量仿製，很快明朝的火器水平就有了一個很大的提高。

而清朝乾隆時期，英國使臣馬嘎爾尼給乾隆皇帝帶來英國最先進的機器模型時，乾隆皇帝是不屑一顧的。

對待技術的不同，也影響了最終不同的結局。

而最大的區別，還在於海防，明朝和清朝雖然都實行了閉關鎖國的禁海政策，但是總體而言，明朝要寬鬆很多，鄭芝龍的發達就是典型例子。而清朝對於海防的態度要保守太多，這都導致了清朝在面臨入侵時處處被動。

多有疏漏，煩請斧正！

我是“靜Yes”，一個愛好歷史的妹紙！期待關注！

清朝比明朝厲害嗎？雖然很多人把明清聯絡起來，但實際上明清完全是兩個性質的不同文明時代。明朝是全球文明運動東方萌發時代的高峰。明後期文明熱點逐步向西方轉移，但東西方實力中國還是比西方強。這就象夏末秋初，秋天陰氣雖生，暑熱之氣仍然蓋過秋涼。所以，西方多國在明末的挑釁都失敗了。

明末之時天災人禍，清朝乘大明內亂，義軍攻破北京而明亡之際入關，搶奪了勝利果實，實在也看不出清朝比明朝厲害，論文明內涵、科技水平、軍隊裝備，大明都不是清朝能比的。唯清朝為初生，生猛之氣或比明朝強些。而清朝入關又壓制了明朝中後期的實學與東西方會通的文化活躍性。清朝入關後看上去康雍乾時代也挺強大。但實際上沒有文明內涵。是舊王朝死亡前的迴光返照。

很多人比較明清都是講清朝版圖比明朝大，云云。但是，他們忘記了明朝前期的文明強勢影響力幾乎達於半個世界，而明中後期雖無力外向，但文化活躍性是清朝完全不能相比的，西洋在明中後期接觸中華時，中華科技、經濟、軍事實力也還讓洋人不可輕犯。如果按中華過往統一朝代的文明展開脈絡，清朝應該在諸多文脈上進一步展開明朝已萌發的文脈，但是，清朝道光之前萬馬齊喑，文明亮點幾無。

明朝被清朝所取代，然而即使明朝末期，依然能吊打西方列強;第一次鴉片戰爭前的清朝剛從康乾盛世中走出不久，無論人口還是土地面積都比晚明時多得多，卻被西方列強吊打。這究竟是為什麼餒？造成這個結果的因素有很多，但最主要、最直接的是以下幾點 。

首先，清朝缺乏像明朝般堅定的戰鬥意志:

由於明朝奉行:“不稱臣、不納貢、不和親;天子守國門、君王死社稷”的政策，致使明朝成為最有骨氣的王朝。大明王朝直至滅亡，都沒有和任何敵人簽訂過一份不平等條約。明英宗御駕親征瓦剌，兵敗土木堡被俘後也是鐵骨錚錚對敵人，沒有丟失人格與國格。明朝面對皇帝被俘的絕境，寧可換個皇帝也不願受瓦剌人的脅迫。不僅明朝皇帝有骨氣，明朝子民也是非常有骨氣的。當瓦剌大軍進逼北京城下前，明朝子民紛紛在朝廷的組織下打造鎧甲、兵器。當瓦剌大軍攻擊北京城時，明朝子民又紛紛自發協助明軍保衛城池。——面對外敵，明朝基本能做到上下一心、同仇敵愾地戰鬥到底！

由於滿清奉行:“寧與洋人，不與家奴”的政策，致使清政府將主要精力用於防範國內百姓造反。等到滿清滅亡，不知與西方列強簽訂了多少不平等條約。西方列強的軍艦靠近天津海岸，道光皇帝便嚇得立馬要與敵人議和。清政府為達到乞求和平的目的，便滿足敵人的要求，罷免了積極抗敵的林則徐。所以在人人以當奴才為榮的滿清時代，還會有幾個人鐵骨錚錚地與敵人死磕到底餒？

其次，清朝缺乏像明朝般寬鬆的政治氛圍:

明朝的言官可以罵皇帝而不受處罰、能與皇帝共同治理國家。這種相對寬鬆的政治氛圍促使明朝官員參政熱情高、辦事能不被束縛住手腳。當面對西方列強的堅船利炮，明軍發現自己的裝備已經落後了，於是官員們想方設法地“偷師”西方列強的先進武器製造技術。明朝在相對寬鬆的政治氛圍中，最終成功仿製了“佛朗機炮”、“紅夷大炮”等當時世界最先進的武器。並且明朝的地方官徐光啟，他從義大利傳教士利馬竇那裡，認識到了大明朝在數學、地理學等諸多領域已經落後西方列強。於是徐光啟虛心向利馬竇學習，並且將這些外文著作翻譯成漢語。——此時的明朝，颳起了一股“西學東漸”之風，所以能及時做到“師夷長技以制夷”！

清朝的皇帝特別霸道，幾乎什麼事都得經過皇帝審批。並且清朝高層幾乎都是滿族，漢人很難涉足權力中心。清朝皇帝還“教育”漢族計程車大夫們:“如果你們都以天下為己任，那麼還要我這個皇帝幹嗎！”。於是清代的官員幾乎都被皇帝培養成“多磕頭、少說話”的殭屍型奴才。清朝有像林則徐這樣“苟利國家生死以，豈因禍福避趨之”的民族英雄型官員;像寫出《海國圖志》，主張“師夷長技以制夷”的高瞻遠矚型官員。但清朝皇帝為了自身的專制統治，寧可閉關鎖國自欺欺人，也不肯給國家鬆綁、虛心向西方列強學習而擺脫愚昧落後的窘境。

僅由此二點便可知為何明朝能吊打西方列強，而清朝卻被西方列強吊打。