低音（低頻）因為波長長，100Hz波長有3.4米，20Hz有17米，所以低音是沒有方向性的。低音喇叭的位置並不需要很講究。所以和高音喇叭在一個音箱裡，或者獨立的都無所謂。重要是中高音喇叭，如果是參與共鳴的，木質的大音箱音色肯定比音柱的好。但是，影響音質的因素實在太多了，房屋的形狀、尺寸比例、是否有吸音措施等等。另外，是否有雙經過嚴格訓練的耳朵，以及耳朵是否已經老化聽不到高頻了。所以假如不是聽交響樂，買一對自己喜歡的品牌的音箱就可以了。聽音環境沒有特別設計除錯過，聲染嚴重有駐波的話，幾十萬的MBL和幾萬的天朗差別都不會很大。

再現HiFi音響，是用傳統的大音響效果好，還是用音柱加低音炮效果好呢？

這著重得用“頻率響應範圍”這個概念來選擇，一些傳統大音箱的頻率響應範圍已經達到了35Hz-20kHz,還有一些用8-12英寸揚聲器的大音箱最低頻率已經達到了25Hz的超重低音了。這些大音箱已經具有了適合HiFi音效的各項指標了。這樣的音箱放HiFi比音柱加低音炮放出來的聲音要乾淨不少。

如果是最低頻率響應範圍在50或60Hz，說明這個音箱只能放出普通的低音，不能放出超重低音，這就要加超重低音音箱或用音柱加低音炮了，但音柱放出來的聲音要次於大音箱。

總的原則是，要想更好的再現HiFi音效，用的音箱越多對音效的汙染越嚴重。

如果在室外用音柱的傳播距離由於音箱。

重放HiFi也就是高傳真音響，不能簡單的按你的提問來界定，要求達到以下指標的音箱才能較好的重放高保真音樂。

一頻率範圍，正常人的聽覺範圍是2O一20kHz。所以音箱也應在這範圍內有良好的響應，要達到高頻20kHz在現在的技術條件下並不是難事，很多制式品音箱的高頻都超過了這個上限。低頻要達到20Hz就有點難，一般都要用又大，又重的低頻單元，價格也是較高的。儘管很多低檔音箱也標的是20一20KHz，但誰信啊！在實際中能達35一20kHz的音箱就能較好的重放了，當然低到20Hz最理想。

二阻抗，阻抗一定要與HiFi放大器匹配。比如8歐的音箱一定要配合8歐的功放，否則大音量時不是燒壞音箱就是功放！特別是電子管擴音機，失配不但輸出受限，還會導制失真加大，輸出變壓器擊穿損壞等不良後果。

三靈敏度，一般音箱的靈敏度多在80一95db之間。大功率固體器件功放可配靈敏度85db以下的音箱，這樣可有較好的重放效果。電真空器件功放輸出一般多在50w內，只能配85db以上的音箱，否則推不好的。當然你能有用805，211，813等大功率管的甲1乙類功放另當別論，如熊貓2900，DT100(雖然是用807，但是多管並聯)之類的發燒精品！

四阻尼糸數，一般功放的阻尼糸數在10一200之間，電子管功放配1O一30之間，電晶體功放常在100以上。用錯了不是聲音發乾就是劇烈的振盪，都無法應用。

還有是音箱本身必須要有良好的阻尼，而不是一般人認為的要產生共嗚！有共振(共嗚)的音箱不是音箱，只不過是個保護揚聲器的盒子而以！更談不上高傳真！我們要求音箱要能幹淨利落的重放低頻，而不是亂抖一氣！高音必須是象蟬翼一樣的有良好的響應，而不是嘰哩咋拉的刺耳！

HiFi重放不提倡用單獨的重低音音箱，而是要用上面講的頻響達20一20kHz的全頻音箱，除非要求不高，或者是萬不得以！

肯定是大箱好，喇叭口徑決定低音重放質量。低音是營造聲場的重要部分。低音不但耳朵能聽到，身體還能感受到。比如能重放20HZ的耳機和重放30HZ的音箱，聽感是完全不同的，音箱重放低音時有振憾感，耳機則沒有。小口徑喇叭靠增加音圈的衝程來降低重放頻率，必然會降低瞬態響應，導致低頻劣化。

低音炮有兩種，一種是2.1，低音從左右聲道中分得，因為低頻指向性差，理論上低音炮只要用一個，但事實上在一些大場面的音樂中，低音還是能分辨出一定方位，2.1模式會劣化了聲場定位，HIFI中一般不採用，多媒體音箱用得較多。

另一種是5.1，低音炮負責重放專用超低音通道，由於錄音時低音本身就是分離的，對音質沒有影響。這種模式一般用於觀影，音訊需要編碼，如AC3 DTS。

這個問題沒問點子上，不是這種好還是那種好的問題，兩種都有人喜歡，自己去經銷商裡試聽一吧，喜歡的就是好的。分勝負重要的是看投資多少了，常理是錢多的勝出，價格近的看個人喜好，多點實聽再選擇吧。

既然是要HI FI級別的音箱，那就註定和小體積的音柱箱無緣，也不要談什麼各種音效模式，HIFI只有直通模式，任何音效模式都和HIFI無關，所以儘量挑選大體積的音箱才是挑選的第一步，小體積音箱很難重現準確的低音音效，這個在HIFI圈子裡都是公認的。

就HiFi本質來說，傳統大音箱效果更好。大音箱必定採用大口徑揚聲器，大口徑揚聲器的低頻下潛更深，低頻頻譜曲線也更平滑，所以還原度更高。小口徑音柱是一種標新立異的作法，好看好玩，但本質上是與HiFi背道而馳的，因為小口徑揚聲器的頻譜曲線很狹窄，必須依靠低音炮彌補低頻部分的空缺，而音柱的低頻下限與低音炮的上限分頻也將考驗工程師的能力和技術裝置的水平。通常情況下，大音箱簡單高效，很容易達到高保真的標準，因為用大巴一次性運送50人遠比在Jimny上架設50個單座沙發簡單許多。

HIFI的意思是高保真音響，就是高度還原或者說高度保持原音的真實性。所以你提的兩個方案，特別是方案二，效果都不好。

我在年輕的時候十分迷戀音響，也和那時候的發燒友研究切磋了很多對箱子。高階的發燒友除了聽覺精益求精以外，很多人都是“物理學家”，精通物理原理，熟悉聲學知識，自己動手製作音箱的大有人在。只是，那時候聽古典音樂或者純人聲的比較多，後來隨著家庭影院的普及，美國大片對於低頻的要求越來越高，也就慢慢地有了低音炮。

我們還是來簡單瞭解一下音箱的工作原理，再來分析您提到的兩個方案。

我們在音樂會現場錄製音樂，透過麥克風等將聲音訊號轉變為電訊號，音響接收到這些模擬聲波的電訊號，透過喇叭裡的電磁鐵等將電訊號轉變成喇叭膜的振動，從而推動空氣的振動。這些空氣振動傳播到耳膜上，我們就聽到聲音 了。既然需要高保真，在整個環節中，我們都需要HIFI音箱能夠真實地把音樂會現場的聲波振動原封不動的還原出來，包括各個頻率上的振動。

雖然生活中樂器的聲音訊率範圍很廣，但是人的耳朵聽到的範圍只在20hz~20khz之間。也就是說我們雖然要HIFI，但是也只要還原出人耳朵聽到的範圍就可以了。

傳統音箱一般將高中低三個頻率的聲音分開，透過單獨的喇叭還原聲音。高音單元還原20khz以上的聲音沒有任何問題，但是低頻下線一般只能有40hz左右，比較常用的書架箱更是50hz都做不到。所以，想要還原音樂中的低頻部分，譬如大提琴，管風琴之類就變得很難。

因為高音和中音的聲音傳導速度快，所以一般採用倒相式。

大家看美國大片，十分的喜歡低音，除了耳朵上的感覺，甚至心臟也是跟著蹦蹦跳的。低頻的聲音還原需要低音喇叭足夠大，或者衝程足夠長，就是上面動圖中看到的振幅要大，大的甚至可以達到幾釐米。同時因為低頻傳輸慢，所以採用倒相式會產生遲滯，最好的方法是密閉式或者帶通式。結果就是音箱需要足夠大，而且足夠的結實以避免產生共振。如果和中高音在一起，會讓整個音箱都變得很大，且低音的振動也會影響中高音的還原。所以，就有了將低音分離出來單獨做低音炮的做法了。就是所謂的2.1音箱。

從上面的分析我們可以看出，傳統的大音響需要音箱足夠大且結構複雜，才能滿足諸如美國大片之類的強低音要求，傳統落地箱實現HIFI，低音單元至少為8~12英寸，造價必然不菲。

但是帶了低音炮之後，中高頻的音樂還原透過一個所謂的細長音柱來解決確實不合理的。因為細高柱的音箱是為了達到普通的聽音耳朵的高度來設計的，說實在的，就是為了好看做了個柱子，一般品質都不怎麼樣。而且很多采用的就是塑膠材質。而音箱最怕的就是共振干擾，別說塑膠了，一般音箱的材質都是很結實的木料甚至混凝土都有，底座都是專用的隔振墊或者腳釘。

所以，個人推薦高品質的書架箱加低音炮。

看錢包吧，有聽音室和專業功放就買大口徑揚聲器音箱，條件受限就買小口徑音柱外加低音炮，滿足20H_20kH就可以

讓我說傳統大箱效果好，但是有個先決條件那就是必須要有好的解碼功放機，記住2.1的組合一開始是聽音王道，但是時至今日隨著數碼功放的出現，無論是低音下潛還是高音空曠感都是非2.1所能比擬的。

看個人的喜好，就我本人也分大動態的適合JBL，，，什麼4343，43，，，等等落地箱，空間感寬闊，現場感真實，動態感激勵，如果聽室內輕音樂，提琴，銀長笛，女聲，絃樂等適用書架箱配電子管功放推，，，又是另一種感受。

加了低音炮的不叫HIFI，只叫能聽音樂，HIFI絕對是大音響才能發揮大動態，但也要考慮居住環境能容得下否。HIFl就是越簡單的東西就能發揮出高質量還原原音的東西，這就是HIFI。

其實外觀並不能用來衡量是否HIFI。

把HIFI大音箱的中高音拆出來，單獨做成小音箱，再把原來大音箱的低音作為低音炮用會怎樣？

其實不去看喇叭單元的效能，僅看拆開這一做法，差別最大的就是因為中高音和低音單元的相對位置發生了改變，會造成相位差的改變，如果仔細調整好，同樣能回放同樣的聲音。

其實很多HIFI音箱的高中低音單元就是獨立箱體，然後再透過固定排列。低音單元那個箱不就是傳統意義上低音炮？而中高音單元安裝的箱體不就正是傳統意義上的衛星箱？

看到過旗艦型別的音響很小嗎？這已經說明問題，細長的中高相位一致性差，而且同一個喇叭在不同箱體裡面，頻響是不同的，包括中音喇叭，高音主要取決於面板和號角性質結構，而中音儘可能用一隻去完成，這樣相位差小音色好於多隻結構，無論低音還是中音，透過測試發現箱體結構越深表現越好，弧面好於直面，聲學特性決定的。

先說結論：如果是玩hifi，當然是用傳統的大音箱效果好！

雖然會有人說，人耳對低頻方向性是不敏感的，因此低音炮放哪裡都是一樣的，然後就給出結論說普通音箱加低音炮是一樣的了。這明顯就是邏輯上有問題，誰說低音就一個指向性呢？

首先，傳統大音箱的三頻是透過仔細調校的，因此低頻、中頻和高頻的頻響一致性是更有保證的。而細長柱加低音炮的方式，三頻的均衡性就是一個大問題，過多過少（很多時候是過多）是常見的，更突出的是起伏的問題。其次，市面上常見的低音炮，其低頻分析力很差，因此，低頻通常只有一個氛圍，拿來看電影也許還湊合。但拿來聽音樂，是不行的。低頻也是需要解析力的。

另外，很多人說低頻沒有方向性，是說人耳對低頻方向性不敏感，不是沒有。聽交響樂的時候，低音樂器一樣是有定位的，從遠處傳來的定音鼓和低音提琴可不是分辨不出來方向的。

當然，也有高階的低音炮，有分析力，也有指向性，和主音箱同時進行調校的。但這種所謂低音炮，本質上就是主音箱的一部分，而且價格也非常昂貴。