不會的，但是影響力肯定比NBA大。
首先NBA是一個聯盟。平時沒有歐冠杯，歐聯杯，什麼聯賽盃。平時就是NBA聯盟內的比賽。而且賽程緊湊，有時還要打背靠背，連續兩天比賽。歐洲超級聯賽的球隊，要打聯賽，還有盃賽，再打超級聯賽，估計體能吃不消，會放棄掉一些回報少的比賽。然後小的比賽上替補隊員，小的比賽球星少，看得人少，未來獎金更少。惡性迴圈。按自由競爭的趨勢來看，超級聯賽是必然會出現的，更好的球員參加競爭更強的聯賽，獲得更好的收入，球迷看更精彩的比賽。這是完全合理合規的存在。只是動了別人的蛋糕，讓歐足聯惱火，要強烈打壓。
然後NBA分東部，西部。然後打出冠軍再決出總冠軍。只認可季後賽的成績。歐冠沒有分割槽，直接迴圈對抗，最後取前幾名打淘汰賽，決出冠軍。有聯賽的，有淘汰賽，符合現在的球迷胃口。不像聯賽又長又臭，盃賽又打打停停。
NBA還有工資帽，超出的要付奢侈稅，然後打壓豪門。不過現在超級大都市，洛杉磯，紐約，市場大，球迷消費能力強，賣球衣，賣周邊可以把奢侈稅賺回來。小城市克利夫蘭，底特律就得精打細算。而且明星球員一樣的工資還不樂意去小城市。而足球，沒有限制，只要有錢，付多少的工資都行。
NBA還有選秀制度，戰績弱的球隊，先選球員。再弱的球隊，弱三年也就起來了，不行歐洲球隊，永遠就那麼幾隻，除非被土豪老闆看上，逆天改命，如切爾西，曼城。
現在就看俱樂部大佬和歐足聯土皇帝的對抗了。如果美國投行鼎力支援，鬥翻了歐足聯，投行又會掙得盆滿缽滿。萬惡的資本主義，說的真沒錯。
不會的，但是影響力肯定比NBA大。
首先NBA是一個聯盟。平時沒有歐冠杯，歐聯杯，什麼聯賽盃。平時就是NBA聯盟內的比賽。而且賽程緊湊，有時還要打背靠背，連續兩天比賽。歐洲超級聯賽的球隊，要打聯賽，還有盃賽，再打超級聯賽，估計體能吃不消，會放棄掉一些回報少的比賽。然後小的比賽上替補隊員，小的比賽球星少，看得人少，未來獎金更少。惡性迴圈。按自由競爭的趨勢來看，超級聯賽是必然會出現的，更好的球員參加競爭更強的聯賽，獲得更好的收入，球迷看更精彩的比賽。這是完全合理合規的存在。只是動了別人的蛋糕，讓歐足聯惱火，要強烈打壓。
然後NBA分東部，西部。然後打出冠軍再決出總冠軍。只認可季後賽的成績。歐冠沒有分割槽，直接迴圈對抗，最後取前幾名打淘汰賽，決出冠軍。有聯賽的，有淘汰賽，符合現在的球迷胃口。不像聯賽又長又臭，盃賽又打打停停。
NBA還有工資帽，超出的要付奢侈稅，然後打壓豪門。不過現在超級大都市，洛杉磯，紐約，市場大，球迷消費能力強，賣球衣，賣周邊可以把奢侈稅賺回來。小城市克利夫蘭，底特律就得精打細算。而且明星球員一樣的工資還不樂意去小城市。而足球，沒有限制，只要有錢，付多少的工資都行。
NBA還有選秀制度，戰績弱的球隊，先選球員。再弱的球隊，弱三年也就起來了，不行歐洲球隊，永遠就那麼幾隻，除非被土豪老闆看上，逆天改命，如切爾西，曼城。
現在就看俱樂部大佬和歐足聯土皇帝的對抗了。如果美國投行鼎力支援，鬥翻了歐足聯，投行又會掙得盆滿缽滿。萬惡的資本主義，說的真沒錯。