不贊同，首先貧窮更多的只是一種現狀概括，職場上大部分優秀人員都是比較“跳”的，他們不安現狀，敢於跳出去，但是那些穩步發展跟著公司穩定走，跟著團隊一起拼的人也有很多發展很好，甚至於大部分企業的管理都是處於安於現狀這一狀態，不然早跳槽了

整體上同意這種邏輯，但請允許蝸牛君解釋一下自我理解的內容。

① 職場如戰場。

大部分的職場都可以理解為企業工作，企業作為一個商業體是面臨市場競爭的，或許哪個企業突然一天就會倒閉，那麼就會有很多員工失業，因此這就意味著職場也存在極強的競爭性，也是如戰場一般的存在，所謂絕對的安穩是不存在的。

② 無絕對公平。

生存需要資本，發展更需要條件。不是說放棄追求，就可以安穩一生，人需要吃喝拉撒，因此需要有基本的收入。那麼資源分配不存在絕對的公平，如果不能技高一籌就有可能被淘汰。不是你要與別人爭，而是別人把你擁有的東西也會拿走。

③ 真正的安穩。

不存在絕對安全的職場，甚至很難找到讓你養老的地方，因此職場就是存在競爭和不確定性的，那些不思進取的人將會失去自己原本就擁有的東西。如何擁有真正的穩定，只有讓自己努力進步，獲得更多的資源，才可以確保餘生安穩。

追求安穩是什麼意思？

如果是每天重複的工作，不追求進步，不努力，不學習，沒有自我提升，那麼，追求安穩=一生貧窮。這種安穩也是表面的，內心應該是焦慮的吧。

內心安穩，挑戰自我，不斷學習，終生學習，實現價值，安穩的提升自我=一生富有

不完全認同，因為因人而異。

首先，如果你的工作太過於穩定，那肯定對你存在束縛。不過有些工作就是這樣，需要你當一個螺絲釘，只要在一個崗位上兢兢業業，也能活得不錯的收入和職位，而不需要你去創造什麼。如果是這樣，那麼追求安穩並沒有什麼問題。當然了，也有一些人討厭離開舒適區，就是喜歡在穩定的工作裡悠哉遊哉，而你身處的行業和公司需要你不斷努力拼搏才行，那麼你追求安穩就是過錯，很可能讓你一生貧窮。所以說，這個說法需要看具體的情境是怎樣的，不能一概而論。不過在大多數的情況下，有上進心並不是壞事，就算你在一個螺絲釘的崗位上也能讓你獲得很多額外的收穫。

不斷努力，肯定會讓一個人在財力上越來越有發言權，因為你的努力不會全部白費，總會得到其他人的讚譽和賞識。

你好，這句話太絕對了，應該是相對貧窮才符合。

在我們的印象中，職場上拼搏進取，才是生存長久之道。是的，一個追求安逸平穩的人始終會被積極向上的人追上，生活是如此，工作亦是一個道理。財富是靠自己的努力爭取的，懶惰閒散往往也造就一個貧窮的人生。這些道理是理想中的世界，但是現實世界卻不一定是這樣。

原因有如下:

家境殷厚，職場安穩，也不一定貧窮

在我們這一代人中，對於家底厚實的人，他們的工作往往更傾向於安穩，只要職場不出現大變動，那些有厚實家底的人可以依靠財富的累積創造新的財富，所謂的錢生錢也是這個道理，財富投資就是一個例子。另外，家境殷厚的人在長時間的關係利益聯絡下，他們的關係資源也是一筆財富，這些無形的財富讓他們不會一生貧窮，只要把這些關係加以利用創造。

精神價值高尚，工作安穩，一生也不貧窮

每個人追求的東西不同，有的人在職場和生活更加註重精神層面。像那些注重科研的人，他們在生活裡都是默默無聞，職場裡的工作也相對安穩，可是他們並非一生貧窮。在精神層面他們比大部分人懂事理;在經濟方面，他們也衣食無憂，就拿現在教師、教授這個行業來說，反而現在的教師行業更加熱門，福利待遇更好。所以，職場中追求安穩等於一身貧窮這個結論是不成立的。

追求安穩等於一生貧窮，這樣的言論實在是過於荒唐。

人們往往會將所謂的安穩和拼搏進行一種對立和區分，其實很多時候安穩不一定就是拼搏的對立面，而拼搏也不一定就是安穩的相反面，文武之道一張一弛。

我們在工作和生活中也應該做到有張有弛，而不是一味的剛強，一味的鬆懈，或者說一味的執拗，一味的妥協，這樣都是不合理的。

我們經常會用龜兔賽跑的故事來告訴我們的孩子，人應該時時刻刻的去追求拼搏，追求進步，但是大家也不要忘了另外一個現實。

在真真正正的生活中，龜兔賽跑，兔子只要稍微有點力，烏龜就追不上它，這說明什麼問題，這說明有時候安穩和拼搏他忽視了一個最基本的點，這個點就是人的起步起點。

我們小的時候學習醜小鴨的故事，老師告訴我們醜小鴨為什麼變成了白天鵝，因為醜小鴨經過了拼搏，經過了奮鬥，經過了努力變成了白天鵝。而另外那些鴨子一生追求安穩，所以終究還是鴨子，可事實的真相是什麼呢？

真相是醜小鴨本來就是一個天鵝蛋，他本來就是天鵝，所以醜小鴨變成白天鵝的故事是不斷的發現自我追逐自我的過程，而另外那些鴨子他本來就是鴨子，他再拼搏再努力，他也沒有辦法變成天鵝。

所以我想說的問題有兩點。

第一點，如果一個人的家境很殷實，平臺很好，起步也很高，即便他過得很安逸，過得很安穩，他也不一定會貧窮，比如我的很多同學畢業之後去做了老師，做了公務員，他兩三年之後就買了房買了車，婚姻幸福，家庭美滿，日子過得很滋潤。

他也是過著朝九晚五的生活，在很多人眼裡看來他們也是不思進取，追求安穩的型別，可他們真的一點都不貧困。為什麼這樣說呢？

因為他們生財有道，家境殷實，有資本有能力，他們根本就用不著去拼搏，而且這種拼搏對他們來說也不符合自己的生長之道，職業發展規劃和想法。

他們內心就渴望做一個很安穩的人，很平常的人，普普通通的家庭，幸福美滿的人生。一切足矣！你讓他們去拼搏，你讓他們去北上廣大城市顛沛流離，過著996的生活方式，他們根本就不樂意。

而且像他們這樣的人在老家，在鄉鎮，在縣城，他們有自己固定的人脈資源圈子，這一切都是一筆無形的財富，這些無形的財富讓他們一生不會貧困，他們可以把這些財富進行加工進行改造進行利用，來造福自己的下一代。

舉一個例子吧，我們都知道在整個中國歷史上乾隆皇帝是過得最幸福的，為什麼他過得最幸福？因為他的爺爺康熙征討四海，平定天下，以至於大清王朝河清海晏政治清明。而乾隆的父親雍正皇帝，在位13年兢兢業業，推幹就溼。任勞任怨，埋頭苦幹，為大清朝的經濟繁榮做出了極大的貢獻。

一個奠定了政治基礎，一個提供了經濟資源，這樣的話乾隆皇帝就可以任意揮霍，所以你會發現乾隆皇帝一生就是安穩的，一生就是享受的一生，他貧窮嘛，他壓根沒有貧窮啊。

第二點，有一些人的精神非常高尚，他們做著一些高階的工作，這樣的人呢，他工作也很安穩，但他一點都不貧窮。

講到這樣的人呢，我們會想到那些大學教授，想到那些文字工作者，想到那些科研工作者，想到那些科學家們，他們的工作不也是很安穩嗎？

我們為什麼要將安穩這個詞定義為碌碌無為，定義為無所作為呢，安穩這個詞代表的是在自己的崗位上兢兢業業踏踏實實的工作，這也叫做安穩，而不是代表的是混日子啦，當一天和尚撞一天鐘了，那樣的詞不叫安穩，那叫庸俗庸碌。

所以我覺得安穩和貧窮不能劃等號，因為這要因人而異。有些人拼搏了一輩子，可能依然過得很貧窮。

有一句特別流行的心靈雞湯叫做你一生碌碌無為，還安慰自己平凡可貴，其實我們反過來想，這些人真的是一生碌碌無為嘛，其實不是，他們也想拼搏也想奮鬥，但真的是他們的天花板有限。他們可能奮鬥了18年，30年，也沒有辦法和另外一個人坐在一塊喝咖啡。

人家的起點是他的天花板，你讓他怎麼奮鬥怎麼拼搏，怎麼趕得上別人。

英國作家毛姆曾經講過一段非常經典的話：我用盡全力過著平凡的一生。很多很多人不就是用盡了全力過著平凡的一生嘛，想想那些北漂，想想那些滬漂，他們多麼的辛苦多麼的勞累，可是他們奮鬥了5年10年，甚至20年也買不起一棟房子，他們富裕嗎？他們幸福嗎？

反而是那些過得很安穩的人，他們家庭殷實，他們有資源有人脈，他們可能什麼都不用奮鬥，什麼都不用做就可以坐享其成，就可以擁有雄厚的資源。

所以說這句話壓根就沒有任何的參考性，也沒有任何的邏輯條理性，它就是斷章取義憑空冒出來的一句話，讓你既無法去證實，他又覺得反駁他也非常可笑。

總而言之，我的觀點就是在職場中還是應該張弛有度，在工作崗位上兢兢業業，認認真真做出自己的貢獻，做出自己的水平，做出自己的業績就可以了。

我特別喜歡那些年有一篇特別流行的文章：《我奮鬥了18年，終於和你坐在一起喝咖啡》，也許我們來自平凡的家庭，也許我們是個普通人，但是我們一定要拼搏，要奮鬥，要努力，使自己能夠在這個大城市紮下根來立下足來真真正活出自己想要的樣子！

總而言之，生活安穩，那是您的幸福，沒有資本安穩，那就努力拼搏。無論選擇哪種方式，只要活出了自己，你就是優秀的！