♦從特朗普近段時間對待歐洲的表現可以看出，美國並不支援歐洲經濟一體化，對英國脫歐問題上是持支援態度的。

♦美國擔心歐洲經濟一體化會威脅到美國的經濟，也在擔心歐洲在政治上、軍事上會擺脫美國的控制，且轉向反對美國霸權主義。

♦而英國做為昔日的日不落帝國此時也需要藉助美國的勢力維持其昔日的榮光。英國對美國的忠誠粉絲，件件國際事件都與美國保持密切配合，然而美國在英國脫歐問題上卻不願伸出援手。

♦如今英國政府提出的脫歐議案連連遭議會否定，脫歐時間已經臨近，英國將面臨脫歐硬著陸的風險。

◎以上是個人觀點，望諸位批評指正。

美國以自己利益為優先，分裂歐盟使歐洲各國對美國依賴提高，以色列作為美國在中東搞屎棍，英國也成為歐洲搞屎棍非常符合美國利益。

英國雖然忠心耿耿，但是特朗普並不體恤英國。。

畢竟是宗主國也打過仗的關係，畢竟是從英鎊手裡搶來的美元霸權地位，美國對英國全面跟隨美國的國策很欣賞，但是並不會給過多的好處。。

英國困難的時候美國不會出手，最明顯的就是英阿馬島之戰，同盟關係經歷這一次可以看的很清楚，小弟幫美國這是盟友體系的本質，美國是不會幫英國刀頭舔血的。。

現在英國內訌搞脫歐深陷泥潭，自私又自大的特朗普絕不會雪中送炭，反而看到英國對歐盟喪失影響力了，很輕巧的跳開就好。。

英國已經示好俄羅斯，放下了對俄鬥爭當前鋒的崗位，防長號稱要來南海巡航國內被罵的滿頭包也就不來了，未來的英國獨善其身，是比較正常的選擇。。

帝國的光輝已經黯淡，歇歇吧。。

從目前的形勢來看，英國硬脫歐的風險正逐漸加大，讀秒倒計時中的梅姨一籌莫展，是多麼希望美國大兄弟特朗普拉英國一把呀。

（圖：特朗普：你到底脫是不脫呀？）

第一，美國對於英國脫歐的態度顯然充滿了矛盾。

美國並不希望出現一個統一而強大的歐洲，因為歐洲一旦變成鐵板一塊，產業配套合20幾國之力基本齊全，歐元對美元全球儲備貨幣地位形成危脅，歐洲自主防衛更會削弱美國稱霸世界的戰略。所以美國對英國脫離歐盟，基本秉持支援甚至於竭力慫恿的態度。

但英國作為美國管控歐洲的傳聲筒、跟屁蟲和攪屎棍，對於體現美國在歐洲的利益與意志異常重要。英國前首相梅傑就曾說：“每一位美國總統都認為，我們的歐盟成員國身份加強了我們與美國的關係。”英國脫歐讓美國失去了在歐洲借力的重要抓手，導致美國在歐洲的影響力和話語權進一步弱化。

（圖：歐盟議會正在開會）

第二，英國脫歐後會更加抱緊美國的大腿求包養。

英國孤注一擲脫離歐盟序列，尤其是發生硬脫歐的緊急著陸情況，將會使英國蒙受巨大損失，面臨歐元區各國一致的制裁圍剿。在此非常時期，一向緊跟美國步調、對美國號令俯首帖耳的小跟班英國，比以往任何時候都更需要美國的支援和援助。

英國在擺脫歐盟種種束縛及沉重負擔後，迫切需要跟美國達成自由貿易協定，在國際舞臺上會更加追隨美國的舞步，更緊密地保持與美國的鐵桿盟友關係，抱緊老大的大腿求溫暖求包養。

第三，本屆特朗普政府關注重點並不包括英國。

然而流水有意落花無情，本屆美國特朗普政府奉行保守主義利己主義，重點關注美國國內及涉及美國重大利益的地區，比方說搞定美國後院，解決委內瑞拉的隱患，或者打壓東方大國的崛起等等。以特朗普極端自私自利的性格，小夥伴英國是否日子難過，並不在美國優先考慮範疇。

特朗普講究美國優先，出發點全看可否能給美國創造實際利益。英國脫歐後陷入困頓，美國給予適當的道義支援沒問題，可讓美國盡全力把英國拉出苦海，精明的特朗普不會幹這種賠本買賣。

（圖：你那點破事兒，等我修完了牆再說！）

總而言之，美國對於英國脫歐的心態是相當矛盾的，英國堅決脫歐美國在背後發力推了一把，但當英國深陷泥潭不能自拔時，美國卻不一定全力施救，這一點英國心知肚明。否則英國也就不會靠近東方大國，甚至放棄傳統立場跟俄羅斯眉來眼去了。

美國很無情，英國很受傷。

英國脫歐問題上，美國是英國脫歐派的堅定支持者！

第一，卡梅倫同意脫歐公投，就是美國慫恿的結果。同時卡梅倫本身不支援脫歐，覺得英國大多數人也不支援脫歐，只是透過公投脫歐的形式，可以達到人民民主的權利，可以標榜自己國家的人權。

第二，公投結束後，卡梅倫下臺，特蕾莎梅首相上臺。開始了脫歐的程序。

第三，2018年特朗普參加北約峰會之後，訪問了英國，受到英國女王的親切接見。但是力挺英國政府強硬脫歐人物，與特蕾莎梅首相唱對臺戲。

第四，英國脫歐，破壞了歐盟，分散了歐洲經濟一體化程序，破壞了歐元區的貨幣力度，使得美國打壓歐洲各國成為可能。

第五，美國打壓一切挑戰美國的力量，也打擊一切可能對美國造成潛在力量的勢力。所以美國打擊俄羅斯就是這樣的原因。目前打擊中東，打擊拉丁美洲國家，打擊東亞大國，都是處於這樣的考慮！

還記得英國當年決定脫歐公投的時候，時值美國的總統奧巴馬先生親自前往英國進行斡旋和遊說，試圖說服英國繼續留在歐盟內部，不過這與現任總統特朗普觀點差別就有點大，特朗普在去年的北約布羅塞爾峰會前後，對歐盟多國進行了國事訪問，期間與法國總統薩科齊會晤時就直言不諱的慫恿法國退出歐盟，並在隨後的接受媒體採訪的時候，更是直白的稱歐盟是敵人！

很顯然美國對英國退出歐盟的觀點至少在表面上存在兩種觀點，而特朗普與奧巴馬分屬不同的黨派也代表了不同的觀點，很顯然不同的政黨代表不同的歐洲戰略，而不同的戰略則意味著對英國脫歐的不同態度！

奧巴馬代表的希望英國留在歐盟的一派，其實並非不清楚歐盟的長期戰略對美國具備非常強的戰略挑戰，但奧巴馬一派的思路希望透過戰略融合的方式捆綁住歐盟，英國就在歐盟能夠充分發揮攪屎棍的作用，可以有效的牽制德法為首的的大陸派國家，起到美國在歐盟中的代表作用，結合中東歐那些安全上依賴美國的國家的協助，基本上可以左右歐盟為美國所用的目的！

但特朗普代表的美國另一派勢力，明顯的覺得這種接觸博弈的方式過於繁雜和需要的成本過高，更希望直截了當的將歐盟解體，實際上特朗普不但支援英國脫歐，還積極的慫恿歐盟其它成員國退出歐盟！

美國一直都想撕裂和肢解歐盟，然後再將它們都變成自己的跟班，省得這些國家聚眾鬧事，挑戰美國全球霸主的地位。

整個歐洲大陸的面積僅有1016萬平方公里（不包括俄羅斯），卻星羅棋佈了46個國家和地區，其中的28個國家組成了歐盟。歐盟正式成立於1993年，它的前身是歐共體。

因為整個歐洲的領土還沒有一個俄羅斯大，在“北極熊”面前，這些國家認為必須像筷子一樣抱團才有安全感，於是早在1949年，便在美國主導下成立了軍事組織北大西洋公約組織。而作為經濟組織的歐洲聯盟的成立，卻劍指美國及其它地區，意欲與美國分庭抗禮，反制美元經濟的一家獨大。

歐盟中的國家各有所長也各有所短，在與全世界貿易往來過程中，非常具有綜合競爭力，美國為此吃了不少虧，單單2018年歐盟對美國的貿易順差即達1397億歐元，因此，特朗普上臺後多次怒斥歐盟佔盡了美國的便宜。

因為歐盟中的國家大部分亦是北約成員國，特朗普更是怒不可遏，說它們一邊大賺特賺美國的錢，一邊還讓美華人拿錢保護它們的安全。

美歐之間看似“夫妻”一般總是出雙入對、恩恩愛愛，事實卻同床異夢、各懷鬼胎。咋一聽說英國有脫歐的打算後高興的不得了，表明上不敢說什麼，暗地裡不時地出謀劃策，萬分期望讓英國早日與歐盟解除“婚約”。然後再慫恿義大利、西班牙等國脫歐。最後讓歐元區解體後，德法兩國便再無能力與美國進行抗衡了。可惜的是，英國脫歐相當於母牛不下崽。3年過去了，特蕾莎·梅都被累傻了，脫歐還沒”歐呢”!

保壘往往是從內部攻破，歐盟在和美國過招時，眼看到美國靠不住，在軍事上準備成立歐盟軍，經濟上歐盟一體化，使用了歐元，在伊核問題上和美國漸行漸遠。美國正愁著無從下手，這次英國脫歐可為正中下懷，早已樂得合不上口，心中自然十分感謝英國小老弟，做了美國想做而愁著無法做的事。而英國與歐盟雖然在一個鍋裡吃飯，早已面和心不合，和歐盟在難民與英鎊匯率上發生分歧。早想脫歐單幹。眼見特朗普美國再次偉大，美國至上，處處退群。英國著急了，以憑藉美英特殊關係，狐假虎威，緊隨美國全球戰略，充當馬前卒，換的主人的剩茶殘飯。

美國的利益決定美國的立場和態度。

△歐盟的成立和擴大，曾引起美國的憂慮。歐元的出現，曾一度威脅到美元的金融霸權地位。美國透過科索沃戰爭打壓了歐盟。2008年的經濟危機，中東丶北非的難民潮，進一步讓歐盟陷入困境。

△難民問題是英國脫歐的原因之一。英國的脫離歐盟，使歐盟法丶德丶英核心國三角，缺了一角。歐盟綜合勢力的進一步削弱，符合美國的利益，對美國維持其霸主地位是有利的。

△英國脫歐後必將進一步投靠美國。英國這個美國的前宗主國今後將淪為圍著美國指揮棒轉的小角色(從跟班國淪為僕從國)。美國樂見英國脫歐。