這個事件的起因是室友一直有一個追求者，但是這名室友並沒有和這個追求者確定關係，後來因為室友所說的某句話刺激到這名追求者，導致這名追求者持刀來到宿舍，將宿舍裡的這名江寧區女孩刺成重傷。該事件發生後，行兇者已被警方控制，而受傷的江寧區女孩也在第一時間被送往醫院搶救，她的室友曾買了一些禮物到醫院看望她，後來便再也沒有露面了。
人們對於此事件的爭議在於，許多人認為室友應當為江寧區女孩的受傷承擔賠償責任，覺得是因為室友的原因才導致這名女孩被行兇者刺傷，但是我並不苟同這種看法，我認為這種看法純粹是一種道德綁架。因為這名女孩的受傷其實和她的室友並沒有直接關聯，而是由於這個行兇者所導致，室友無法控制行兇者的行為，自然也沒有義務為這名行兇者的行為承擔任何責任。就好比一名司機酒駕撞傷了人，你能夠因此就要求賣酒給他的商店承擔賠償責任嗎？室友與江寧區女孩受傷的事件本來就沒有邏輯上的因果關係，只是部分喜歡道德綁架的人強行將賠償責任加在這名室友身上，而後面室友一直不肯露面的原因可能也是對此類的社會輿論有所顧忌，所以才選擇了消極躲避的方式。
最後，我個人覺得這名室友的做法並無不妥，而且她在江寧區女孩受傷後也曾到過醫院看望，但是對方家屬強烈要求她賠償醫藥費，認為是因為室友的原因才使得江寧區女孩受傷，我認為這真是一種無理取鬧甚至不可理喻的要求，畢竟法律上也並沒有規定室友具有賠償責任。因此，我認為該室友其實無需顧及部分喜歡道德綁架的人的看法，坦坦蕩蕩的過好自己的生活才是當務之急，當然在條件允許的情況下可以去看望受傷的江寧區女孩，以盡一份朋友之間的情誼！
這個事件的起因是室友一直有一個追求者，但是這名室友並沒有和這個追求者確定關係，後來因為室友所說的某句話刺激到這名追求者，導致這名追求者持刀來到宿舍，將宿舍裡的這名江寧區女孩刺成重傷。該事件發生後，行兇者已被警方控制，而受傷的江寧區女孩也在第一時間被送往醫院搶救，她的室友曾買了一些禮物到醫院看望她，後來便再也沒有露面了。
人們對於此事件的爭議在於，許多人認為室友應當為江寧區女孩的受傷承擔賠償責任，覺得是因為室友的原因才導致這名女孩被行兇者刺傷，但是我並不苟同這種看法，我認為這種看法純粹是一種道德綁架。因為這名女孩的受傷其實和她的室友並沒有直接關聯，而是由於這個行兇者所導致，室友無法控制行兇者的行為，自然也沒有義務為這名行兇者的行為承擔任何責任。就好比一名司機酒駕撞傷了人，你能夠因此就要求賣酒給他的商店承擔賠償責任嗎？室友與江寧區女孩受傷的事件本來就沒有邏輯上的因果關係，只是部分喜歡道德綁架的人強行將賠償責任加在這名室友身上，而後面室友一直不肯露面的原因可能也是對此類的社會輿論有所顧忌，所以才選擇了消極躲避的方式。
最後，我個人覺得這名室友的做法並無不妥，而且她在江寧區女孩受傷後也曾到過醫院看望，但是對方家屬強烈要求她賠償醫藥費，認為是因為室友的原因才使得江寧區女孩受傷，我認為這真是一種無理取鬧甚至不可理喻的要求，畢竟法律上也並沒有規定室友具有賠償責任。因此，我認為該室友其實無需顧及部分喜歡道德綁架的人的看法，坦坦蕩蕩的過好自己的生活才是當務之急，當然在條件允許的情況下可以去看望受傷的江寧區女孩，以盡一份朋友之間的情誼！