歷史界，關於清朝，有個名詞叫做“嘉道中衰”，清朝在乾隆後已經開始走下坡，吏治敗壞，武備廢弛，國庫空虛！嘉慶在繼任後，打著“鹹與維新”的旗號，誅殺權臣和珅，廣開言路，祛邪扶正，黜奢崇儉併力戒怠惰之風。但其對內政的有限整頓，無法從根本上扭轉清朝政局的頹敗。導致農民起義等大事！而且在對外方面，他在嚴禁英國鴉片流入的同時，採取了嚴格的海禁政策，閉關鎖國的狀態更加嚴重，這樣導致原本落後的清朝，更加落後了～～

綜上，應該是，嘉慶不能算是純粹的昏君，是個“有心但不得法”的皇帝！算是半昏吧！

不好用單純的明君或昏君來評價，嘉慶一生沒什麼值得說道的功過，唯一可以說的可能就是一上任把和珅和大人給殺了。

嘉慶皇帝是典型儒家思想培養出來的君主，秉承中庸之道，不夠鐵腕，面對一副殘局，沒有動其根本，一生沒有什麼大的作為。但是絕對不能算是昏君。

嘉慶和朱珪的組合和明朝的隆慶和高拱的組合非常相似。都是坐冷板凳的，都是不受待見的。但是誰都沒料到，運氣超群，幾個兄長都被熬死了。

朱珪此人和高拱也很像。乾隆12年，17歲的朱珪就中得進士，選庶吉士，散館授編修，侍讀學士。但是此後一直未能入軍機，坐了12年的冷板凳之後才外放，然後便是從河南鄉試主考做起，一直到乾隆41年，已經40多歲的朱珪才被被授予了上書房行走，並且教導當時還是十五阿哥的永琰讀書。

隆慶上臺之後，高拱因為帝師，順利入閣。而嘉慶上臺，朱珪卻沒那麼幸運，仍然入不了軍機。倒不是嘉慶不想，而是嘉慶自己也做不了主。因為上面還有一個太上皇乾隆，而乾隆的心腹和珅是堅決不會允許一個和自己有著過節的人上臺的，把朱珪外放安徽巡撫，讓他離嘉慶遠遠的。

朱珪教嘉慶不要心急，忍氣吞聲，像個奴僕一樣伺候乾隆。嘉慶4年，89歲的乾隆皇帝去世，嘉慶皇帝親政，第一件事就是火速將朱珪召回京城，並且親自到城外迎接。

乾隆留下的爛攤子遠比康熙留下的爛攤子，更加危機四伏。面對這個局面，嘉慶在朱珪的幫助下，打出“鹹與維新”的旗號，努力整飭內政，整肅綱紀。

不但誅殺刻乾隆的親信權臣和珅，而且該大批罷黜、囚禁了和珅的親信死黨。另外起復了一大批乾隆朝因言獲罪的官員，並且要求大家必須直言進諫，廣開言路，祛邪扶正。

停止了乾隆朝各種鋪張浪費奢侈的進貢。大力整頓了吏治，加強了地方的真實情況的把控。

但是對內政整頓，本質上還是在乾隆朝的腐敗吏治的基礎上進行的。嘉慶性格文弱，沒有他爺爺雍正那種鐵腕改革的魄力，充其量只能算是修修補補，因此未能從根本上扭轉清朝政局的頹敗。

西方此刻已經將鴉片輸入大清，嘉慶帝力主嚴禁鴉片；對英國東印度公司侵略者在沿海的騷擾活動保持了高度警惕性；對英國提出的幫助清朝鎮壓東南海疆的蔡牽起義軍的居心叵測的要求，也非常明智地予以嚴辭拒絕。這些都可以證明嘉慶不是一個昏君。

但是歷史的侷限性，嘉慶並沒有認識到與西方建立外交關係、開闢通商口岸得積極意義，而時秉承了和乾隆一樣的閉關鎖國的傳統觀念，對外來事物採取盲目排斥態度。沒有意識到在發展中解決面臨的一些棘手問題。

雖然嘉慶沒有外患，有著清醒的認識，也傾力企圖維護清王朝的穩定鞏固，但是缺乏鐵腕手段，而其本身的歷史侷限性，清朝得衰弱最終還是無可挽回了。

嘉慶(176O年11月13日一1820年9月2日)，名永琰，清朝第五位皇帝，在位二十五年。

愛新覺羅.顒琰是乾隆皇帝的第十五個皇子，滿清入關後雖然大力宏揚孔孟之道，尊重儒學，但並沒有完全接納和延習漢人的傳統。在立儲一事上也是如此，顒琰出生後並未引起乾隆的注意，因為前面已有不少皇子，在加上他的生母魏佳氏沒有什麼背景，後由慶妃陸氏撫養成人。在乾隆所欽定的幾個皇子接班人都相繼早亡後，命運之神開始眷顧顒琰。皇子繼位既要靠自我奮鬥，也要靠機遇，而顒琰的繼位完全是靠長期的勤奮好學，品行良好，在靜態中慢慢引得了乾隆的賞識。

嘉慶雖然沒有康熙和雍正那樣標炳的功業，但比起乾隆的好大喜功，勞民傷財，尤其足晚年的肆意奢華要好很多。

首先他勤學好學。從六歲開始入學，直到三十七歲登基，在近三十年的學習生涯中形成了從思想、品質、性格、作風方面的個人特性，其中突出地體現在“勤、儉、仁、慎"這四個方面，他這一個性始終貫穿於他今後的施政中。

對於乾隆皇帝後期的奢靡浮誇之風，嘉慶嘴上雖然不敢直說，但是在思想上是反對和牴觸的，為此還引以孔子之言寫了一篇文章《禮與其奢也寧儉論》寫道：孔子曰：與其奢也寧儉者何哉？原乎禮制之始，有樸素之質，……後事踵事增華，變其本而加厲，競奢靡之習，忘節儉之風，而禮之本意失矣……為學為治者，豈可以是為常談而忽之哉。這“後世踵事增華"當然指乾隆了。

其次是板倒和珅。和坤在乾隆一朝可謂權勢熏天，朝堂內外遍佈其黨羽，結黨營私，貪墨成風，至使很多州縣庫財虧空嚴重，官吏更加殘酷地剝削民眾。以致於引起乾隆末期苗族大起義和川陝白蓮教起義。

嘉慶即位初，實權仍牢牢控制在乾隆手裡，直到乾隆去世後，嘉慶立即部署了針對和珅的行動。他首先任命和珅總理乾隆帝葬儀，就是負責操辦乾隆的後事。削去和珅軍機大臣和九門提督的職位，剝離他的兵權。幾日後由成親王永瑆帶著聖旨將還在乾隆殯殿裡的和珅捉拿入獄，嘉慶帝公佈了和珅的二十大罪狀，賜白綾令其自盡，並抄沒全部家產。

還有就是整頓吏治。最初白蓮教起義爆發後，湖廣總督畢沅受和珅指使，隱瞞軍情，至使起義蔓延長達十年之久。處死和珅後，朝臣首議要嚴懲畢沅，但畢沅死在了乾隆前面，於是嘉慶將其子孫承襲的職位一律革去，家產也全部充公。還有兩淮鹽政徵瑞案，湖北道員胡齊侖案，都是貪墨幾十萬兩的大案。

另外對地方官員私設公堂，私造刑具，濫用酷刑也深表關注，並下令嚴禁不合法度的行為。乾隆未期，由於他獨斷專行，揮霍無度再加上寵信和珅，致使國庫空虛，吏治腐敗，政事和軍備日益鬆弛敗壞，階級矛盾激化。嘉慶搓手的不是一個太平盛事，而是一個內疾重重，百業凋敝的疲敗之局，殘陽如血的動盪時期。守成已經不錯了，衰敗已成定局。所以主要責任者還當屬自詡為“十全老人”的乾隆。

一說到清朝無能昏庸的皇帝，我們最先想到的可能就是道光、咸豐等一些晚清的皇帝。可為什麼會有人說消滅清朝大貪官和珅的嘉慶皇帝也是昏君呢？ 嘉慶是乾隆皇帝的兒子，他的爸爸乾隆和曾祖父康熙可是創造了中國封建社會歷史上最後的盛世——康乾盛世，難道是因為前人太優秀，所以襯托出嘉慶的“昏”呢？答案當然不是！

嘉慶皇帝登基之後，可以說剛登基的思念內，他是沒有實權的，因為太上皇乾隆還沒有死！乾隆死後，嘉慶皇帝可謂是立刻就大顯身手了一番最著名的事情就是處置了大貪官和珅。嘉慶皇帝對貪汙是非常痛恨的，所以繼位不久就開始整治貪汙官吏，但效果卻似乎不盡人意。 嘉慶皇帝原以為殺了一個和珅可以整治貪汙現象，但嘉慶皇帝也是有忌憚之心的，他為了維護政權的穩定，所以對整治貪汙的這方面還是沒那麼放得開，這就導致清朝內部的貪汙問題並沒有根治，反而更加嚴重。當然這也不能完全責怪嘉慶皇帝，因為在乾隆皇帝統治的晚期，清朝的貪汙現象就已經十分嚴重了，已經滲透到了清朝政府的內部的最深處了，和珅的出現就是一個很好的代表。所以，清朝政府的貪汙也不是嘉慶皇帝殺一個和珅就能解決的，嘉慶皇帝也不可能因為整治貪汙而導致政府停運，這也是嘉慶皇帝的一個侷限性。

嘉慶皇帝也有著清朝皇帝的通病就是自命非凡，認為天朝可以自給自足，閉關鎖國，不接受外國的東西！但就是在嘉慶執政的時期，歐洲開始了第一次世界工業革命，而此時的清朝國內卻出現了白蓮教、東南匪亂等一波起義事件，這些事件也可以看出，嘉慶的統治也的確出現了一些問題。 外國使者來華的時候，嘉慶還是不接受國外工業革命的成果，依舊閉關鎖國，導致中國失去了融入世界的一個非常好的機會。如果要說嘉慶皇帝“昏庸”，這兩點可以說是嘉慶皇帝比較失敗的地方，但這也不是嘉慶皇帝能決定的。 嘉慶皇帝在位期間其實還是有巨大貢獻的，國內對官吏的整治，國外對英國強烈的反擊，維護主權，抑制鴉片流入中國都是嘉慶皇帝成功的地方。

所以說嘉慶皇帝其實算不上一個昏君，最多隻是一個平庸的皇帝。清朝的沒落也不是嘉慶開始的，從乾隆皇帝統治的晚期，其實就已經開始沒落了，乾隆皇帝最後過的幾個千壽宴，可謂花了國庫不少錢，這些都是清朝沒落的原因之一。嘉慶皇帝只是承接了清朝由盛到衰的一個時代，而不是昏庸！