在技術差距之下，弱勢的一方毫無抵抗能力，更談不上什麼抗衡。

高通作為掌握著絕大部分5G通訊核心技術的公司，在移動終端領域有著不可撼動的優勢地位。2018年，迫於壓力，華為向高通公司“善意支付”了因剽竊高通4G技術產生的高達5億美元的罰款，以期高通同意開放5G技術轉讓談判，兩個月後，2019初，高通同意與華為展開關於高通向華為轉讓5G技術的談判，華為以每季度1.5億美元的天價獲得高通5G技術授權。

作為技術購買者，華為現在及可預期的未來沒有與高通“抗衡”的實力和慾望，畢竟一旦高通關閉技術授權，華為連4G通訊終端都無法制造。

作為國內通訊技術三巨頭，華為與中興，大唐始終沒有放棄追趕世界一流的腳步，但路途遙遠而坎坷，科學容不得什麼“彎道超車”，這是對科學的羞辱。願將來的某一天，我們會看到這樣的新聞“高通因剽竊華為技術專利被罰款400億人民幣”“高通以每年100億人民幣為代價獲得華為的技術授權”。

應邀回答本行業問題。

華為面對得勝歸來的高通，他強於蘋果的專利優勢是可以制約高通的要價的。

很多人都說什麼掌握了4G核心專利的高通，其實這句話本身就是一個笑話。

在通訊業之外的人士很多都是"過度的高看了高通"，這個是一個事實。其實你說高通強不強？的確很強，但是如果說高通掌握了4G的核心專利，這是大錯而特錯的。

高通什麼地方強呢？其實高通是強在2/3G，5G，以及物聯網部分，這三塊高通是很強的，但是唯獨4G，它並不強。這個要從最開始的2G時代的後期說起。

在2G時代，是基於TDMA的GSM技術的天下，當時的通訊業並不看好CDMA，也正是因此，高通一邊自己研發，一邊使用了一些非技術的手段，集齊了CDMA的專利技術，並且開始全球的推廣它的CDMA制式，不過在2G時代，CDMA是沒有辦法和GSM競爭的，在全球最大的CDMA網路是當年的聯通的CDMA網路，而這個網路制式還是當年中國為了加入WTO，被美國強行的塞給中國，中國又選了聯通背鍋的產物。

不過說到CDMA，就不得不說一個通訊理論界的絕對的大牛，也就是被稱為CDMA之父的安德魯-維特比。

這位高通的首席科學家，也是高通的創始人之一，在通訊理論界有著非常崇高的地位，在他的不斷宣傳下，讓當時的通訊業認為CDMA是唯一可以解決同頻複用的方式，也因此有了3G是完全以CDMA為核心的。

這也就造就了高通在3G時代的霸主地位，可以全球的收取"高通稅"，壓得通訊業苦不堪言。

不過，在這種局面下，歐洲的WCDMA依然是全球最多被部署的行動通訊制式，將高通的CDMA2000死死的壓在身下。在這種局面下，美國的IEEE另闢蹊徑的推出了Wimax成為了第四個3G的國際標準，試圖以Wimax打敗WCDMA。

不過Wimax夭折了，主要是歐洲的裝置商抱團不支援Wimax,而全球最大的通訊市場中國也不對Wimax開啟，外加上Wimax本身的一堆缺點，移動性太差，在坑死了一批盟友之後，就Over了。不過開始的時候,Wimax聯盟可是威風凜凜的，包括思科、Intel、摩托羅拉、北電、阿爾卡特朗訊、三星、Sprint、Clearwire(後兩個都是美國的運營商)。

Wimax雖然掛了，但是Wimax的OFDM卻讓當時的3GPP看到了思路，從而開始了向4G的演進，不過開始的時候羞答答的稱為LTE(長期演進),LTE當時的核心思想就是"去高通化"，在LTE之中規避了高通的專利部分。

而當時的高通在幹什麼呢？高通其實也沒有閒著，高通也有自己的專利組織，叫3GPP2，開始了CDMA向4G演進的過程，他的面向4G的制式叫UMB。

這個制式可能非通訊業的也不清楚了，因為UMB也夭折了,很大的原因一方面是CDMA天生難以解決的同頻干擾，另外也是高通在3G時代太兇殘了，缺少盟友支援的原因。

高通的UMB掛了之後，又轉頭LTE聯盟，不過這個時候它卡位已經晚了，雖然也收購了一批小公司，塞進LTE標準必要專利之中部分自己的專利，不過就LTE而言，高通是邊緣化的。

和很多人想象的不一樣的地方是，華為在LTE之中是有著核心專利的，華為的SFR(軟頻率複用)和sOFDM屬於LTE的核心專利。

高通在4G時代可以繼續的收取高通稅，其實是因為3G專利還沒有過期的原因，另外也是高通還有一些手機終端等方面的專利。

國際上通行的專利保護的期限是20年，而3G的標準是在1998年推出的，到了2018年，絕大部分的3G專利已經過期了。所以，高通的3G專利費收取已經沒指望了，不過高通採用了過期專利和非過期專利打包，而且不給專利費就不給晶片的方式去繫結的手機客戶，這也是當時蘋果和華為都拒絕繳納專利費的起因。

高通本身也是沉浸在通訊業多年，也不僅僅是3G標準必要專利，還有部分手機終端等方面的專利，而這個由於高通本身是不產生裝置的，就不必和其他的通訊裝置商交叉專利授權，所以高通佔了這個便宜。

華為在2018年向高通繳納的5億美金的專利費，主要是因為2018年以前，大部分的高通3G的專利還沒有過期的原因。

而在高通和蘋果打官司的時候，高通和華為達成了新的專利收費標準，每季度繳納1.5億美元的專利費。

有人說了，你華為不是還得向高通繳納專利費嗎？這個沒錯，但是你要計算一下金額。

高通面向其他手機廠家的專利標準是每部手機繳納3/4G多模按照整機售價的5%的65%收取，也就是3.25%。

高通和蘋果達成的協議是蘋果每部手機向高通繳納9美金的專利費用。

高通和華為達成的協議是每個季度收取1.5億美金的專利費，而華為第一季度手機的出貨量是多少？是5900萬臺，摺合一臺手機大概2.5美元，這個價格很顯然的是比蘋果和其他的手機廠家要便宜的很多了。這也可以看到華為的通訊專利對於和高通之間的議價能力還是非常的強大的。

現在高通不生產裝置，是它最讓人無奈的地方，因為沒有裝置具體被生產，也就不需要手機等涉及到具體裝置的專利交叉授權。

高通現在其實是最緊迫的想讓5G推廣起來的廠家了。

高通的3G專利已經過期了，4G專利也沒有多少，但是高通在5G裡邊還是佔據了部分的份額的，雖然沒有3G時代牛了，但是也不能小覷。

高通現在比較值錢的專利主要集中在物聯網領域，在NB-IOT和eMTC之中，高通都佔據了不小的專利份額，其中NB-IOT部分是高通和華為兩強爭霸，這也是另外一個高通和華為爭鋒的領域。

總而言之，高通打敗了蘋果，獲取了蘋果的高額的專利費，主要原因就是蘋果缺乏通訊專利。但是面對華為，高通的專利優勢並不明顯，華為是可以依靠自己的通訊專利去對抗高通的"漫天要價"的。

這個問題本來是我的一篇文章的題目，既然看到還是回答一下！

其實，華為相對於蘋果的專利優勢還是能夠制約高通要價的！

蘋果：在專利權授權方面，幾無應對高通的能力

2019年4月17日，蘋果以令人張口結舌的方式和高通進行了和解。其實，在訴訟過程中，蘋果能夠提出來的就是壟斷這一條而無其他方面的優勢。再加上高通的反擊異常犀利，在多個國家申請禁售蘋果手機並且取得成功，這嚴重影響到了蘋果的正常業務。

由於蘋果沒有什麼反制高通的手段，也就是除了漫長的反壟斷訴訟和不交專利授權費之外，蘋果拿不出任何手段來制約高通，和解就成了最終的選擇。高通與華為之間是競合關係

顯然和蘋果不同，華為起源於通訊裝置業務，而且在通訊裝置業務上已經建立了以專利技術和核心晶片為主的競爭能力。不像聯想集團一樣是一個組裝為主的公司，尤其是在4G、5G時代，華為後來居上成為通訊行業的最重要玩家，連地球上的最大國家都要置之死地而後快，可見其影響力。

雖然高通仍然是華為的主要供應商和金牌供應商，華為暫時離不開高通，不過，它們兩者之間的關係就像高通的Quattroporte阿蒙所說的那樣：既競爭又合作。

專利互授，誰也離不開誰

說是競合關係，高通是有真實理由的，因為它也在承受華為的壓力，尤其是在專利和標準方面，目前能夠正面抗衡高通的通訊公司也就華為一家吧！？高通在2G、3G和5G方面的專利技術，華為恐怕離不開，可是華為在4G、5G方面的技術和專利高通也得使用，所以，說兩者到了誰都離不開誰的地步。

否則，你以為美|國不願意採用像對付中興通訊那樣的手段來對付華為嗎？實際上是做不到啊，真做了，高通、蘋果、因特爾都會跳出來反對，華為有著制約它們的權利呀！

所以，華為具有更大的優勢制約高通的要價，其實兩者之間的談判已經開始，到了5月份也就會出結果了。