那是因為出了個王莽，把劉秀給蓋過去了，王莽主張的是現代思想，就像穿越過去的現代人。劉秀能跟他比嗎？自然是比不了雖然沒成功但王莽是千古奇葩第一人。沒人能比所以知名度被王莽壓過去了，自然是沒他們知名度高。

漢光武帝為什麼在歷史上的知名度不高？我們有這樣一種感覺好像漢光武帝在歷史上的存在感極低，遠遠不如同為開國大帝的劉邦、趙匡胤和朱元璋一幫人，是什麼造成了這樣的現象，我們現在就來分析一下。

但凡在歷史上知名度很高的皇帝，都是要搞點大新聞的，比如玩玩手辦秦始皇，開疆拓土漢武帝，挖挖運河隋煬帝，殺盡功臣朱元璋，九子奪嫡康熙帝。這些皇帝知名度都相當高，從原因來說一個是本人就非常高調，好大喜功，其次是建立王朝後搞大新聞，比如焚書坑儒，誅殺功臣，再一個就是下一代搞大新聞，比如諸子相愛相殺，這些題材經常作為評述演義電視劇的背景時代，因為充滿愛恨情仇，殺伐決斷，大起大落，觀眾看得也爽。那麼，我們看看劉秀在這幾點上怎麼樣。

第一個劉秀就比較吃虧，因為他相當低調，是個喜歡種地的好青年，他哥劉縯就笑他喜歡種地，像漢高祖他哥。建立東漢之後，一班將領本來想像老祖宗漢高祖一般攻打匈奴，但是劉秀愛好和平，拒絕了將領們的要求，這麼一個開疆拓土提高知名度的機會就次被浪費了。第二個就是雖然王莽末期也出現了諸多軍閥，但是劉秀的光芒太過耀眼，對付這些小嘍囉軍閥就砍瓜切菜般的解決了，根本就沒懸念，於是，這種殺伐天下有成有敗的演義好題材也落選了。第三個就是劉秀在建立東漢之後，一個功臣也沒殺過，還搞了個雲臺二十八將，領導下屬一派祥和，除了幾個戰死之外，都得以善終，這就又沒有題材了。第四個就是劉秀的幾個兒子相當友好，甚至大兒子還主動讓位弟弟劉莊。

劉秀可能是開國帝王中最簡樸的了，甚至是無慾無求，不大興土木，不廣選後宮，不貪名逐利，一心一意搞建設，平時就跟大臣一起研究儒學，被司馬光評為為“風化最美，儒學最盛”。其次就是東漢的典章制度其實都是繼承西漢，而且新朝實在太短，這就讓人覺得東漢好像直接就繼承了西漢一般，沒有進行一些政治思想的創新。

東漢無論是在經濟、政治、軍事等方面都不是很出色，對於西漢留下來的殘破山河，一直以休養生息為主，相比於秦漢政治軍事體系的強盛，隋唐經濟文化的繁榮，明朝的君主集權東漢都遜色很多，沒有做出什麼對後世有影響力的事情。

東漢初年的名人將相開國功臣相比於秦末漢初的項羽、劉邦、蕭何、韓信等人還是稍遜一籌，更是無法與曹操、劉備、趙雲、孫權、周瑜、諸葛亮、關羽、張飛等梟雄虎將比肩。後人要寫傳奇故事肯定會寫三國和秦末，不會寫他們，所以流傳下來的故事少自然影響力就沒那麼大。

相比於劉邦的多疑殘忍，劉秀為人低調，隱忍，有容人之量，一起打天下的兄弟幾乎都得以善終，俗話說好事不出門壞事傳千年，如果劉秀是像秦始皇隋煬帝那樣的暴君，那麼他的名氣就會大很多。

後人傳揚劉秀最多的是他和陰麗華的愛情故事，以及他廢后改立太子的事，對他的歷史功過豐功偉績沒有過多的歌頌。

中國古代從秦始皇到溥儀，一共產生了494位皇帝，但大部分普通人熟知的也就十多個，下面我簡單分析下這些皇帝為什麼出名，反過來就知道漢光武帝劉秀為啥不出名了。

1、秦始皇：第一個皇帝、滅六國，焚書坑儒被讀書人罵了兩千年

2、漢武帝：雄才大略，塑造了漢民族。

3、劉備、曹操、孫權：這幾個人名氣特別大，因為《三國演義》，還有後世的戲曲、電視劇

4、隋煬帝楊廣：昏君面孔，《隋唐演義》

5、唐太宗李世民：開啟大唐盛世，《隋唐演義》

6、女皇武則天：唯一的女皇帝 《神探狄仁傑》、《武媚娘傳奇》

7、趙構：因為冤殺岳飛出名 各種民間故事《說岳全傳》、戲曲《岳母刺字》

8、朱元璋：光復中華 評書《大明英烈傳》，《明朝那些事兒》

9、崇禎皇帝：亡國之君，滿清入關 《明朝那些事兒》

10、康熙、乾隆：《康熙王朝》、《康熙微服私訪記》，各種清宮劇、各種民間美食故事（乾隆吃了讚不絕口系列……）

11、光緒、溥儀：離現代近，慈禧太后、喪權辱國、大清藥丸……各種電影、電視劇

發現規律了吧！你名氣大不大，並不一定是看你能力多強，貢獻多大！

關鍵是看有沒有相關的小說、評書、戲曲、電影電視劇幫你宣傳炒作。

畢竟大部分人是不會去翻那些晦澀難懂的史料，老百姓瞭解歷史，在古代主要是說書、戲曲，現代主要是電影、電視劇。而東漢的劉秀，卻恰恰缺少這些東西。

這也就是現在人常說的一句話：將軍墓前無人問，戲子家事天下知

在回答這個問題之前，我先給大家講個故事，想必大家應該都聽過，說的是強項令董宣的故事，當時某位公主府上的一名僕人在光天化日之下殺死了一個人，但因為這位僕人是公主府上的，所以官府都不敢去抓他。董宣聽說後，親自帶人過去把這名僕人抓起來就地正法。公主很生氣，她覺得董宣不把她放在眼裡，於是找劉秀哭訴。結果劉秀二話不說將董宣抓起來，強迫他向公主賠罪，董宣自然不願意，劉秀就讓人按住他的脖子磕頭，最後因董宣寧死不從才作罷！

看完這個故事，大家可能會覺得劉秀心胸寬廣，是個不錯的皇帝。但問題是，區區一個僕人，在光天化日下公然行兇，這不管放在任何時代都是赤裸裸的犯罪，但就因為他是公主府上的僕人，結果沒有人敢治他的罪。如果換做我們是受害人的家屬，心裡該有多無助和絕望。最後，好不容易有個人敢站出來主持公道，結果差點被劉秀給治罪，這樣以後還有哪個官員再敢仗義執言？

更何況，現在犯罪的僅僅只是公主府上一個小小的僕人，如果殺人行兇的是公主府上的管家，或者是公主的好姐妹好朋友，甚至是公主本人以及官宦子弟呢？那不用說，這個人基本上就算白死了。可能在我們看來，被殺的這個人不過是個路人甲而已，不會有絲毫的悲傷和憐憫，因為我們在讀歷史的時候，總習慣把自己代入成主角或他身邊重要的人，為他們的遭遇而時刻揪心，至於廣大平民百姓不過是路人甲和宋兵乙，我們不會關心他們的生死。

所以大家在說起劉秀優待所有功臣時，那是一臉的神往和崇拜，覺得他太完美了。但問題是，那些功臣子弟並不都是電視劇裡演的大公無私和正義凜然，他們以及圍繞在他們身邊的親朋好友甚至府裡的下人，在沒有強有力的法律約束下，更多的是飛揚跋扈和肆意妄為。咱們當中的絕大多數，都是普普通通的老百姓，不會是皇親國戚和雲臺二十八將，搞不好就是那個被光天化日之下殺死的路人甲。在這種情況下，你會覺得劉秀的所作所為，是一個好皇帝嗎？

事實上，歷史上的劉秀對外不能強有力的整治功臣和權貴，致使地方豪強日益做大做強；對內又不能嚴格約束皇室宗親們的行為，導致他們驕橫無理欺壓百姓。至於開疆拓土和內政革新，也沒有什麼特別突出的成績，就這樣的一位皇帝，憑什麼評價很高？就憑一場昆陽之戰和善待功臣嗎？

曹子建論漢光武帝劉秀：將則難比於韓、周，謀則不敵於良、平。時人談者，亦以為然。吾以此言誠欲美大光武之徳，而有誣一代之俊異。何哉？追觀光武二十八將，下及馬援之徒，忠貞智勇，無所不有，篤而論之，非減曩時。

可惜後人把千古聖賢諸葛亮的這結論都忘了，反倒拿夷狄大老粗石勒的話來當論據，硬說劉秀不如他的先祖劉邦，實為可笑。

以七千敢死之士，援軍兩萬六千人的劉秀，滅了新莽政府軍的四十三萬精銳大軍，僅昆陽這一戰就推毀了一個大一統帝國，如劉邦、李世民、朱元璋需要打幾戰，甚至幾十戰才能取得的成果，創下了戰爭史上的奇蹟。

而劉邦卻被冒頓單于打出個白登之圍，此後還得連年向匈奴送錢、送糧、送女人；歷時十三年之功，才勉勉強強的削平了異性諸侯王。劉秀單槍匹馬到河北，當地諸侯送來兵馬，並不斷有英傑名將來投，談笑間得幾十萬的人馬，三年的時間就從南陽來到了洛陽。

宜陽之戰，合圍迫降了幾十萬的赤眉軍樊崇，更能體現劉秀古代帝王前三級別的軍事才幹，可爭鋒可唯李世民、朱元璋二人。

正如諸葛亮所說，劉秀的屬下，比之列朝開國的功臣，本身能力毫不遜色，只是主君太強了，才導致自己發揮的空間不足。

劉秀一生平定了四十六郡，各種如攻堅戰、心理戰、圍城打援、避強擊弱、聲東擊西的戰術，出神入化，戰無不勝。

最能體現劉秀軍事才能的，就是他喜歡在地圖上遙控指揮他屬下的將領，居然百戰百勝。他真心把不及自己的功臣當朋友，為漢家又延命了二百年。