如果楚懷王重用屈原，楚國還會滅亡嗎？

　　都說了是如果了，所以猜測得居多，否則這題目沒法回答。

　　如果重用屈原——說沒有重用屈原，其實對楚懷王而言是不公平的，屈原曾經是得過重用的，許多內政外交大事，都是屈原作主的，只是這種重用，時間不算特別長，楚懷王和屈原就有了隔閡，終至老死不相往來。

　　咱們首先得看屈原有多大才，然後想想楚懷王能給他的舞臺有多大。

　　屈原有多大才呢？咱們瞭解的，往往偏重於屈原的文學才華，他是歷史上最早最浪漫的愛國主義詩人，作品咱們都約略清楚，就不多說了，他的政治才能如何？

　　屈原自幼嗜書成癖，讀的書相當多，而且也雜，換句話，天文地理軍事科學，都能來一些，他雖出身貴族，卻自小生活在民間，所以能體諒民情，得到過百姓們一致讚譽。所以，如果有可能的話，他能得到絕大多數百姓的支援。

　　屈原曾經提出的經典政治主張，就是聯齊抗秦，因為西方秦國最強大，時常攻擊六國。楚國和秦國接壤，秦國要想吞天下，楚國他就必須拿下，為此，屈原積極參加合縱抗秦的聯盟，曾經懷王還是領袖呢。

　　內政方面，屈原也做了許多改革，大略講來有幾點，獎勵耕、戰，舉賢能，反壅蔽（要上令下通、上情下達），禁朋黨，命賞罰，還有移風易俗等。其實各個國家，都有種種弊端，楚國也有，但大家都在拼命憋大招，楚國自然不能例外，要不改的話，就只有等死了。

　　因為楚懷王沒有一直重用屈原，所以改革的成效究竟有多少，咱們其實都知道結果了——除了多一天假期，還有了個一統天下的秦始皇，——咱們今天看來，這些舉措也是相當了得的，如果能一直重用屈原，沒準楚國還真的強大到不可小視呢。

　　只是，屈原一頭熱沒用，楚懷王就算是想重用屈原，但也未必能行。原因很簡單，你屈原這麼能，把其他人放哪了？你把楚懷王放哪了？你這麼能，楚懷王還放得下心嗎？怎麼說屈原可也是姓羋的宗室呢。再說了，就算是楚懷王真的一直讓屈原這麼玩下去，其他人能真的服？所有的臣子不會講怪話？楚懷王還得去處理其他人的意見，讓他們不要使絆子？當人家靳尚，子蘭和鄭袖等人是擺設啊。

　　其實咱們都清楚得很，就算楚懷王真的腦子被屈原洗了，屈原也未必就能真的如他所想的那般，在他的改革之法裡，有許多是完全不顧及貴族宗室的利益的。宗室出身，是屈原的優勢，但如果一改革，他的這種身份必然會受到攻擊，對於同階層的人而言，屈原就是個叛徒。屈原這個人呢，出身雖然高貴，忠誠無可懷疑，但是他為人太過剛直，太硬了，容易折。遇到問題，他不太會想辦法轉彎，而是直行，其實咱們想，楚懷王遇到問題，也就是他遇到問題，最好的應該是想辦法，而不是不斷地去埋怨楚懷王不支援他。做事，不能只有一顆愛國心，也不能只有一套好大綱，還得有多套行之有效的方法，一套不行換一套，可惜的是，屈原這似乎沒有，他也不打算有。

　　楚國朝堂一片混亂，楚王無法乾綱獨斷，屈原又不願意服軟，於是屈大夫，只能是被流放，一再流放，最終留下萬古長存的詩篇：

　　曾傷爰哀，永嘆喟兮。世溷濁莫吾知，人心不可謂兮。

　　知死不可讓，願勿愛兮。明告君子，吾將以為類兮。

　　長太息以掩涕兮，哀民生之多艱

　　……

拋磚引玉了，期待朋友們的關注。（網路圖一張，致謝圖作者）

我認為就算楚懷王重用屈原，楚國還是會滅亡的，有三點：

1.楚國夾在秦國與齊國之間，地緣上處於劣勢。

2.屈原的改革觸動了楚國上層人士的利益，這些人是會千方百計阻止屈原受重用的。

3.這是歷史大勢所趨，沒有如果，只有必然。

如果楚懷王重用屈原，楚國也不好到哪裡去，只不過這只是後人臆想罷了。首先，在戰國時代，國家之間關係，唯利而戰。並且各國紛紛變法，主要目的在於強國並滅諸候，以統一天下，所以這時候對於楚來說，要作的一個是外交的合縱連橫，一個是內政改革。目的就是強兵富國。

後人常以‘商鞅變法’為楷模，但是這種變法只有一個目的，就是把國家變為戰爭機器。而楚國這時候，卻仍然處在內貴族分治天下的一個分封時代，似乎楚莊王爭霸時代還在影響這個國家。

從歷史上看，屈原曾在楚國中央很長時間，但歷史記載，屈原雖然屢談改革，似乎除了外交有一定的成績，但在內政上並沒有提出改革措施，確實對楚實際情況認識和手段，一味呼籲，不知所為，所以即便楚懷王重用屈原，也不能改變楚江河日下的命運。

但是屈原卻給了後人一種信念，無論什麼時候，即便國家江河日下，都要救亡圖存，都要興家邦，這就是華人的精神。這樣的精神才使我們的文化，傳了千年，綿延不決。

楚國的滅亡不是因為是否重用屈原，包括楚懷王仍然不是楚國滅亡的重要因素！在楚國滅亡前夕，王翦表示需60萬大軍才能滅亡楚國！60萬幾乎是秦國的大部分兵力，可見楚國的實力並不弱！

一：楚國的風氣使然，楚國一代代人養成的奢侈和風氣不會因為重用屈原而改變的。

二：楚國的君王並不能掌控所有的軍隊，楚國的軍隊由貴族掌控，楚王透過號令貴族從而掌控軍隊做不到掌控軍隊的話君王受到很大制約。

三：楚國的人才得不到晉升之路，楚國的人才雖然很多，但是基本上朝堂沒有從平民什上的官，基本由貴族掌控，而貴族一切以家族利益為前提，楚國的國力自然越來越弱。

四：秦國從商鞅改革後越來越強大，秦國任用人才，而且連出幾代明君，國力越來越強。而秦制特殊的軍功制也讓其民眾對戰爭有著別樣的熱情，攻打楚國是必然。

五：楚國無明君：楚國連續幾代沒有出過明君，導致貴族把握了朝堂，民眾生活越來越差，對國君怨念也很深。

所以楚國的國情和秦國的制度決定了楚國的滅亡，並不會因為屈原而改變。

我的答案是會滅亡。

楚懷王在位時，趁著秦武王舉鼎絕臏而亡，秦國內亂無暇東顧時滅掉了越國，使得黃河與長江中線以南，南海以北，東海以西，關中以東，皆為楚地，楚國成為戰國時期地盤最大的諸侯國。如此大國為何沒有一統天下，反而一步步沉淪，最終為秦國所滅?

難道靠一個屈原就能挽回大局嗎？明顯是不可能的，所以如果重用屈原，楚國還是會滅亡。

下面就來分析一下。

話說楚懷王剛即位時，楚國國勢達到頂峰，與先後崛起的齊國、秦國並列為三大強國!更加難能可貴的是他還能重用屈原、陳軫、蘇代、田忌、公孫衍等人，使得楚國一度人才濟濟，國勢大盛。

　為什麼會在短短的時間內滅亡呢。我覺得楚國的滅亡，具體來講就是三點。

第一，改革不利。

第二，政治腐敗。

第三，不明大勢。

現在一一道來，先說第一條，改革不力。

楚國的變法是在楚悼王時期，這個時候魏國有一個名將到楚國，這個人叫吳起。吳起本來是魏國名將，吳起在魏國待不下去以後，吳起就來到楚國，到了楚國以後，他先做了一年邊地郡的太守，一年以後楚悼王發現他非常有才，就提拔他做了楚國的令尹，令尹就是宰相了。讓他主持變法，吳起的變法，從時間上來說，比秦孝公的商鞅變法還早二十年。

吳起的變法包括四項內容，第一，廢除世卿世祿。

第二條叫整頓吏治

第三點，獎勵耕種

第四點，廣闢土地

但是最終吳起的變法失敗了。

第二條，政治腐敗

一個國家的興衰，固然有好多原因，但是我們縱觀歷史，政治腐敗可以說是很多國家滅亡的重要原因之一。曾經很早就變法圖強的楚國，也難於逃脫政治腐敗這個頑疾的困擾，尤其是在楚國的末期。

第三條，不明大勢

所謂不明大勢就是，不瞭解戰國發展的大趨勢，春秋時期的大趨勢是爭霸，所以有春秋五霸之說。戰國時期的大趨勢，就是統一。如果明白戰國時期的大趨勢的話，要麼讓楚國強大起來，讓自身足夠強大起來，由楚國統一天下。要麼看清大勢，把最強大的國家給抵制住。可惜楚國並沒有。

秦王嬴政即位後，秦滅六國之勢已不可阻擋，在陸續滅亡韓趙魏後，兵鋒直指楚國。秦王政二十三年(前225年)，秦王派李信率20萬大軍攻楚，不能勝。第二年，又派王翦率60萬大軍攻楚，大破楚軍於蘄(今安徽宿縣東南)，秦軍順勢攻入楚都壽春，俘虜了楚王負芻。其遺族昌平君被楚將項燕擁為楚王，在淮南一帶繼續反抗秦國，不久又被王翦大軍攻滅，昌平君兵敗身亡，項燕自殺，楚國滅亡。

楚國的滅亡，是歷史所趨，不是個人能左右的。

楚國在懷王時期，已經逐步沒落了，其他幾個國家先後變法，尤其是秦國商鞅變法，徹底改變了爵位制，讓有軍功的普通人有獲取功名的機會，反觀楚國，吳起曾經在商鞅前即發起過類似的變革，當時曾經北破諸侯國，一時崛起，以致還在楚威王的時候滅掉了越國，到改革遇到的阻力比較大，連吳起都被殺了，所以即使屈原被重用，依然會遇到強大的貴族勢力，最多隻能延緩衰落。