孫策（公元175—200年），字伯符，吳郡富春（今浙江富陽）人。孫堅之子，孫權之兄。當孫策以幾副鎧甲起家，收整軍隊，贏得民心，平定江東時，其實已經算是三國時期的英雄人物了。但在《三國演義》第二十一回中，曹操與劉備煮酒論英雄時，曹操就一再的讓劉備試言當世之英雄，劉備先後說了袁術、袁紹，但都被曹操否認。

當劉備說孫策乃"血氣方剛，江東領袖。"，可以算得上是當代的英雄時，曹操卻對孫策十分看不上眼，說："孫策籍父之名，非英雄也。"那麼曹操為什麼不承認孫策是英雄呢？以下便是個人的觀點。

第一，曹操認為只有龍才可擬世之英雄，孫策難以比龍，因此不承認孫策為英雄。

在《三國演義》中，曹操曾經說過這麼一段話："龍能大能小，能升能隱：大則興雲吐霧，小則隱介藏形。龍之為物，可比世之英雄。"由此可見，在曹操的心目當中，只有真龍才可以英雄相稱。而更重要的是，曹操與孫堅同為公元155年出生，所以說如果按照年齡論輩分的話，曹操和孫堅是一輩兒的。而孫堅之子孫策，公元175年出生，比曹操小了二十歲，曹操完全就把孫策當做了小輩來對待，自然不會認可他為英雄。

更何況當時的情景中，很明顯曹操是在試探劉備。他是絕對不會承認孫策為當世英雄的。不然他怎麼向下引出"今天下英雄，唯使君與操耳！"這樣的結論，來試探劉備是否有匡扶天下之志呢？並且在曹操的心目中，孫策只是個小輩，在其與劉備青梅煮酒論英雄時，孫策還沒有真正的崛起，勢力還有些微弱，當時目光長遠，胸懷大志的曹操自然不把其放在眼裡。且曹操曾經與孫堅一同討伐董卓，自然知道孫堅的實力。面對其子孫策，自然清楚其有多大的實力，也不會對其多加關注。

第二，曹操認為孫策能夠成功，是因為藉助了其父孫堅的影響力，不是自己拼搏。

眾所周知，曹操是白手起家，靠自己努力拼搏才打下曹魏一片江山的。雖然曹操祖父曹騰與父親曹嵩都是大官，但是曹操並沒有藉助上一輩的勢力，反而是堅持靠自己的能力，收攬部下，壯大實力。因此來說，曹操對於袁紹、袁術這種依靠顯赫家世，而耀武揚威的人是最鄙夷的。而孫策雖然出身不算顯赫，但是他終究依靠了其父。在孫策平定江東時，其所帶的黃蓋等人馬，都是曾經追隨他父親的老部下。

畢竟這些老將曾經跟隨過孫堅，本身自然是有真的才幹與一定的號召力。也因此，孫策才能夠在起兵之初就吸引眾多英雄豪傑前來投靠。之後迅速的整合一大批軍隊，使得孫策擁有平定江東的實力。但是如果孫策和曹操一樣，白手起家，相信他平定江東，有此作為的時間會向後推遲至少數年。

而且孫策征戰平定江東時，面對的敵手多是一些地方霸主，在曹操眼裡就是一些小蝦米一般的存在，確實不值一提。而且孫策當時佔據的雖說是江東地區，但大多數地區荒涼偏僻，曹操自然對其不甚在意，對其不認可也是理所當然。

第三，孫策自身太過勇猛，而過剛則折，使得其難以承擔英雄之稱號。

在《三國志》中，曹操的謀士郭嘉曾這樣評價孫策：

策聽而無備，雖有百萬之眾，無異於獨行中原也。若刺客伏起，一人之敵耳。以吾觀之，必死於匹夫之手。

這也正應和了劉備對孫策的評價"血氣方剛"。而孫策最終的結局也與郭嘉評價的那樣，孫策被刺客刺殺而死。孫策是一員猛將不假，但他性格暴躁不知變通也是真。曹操或許正是看到了這一點，所以才不對其多加關注。

就像上文提到的那樣，曹操認為"能升能隱"之人才能被稱作英雄。但孫策顯然不是這樣的人。他雖然能征善戰，但卻缺乏智慧，不善於聽取他人的意見，更不要說能屈能伸了。在目光長遠的曹操眼中，只有懂得保全自身，不將自己置於險境的人才是真正的英雄。劉備就是這樣的人，因此曹操承認劉備是英雄，但孫策一不善於曲伸，又缺乏智慧，暴躁冒進，這樣的人，怎麼會使曹操承認其為英雄呢？

由此可知，雖然孫策以幾副鎧甲平定江東，但因孫策藉助了其父孫堅之勢力，又多能少謀，不符合曹操對英雄的評判標準。因此曹操才不認為孫策乃當世之英雄。

你是如何看待孫策的？

因為劉備194年得徐州，孫策200年才打下江東。徐州和江東有多大差距，看看漢書地理志關於人口怎麼說

徐州彭城郡497840

東海郡1559357

琅邪郡1079100

廣陵140722

徐州總人口3277019

江東會稽郡1032640

丹陽郡405171

豫章郡351965

廬江郡457333

江東總人口2247109

劉備白得一個都比江東多一百多萬人口地盤，孫策還要拼命的去打下來，這麼一對比孫策差的太遠了，劉備人望很高，很容易得到別人支援，所以劉備走到哪都能賺便宜。

而孫策不行凡是要靠打，天下這麼大，一點一點打天時上已經輸了，地理上江東不出戰馬，旁邊各種山越經常下山打劫，限制了江東發展。人和上就很難說了。

煮酒論英雄只是小說三國演義根據三國志杜撰出來的，並不是史實。

據陳壽《三國志·先主傳》所載：“曹公自出東征，助先主圍佈於下邳，生擒布。先主復得妻子，從曹公還許。表先主為左將軍，禮之愈重，出則同輿，坐則同席。袁術欲經徐州北就袁紹，曹公遣先主督朱靈、路招要擊術。未至，術病死。先主未出時，獻帝舅車騎將軍董承辭受帝衣帶中密詔，當誅曹公。先主未發。是時曹公從容謂先主曰：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數也。”先主方食，失匕箸，

根據《先主傳》所記，煮酒論英雄並沒有論英雄，而是曹操直接對劉備感慨天下英傑只是自己與劉備，像袁紹一般的人不足為慮。參考當時距離袁曹官渡之戰日近，曹操對劉備的話多有自勉鼓勵或者安撫屬下的考慮。也可能喝高了兩人的商業互吹。

孫策是不是英雄，我們可以客觀的看看他的身平，其父戎馬一生，博得江東猛虎的威名，最後身隕峴山。孫策當時才17歲，三年後，20歲的孫策為袁術南南征北討，打下赫赫威名。又過了一年開始自己創業，橫掃江東，為孫吳打下了基礎。江東當時雖為一群臭魚爛蝦，但也有劉繇 ，笮融，薛禮，陳瑀，鄒倫、錢銅、王晟、嚴白虎等勢力，都被小霸王橫掃。後又打敗劉勳黃祖奪得江東六郡，可見孫策武功之盛。而二十多歲的曹老闆在幹嘛，在洛陽做他的紈絝子弟，每天走馬飛鷹。和同年齡的孫策比就是個臭弟弟。

最後，孫策人緣也不錯，能引來周瑜張弘王朗等一流人才投奔，正是是英雄識英雄。連袁術麾下的大將橋蕤、張勳等也都敬服孫策。袁術也常嘆息說：“如果能讓我生兒子像孫策一樣，我就算死了也沒有怨恨了。”曹操聽聞孫策平定六郡，嘆息說：“猘兒難與爭鋒也！”於是，把弟弟的女兒許配孫策的弟弟孫匡，又讓自己的三子曹彰娶孫賁的女兒。命揚州刺史嚴象推舉孫權為茂才，併發出征闢孫權、孫翊到許都，想以此拉攏和牽制孫策的勢力。如果曹老闆真的看不起他為何又要發出這種感嘆，孫策最後想襲擊許都，也讓曹老闆彷徨不前。

青梅煮酒論英雄，說白了不過是曹操劉備兩個人說的話，沒有歷史依據可查，更多的可能是作者自己帶有政治分歧演化出來的段子而已，事實是，劉備不是沒有過地盤，而是曾經許多次擁有廣冒得地盤，但都由於經營不善讓自己弄丟了，而且劉備手下能人濟濟，文有臥龍鳳雛，武有五虎上將，魏延等優秀將領，事實上也沒有奪得天下，到死都是偏安一隅，說白了沒有開疆擴土的能力而已，反觀孫策，躋身於袁術的門下，被當做棋子一樣為袁衝鋒陷陣，後來透過借來袁術的不過3000老弱殘兵不就打下了江東那片廣冒得一片土地，那能力是有目共睹的，你把那三千兵給劉備試試？看看能不能打的下來？這樣的人不是英雄？

孫策有很多長處，故能橫掃江東。一是很好地繼承了父親孫堅的基業。孫堅在江東有著較高威信，江東父老鄉親對其佩服有加，關鍵時刻都能夠挺身而出為之效力，手下也有程普、韓當、黃蓋這樣的能征慣戰之將，眾多家族兄弟也非等閒之輩，孫氏實力相當強大。孫堅雖死，其子孫策並不孤立，股肱和幫手很多。二是孫策勇猛善戰。孫策素有小霸王之稱，打起仗來驍勇無比，而且身先士卒，令部下佩服，敵人膽寒，孫策帶動了整個軍隊，接連克敵制勝，平吳滅越，橫掃江東。三是孫策能夠忍辱負重，臥薪嚐膽。比如屈膝於袁術帳下，用玉璽換取軍隊、戰將，養精蓄銳，以待天時，最終一鳴驚人，成就大業。四是孫策也能夠禮賢下士，親賢重才。比如重用周瑜，義收太史慈，為東吳的帝業奠定了人才基礎。五是能夠充分利用長江的天險進行防禦，發揮地利優勢，做到進能攻，退能守，最終形成了三足鼎立的局勢。孫策雖然是一代英雄，優點突出，但缺點也過於鮮明，最大的缺點就是過於剛猛，剛愎自用，聽不進去別人的意見，也由此導致喪命於小人之手。在這方面，遠不如其弟孫權。曹操看透了孫策這致命的弱點，認為孫策太不完美，早晚要吃大虧，因此在青梅煮酒時，不認可孫策是當世英雄。

七律：有感小霸王孫策

少年隨父徵四方，

平吳滅越威名揚。

驍勇善戰匹項羽，

親賢重才賽孟嘗。

怒斬許貢釀隱患，

屈殺于吉埋禍殃。

失手小人英年逝，

弟承基業創輝煌。