聯合國五常反對禁止核武器條約，是因為世界上的核武器已經是不可能禁止的了。所謂禁止核武器只能夠是一個空話，是不可能實行的。

世界上有核武器的國家以五常為首，其次還有巴基斯坦和印度宣佈擁有，據說，以色列也是擁核武器的。

在當今世界上，能夠對其他國家進行威脅的重要武器，也就只有核武器的威力最大，所以，效果最好的。

實際上五常控制著整個世界，相互制約，誰都不敢輕舉妄動。如果一旦出現無核世界，那麼，誰又能夠保障沒有私貨呢？一旦出現全部棄核，而有一國使詐，就會上當受騙。哪麼，就可能是自己的末日了。

反對首先是互相之間不信任，其次是為了更好的保護自己，然後是不想上當受騙。

據俄羅斯衛星通訊社等媒體10月29日的報道，在聯大第一委員會關於核武的專題辯論會上，五大安理會常任理事國討論併發布了一份聯合宣告，一致反對《禁止核武器條約》，並表示：“我們不會支援、簽署或透過這份條約。”根據俄羅斯外交部網站的宣告稱：“不接受《禁止核武器條約》”。宣告還強調了：五常反對的不是“消除核武器”，而是該條約提出的激進做法。

核武器之所以被稱為“防禦型武器”，最重要的一個原因就是：確保本國不受它國的軍事威脅。自二戰結束以後，核武器再未被用於戰爭之中，世界各國全都被核武陰雲籠罩。正是由於核武器的存在，各擁核大國間才不會直接發生戰爭。從這一點上來說，核武器儘管是整個人類的威脅，但卻避免了大國間的戰爭，從整個大環境來說，這給人類帶來了難得的和平。也就是說，核武器這個人類的“大殺器”、“大凶器”，卻守護了人類幾十年。

可以想象一下，如果沒有核武器，當年的北約、華約還能夠一直保持“鬥而不破”的狀態？俄羅斯如果不是擁有龐大的核武庫，美國領導的北約恐怕也早就對其動武了。如果沒有核武器，其它的不說，美國的霸權早就徹底實現了，全世界都得姓“美”。從目前的局勢來說，核武器仍然有存在的必要——英、法為保住大國的地位、國家安全，俄羅斯為確保不會受西方國家的聯合軍事打擊，我們維護自身安全，美國為實現它的霸權。五常都有自己的利益考量，當然不會簽署這個《禁止核武器條約》。

對五常來說，同意《禁止核武器條約》，無疑於自廢武功。實際上，連非法擁有核武器的那四個國家也未簽署該條約，日本等國也反對《禁止核武器條約》。簽署那些《禁止核武器條約》的國家就不用多說了，對它們來說，核武器當然就是它們的最大威脅。拿人類和平說事？如果這些簽署國中的任何一個掌握核武技術、擁有核武器，也會第一時間反對這個條約。

五常是核武器合法擁有國，想要剝奪五常的這一權利？只有一種可能：把五常滅掉。否則，就老老實實接受管治吧！

聯合國五常罕見地抱成一團，屬於非常難得之事，道理也很簡單，倘若同意簽署《禁止核武器條約》，等於是廢了聯合國五常的武功，這等傻冒的事，五常是絕對不會幹的。

先前，即2017年7月7日，聯合國以122票贊成、1票反對、1票棄權，通過了《禁止核武器條約》，其中，持反對的是荷蘭，棄權的則是新加坡，聯合國五常包括日本、北韓、印度、土耳其、以色列、巴基斯坦、澳洲等國，均未參與投票。

在國際局勢日臻複雜，恐怖主義不斷製造槍擊、爆炸事件，世界還不具備禁止核武器的土壤，一旦禁止核武器，世界只會陷入更加混亂的戰爭和暴力狀態，給人類社會帶來更多的災難和危害。

聯合國五常地位，都是戰後形成的，都是二戰時期流血犧牲打出來的，無核國家和小國讓五常放棄核武器，無關限制核武器的程序，只有有核國家之間的談判，即核大國之間對等談判，才是最終銷燬核武器的有限途徑，但只是未來式，在可預見的將來，依然遙遙無期。

一個無核的世界，當然是人類社會的美好追求了，但也也只是美好的追求而已，現實與理想，終歸是有一定距離的，聯合國五常聯袂反對《禁止核武器條約》，就是最好的證明。

第一，也是多數人認為的主要原因是，既得利益者當然不會輕易放棄自己的手中權利。不可否認，安理會五常，也包括印巴等國，都經歷了艱難曲折的過程才擁有的核武器，當然不會輕易放棄的；

第二，目前在世界上徹底銷燬核武器的時機還不成熟。雖然核武器具有巨大的殺傷力，甚至有可能造成地球的毀滅，但其自誕生以來的威懾作用還是讓世界大體保持了和平狀態，至少大國之間沒有爆發大的戰爭。在當前的國際形勢下，大國之間的矛盾與爭奪還是非常激烈的，如果沒有核威懾，常規戰爭不易避免；

第三，五大常任理事國在宣告中說得非常清楚，它們反對的是條的本身，而不是無核化，全球最終將走向無核化，但不是現在。對於現有核武器的的解決，只能透過有核國家之間的談判斷，徐緩圖之。如果急於求成的話，非但解決不了問題，還可能會影響現有核不擴散條約的執行。

綜上所述，雖然這一條約經一百多個國家投票透過，但這些國家皆為局外者，要想真正解決這一問題，還得靠局內國家協商！

五大常任理事國堅定的認為，實現無核化世界最好的方法是擁核。

關於禁止核武器條約的投票，除了五大常任理事國投了反對票以外，讓許多人意想不到的是，世界上唯一一個遭到核武器打擊的國家日本也投了反對票。

核武器與一票否決權都是聯合國常任理事國的特權，這符合常任理事國利益優先的原則，而且不要以為常任理事國都是大國強國，不需要核武器。

常任理事國當中除了美國以外，其他國家都離不開核武器，就拿軍事力量公認世界第二的俄羅斯來說，核武器是保證俄羅斯安全的最大保障。

俄羅斯美國在國際事務中一直處於對立狀態，美國主導的北約不斷東擴，而且頻頻在俄羅斯家門口舉行軍事演習，最近一段時間美國與北約國家在丹麥地區舉行軍事演習，並且派戰機進入烏克蘭，還要在波蘭建立軍事基地。

在俄羅斯國力軍力全面落後於美國，而且又處於嚴重對抗的當下，如果沒有核武器的保護，說不定哪一天俄羅斯與美國會擦槍走火。

歷史上日本一旦強大就會侵略中國，但是隻要中國擁有核武器，哪怕是日本的常規軍事力量再強大，都不敢再次發動戰爭。

只有人類全面放棄戰爭手段的那一天，人類也才會放棄核武器，不然所有的投票都毫無意義，能做好的只有貫徹執行《核不擴散條約》，防止核武器落入恐怖分子手中。

這不很好理解嗎，誰都要維護自己的既得利益呀！聯合國五常都是有核國家，而且是核大國和中等核國家，它們怎麼能願意禁止核武器呢？關鍵是它們還是合法有核國家，這是《不擴散核武器條約》規定、其他國家同意了的。這實際上是把世界各國分成了不平等的兩大類：一類可以擁有核武器，一類不能有核武器。前者是聯合國五常，它們當時都有核武器，從此就成為國際社會的特權階層，後者權利受限，即使搞出核武器，也是非法的，不享有合法有核國家的權利。你說，革命革到自己頭上了，誰願意？沒有哪個特權階級願意進行自我革命的。當時，1967年《不擴散核武器條約》之所以能夠簽署，也是因為它維護了有核國家的既得利益，如果當時提出禁止核武器，這些國家是絕對不會同意的。

其實，五常反對的不僅是禁止核武器，它們也反對制定核裁軍時間表。在簽署《不擴散核武器條約》時，作為對無核國家放棄發展核武器的補償，有核國家承諾進行核裁軍。但事實上，有核國家核裁軍的步伐並不能令人滿意，無核國家希望有核國家制定明確的核裁軍時間表，而有核國家則更關注防擴散問題。這是幾次《不擴散核武器條約》審議大會最後達不成協議的主要原因。

這一次五常立場一致反對禁止核武器可以說明兩個問題。第一，特權階層內部雖然有矛盾，但它們也有共同利益，在共同利益受損時，它們會迅速站在一起。這一點國際國內都一樣。第二，擁有核武器最多的國家反對禁止核武器，所以，在可預見的將來，無核世界是不可能的，我們要做好與核武器長期共存的準備。

原因很簡單核武器起到大國之間相互制約，同時起到震懾作用。如果核武器廢除那麼世界會大亂，特別是一些極端思想國家毫無忌憚研究核武器，對人類和平嚴重威脅。同時也是維護大國在全球利益，也是大國象徵！

國家與國家之間是利益至上，一旦核武器被禁止，世界級的大戰將不可避免，正是有核武器的威懾，現在才只有小規模的戰爭，而沒有二戰以來的世界級戰爭。核武的威懾力是目前保持和平的一種有效手段。如果沒有了核武威懾，目前美國的國力，那對那些小國來說就是噩夢

一小撮學霸自掏腰包買的小班課，被一大群學渣告到班主任那裡，要求禁止課外補習，班主任為了維護班級利益會在班會上口頭警告一下，但實際他需要靠學霸們給自己創收，根本不會管。學霸們花自己的錢提升自己，也壓根不會管學渣們怎麼想。

第一，自己本身就是核大國，如果自己禁止核武，那不是打自己臉嗎。

第二，沒有了核武器，就失去了對那些虎視眈眈的國家的震懾力，大家都是常規武器，翻來中國的歷史就知道會發生什麼。民不聊生，家破人亡將會增加更多，

第三，核武器，也是大國象徵，一個國家實力的強弱，除了經濟，就是硬實力。