三國並立，出現的基礎是曹操統一了北方，佔有了大量的土地，人口；吳國也有大量的土地和人口，更重要是有長江天險；蜀國能建立王朝的基礎佔據川蜀之地，地勢險要，以及有諸葛亮這樣的頂級軍師。 諸葛亮如果不死的話，想統一天下，恢復漢室不太可能，但是確保蜀漢江山還是綽綽有餘的。原因有下蜀國山多，地勢險要，想要大規模進攻不太方便，而且蜀國也會做好準備，對方失去先發制人的先機。其次，想要突襲的話，諸葛亮也會考慮到的，怎麼會讓你有機會。再次，諸葛亮在的時候，肯定會想著攻打魏國，曹魏哪裡有精力去攻打蜀國。諸葛亮是偉大的政治家，治國安邦是他的強項，有他在，不會打破天下三分的平衡局面。

①說明的是後勤重要。古代的後勤指的是:衣甲、武器、兵馬、糧草和資金。這每一樣都是和國家實力有關。

②美國厲害因為它有先進的科技，充裕的資金，全球建立了保障基地和體系，武力首屈一指。

再回到三國時代。曹魏擁有天下九州其中的六州，人口數量居三國之首，這就是兵源保證，也是稅收資金保證；蜀國和東吳雖然和曹魏領土面積相當，但是蜀和吳的耕種面積不如曹魏，這就是糧草差距；三國時代中原人傑地靈，南方多為蠻荒之地，這就是人才素質差距。

他為什要六出祁山？必須要不停騷擾曹魏拿下西北啊，要不等曹魏安穩發展好了，根本就打不動。沒有西北作為兵馬基地，單憑一個益州，沒法撼動曹魏根基。

所以諸葛亮再牛，也只是在曹魏強大之前延緩蜀國滅亡而已，國家實力擺在那，這就是我們說的天時地利人和，也是水鏡先生說的:臥龍得遇其主，不得其時

既使諸葛亮不死，也不能挽救蜀國滅亡，蜀國曆屬於現湖北四川一帶，國運既沒有吳國江南糧倉富強，也沒有魏國江北的大片士地的縱深，加之劉備死後，劉彈庸俗，園運衰落，所有

蜀國的軍政大權全壓在諸葛亮一人身上，事事親力親為，還有一個軍事能力不相上下的司馬懿以之對抗，縱使諸葛亮有三頭六臂，一人之力也難堪國運衰弱！也無法拯救蜀國的滅亡。

不能！國雖大，好戰必亡。諸葛亮六出祈山已經把蜀國內經濟掏空，戰士疲於奔命，國內十室九空，神仙難救。諸葛亮亦然。

應該可能，首先諸葛亮死後五年公孫淵造反，諸葛亮死後八年曹家司馬家撕逼。諸葛亮死後十五年曹家被司馬家徹底掀翻，大量士族被殺。只要諸葛亮隨便搭上一趟車，都能翻盤。

如果諸葛亮知道自己是永生的，他就不會著急北伐。

有很多人指責諸葛亮的北伐，但是很少有人會理解他的想法。

所以諸葛亮趁著還有一口氣，只能去試一試。其實他對蜀國被滅其實心裡也是清楚。他可以不打，那個時候他歲數已經很大了，他可以享清福，當丞相，反正幾年之內還是不能被滅的，幾年以後死了，滅不滅國跟他也沒關係。

但是他是為了蜀國去北伐，不是個人好功。他知道，如果自己活著的時候不能成功，死了以後蜀國就更沒人能成功。所以諸葛亮死的時候把大權傳給了不那麼想打的費禕、蔣琬，而不是願意打的姜維，用意很明顯----我都拼不過，你們就算了吧，就過幾年消停日子，什麼時候被滅什麼時候算了吧。

這種明知不可為而為之的悲涼，誰能體會。

就算諸葛亮活著，蜀國的滅亡也不可避免。

如果諸葛亮活著，他可能進行第7次北伐。或者第8次第9次北伐。這樣折騰下去，蜀國的國力會變得更為脆弱。

蜀國衰落以後，等著曹魏這邊忙罷了自己的內政以後，騰出手來那麼統一南方的事情就提上了日程。

就算諸葛亮軍事才能再高，也無法阻擋曹魏的多路進攻。巧婦難為無米之炊。

其實諸葛亮活著或死了，對蜀國的影響是不大的。蜀國那時候軍事上已經窮得一塌糊塗，既沒有糧草也沒有兵將。姜維是沒有辦法以後才到沓中去屯田的。如果諸葛亮活著也就是這個樣子吧。到曹魏幾路大軍攻來，諸葛亮抵擋不住滅國，那才是最慘的事情，也是我們最不希望看到的局面。

一、歷史人物改變不了歷史發展的基本方向。諸葛亮雖神機妙算，但他一個人挽救不了蜀國滅亡的命運。諸葛亮憑藉其過人的智慧，可以延緩蜀國滅亡的歷史程序。

二、蜀國與吳國、魏國相比，在土地面積、人口數量上相差很大。三國中，蜀國面積最小，人口也最少。在冷兵器時代，人口數量的多少，可以說對戰爭起著非常重要的作用。蜀國在人口數量上不佔優，也就決定了蜀國士兵人數是魏、蜀、吳等三國中最少的。

三、蜀漢後主劉禪不似先帝劉備英明，他整天吃喝玩樂，近小人，遠賢臣，諸葛亮對此已是心知肚明，可他又能如何。

四、蜀國的人口最少，但蜀國的官吏是三國中人數最多的。這也能反映出蜀漢政權政府機構臃腫不堪，大量的官吏需要政府財政供養，無形中增加了老百姓的負擔。這無疑會加劇社會矛盾。

五、蜀漢政權內部不團結，小團體鬥爭此起彼伏。

六、蜀華人口少，導致勞動力少，生產的糧食也少。蜀國相比魏、吳，交通不暢，經濟也較落後。打仗時，經常會為糧食的事情作難。

諸葛亮不死的話，魏國別說和歷史上那樣發起滅蜀之戰，能堅持下來就不錯了。

諸葛亮在給劉備擬定的《隆中對》中提出等“天下有變”時出師北伐，天下可定。諸葛亮活著的時候，魏國政局一直比較穩定，他沒有能等到機會。但是在他去世5年後，魏明帝曹叡去世，這對於魏國來說是一個重大的打擊。

曹叡不僅是皇帝，也是一位出色的政治家和軍事家。他曾經多次親征，應對蜀、吳兩國的北伐。諸葛亮第五次北伐時，正是曹叡擊退了東吳的攻勢，司馬懿才能安心死守和諸葛亮對耗。不過歷史上此時蜀漢因為諸葛亮去世，一直沒有對魏國採取大的軍事行動，所以魏國並未因此受到太大的影響。

如果曹叡去世時諸葛亮還活著，那麼此時魏國只有司馬懿一人可以出任統帥，如果蜀、吳兩國同時發起北伐，司馬懿分身乏術。而更糟糕的是和司馬懿一起出任顧命大臣的曹爽能力不足，歷史上曹爽在對蜀、對吳戰爭中都遭到過慘敗，無論讓他守哪一頭司馬懿都不放心。

但是曹爽還喜歡爭權奪利，不僅會給司馬懿各種掣肘，還會積極的把自己那堆狐朋狗友塞到前線各個軍區去奪取權力，在這種情況下司馬懿的發揮都要受到影響。

所以司馬懿不僅要面對神一樣的對手，更要面對豬一樣的隊友。最終勢必只能和曹爽攤牌，像歷史上一樣以政變解決對方。不過這麼一來肯定會讓魏國政局動盪，諸葛亮不會放過這麼好的機會，魏國將面對一個嚴峻的考驗。

而在司馬懿去世的時候，魏國還會再迎來一個新的動盪期，雖然不一定像歷史上那樣發生毌丘儉、諸葛誕的叛亂，但是也不會好過。

所以即使樂觀考慮，魏國能頂住蜀、吳兩國的攻勢，耗到國力徹底壓倒對方，那麼滅蜀的時間肯定也要大大推遲。如果運氣不好，內亂太大，那麼很可能就被蜀、吳兩國給推了。

當時的情況東吳晚年的孫權昏庸無道，導致東吳黨羽林立，朝局不穩而魏國雖說去除司馬一家，人才不多，然而蜀國也不見有多少，基本上全靠諸葛亮一個人撐著，繼承者姜維、費禕、蔣琬跟在身邊，但真正學到的可以說是鳳毛麟角。諸葛亮的才能再大，一邊要顧著朝堂，一邊要顧著軍事，想要把大軍推到長安城下，也是幾乎不可能的。 相對來說，魏國的綜合實力還是要大於蜀國，沒了司馬懿，郭淮、孫禮、曹真、費耀等人也不容小覷，況且以筆者愚見，郭淮的實力是被極大地低估了的。 不論現代還是古代，小規模的區域性戰爭中，統帥的個人能力是決定成敗較為重要的因素，但在曠日持久的戰爭中，拼的還是綜合國力。在三國時期，北方屬於發達地區，南方是蠻荒之地，人口數量和經濟實力都相差甚遠，而且，北方士兵比南方士兵更善於打陸戰，也是不爭的事實。 因此，即使諸葛亮沒有那麼早去世，蜀國滅亡的時間雖然會推遲，但結局依然是被魏國所滅，這是必然的。 而東吳將有兩個可能，一是走原來的老路，但因為魏國前期和蜀漢消磨，估計滅亡的時間會稍微拉長几年；二是提前滅國，蜀漢和曹魏一看雙方僵持不下，你殺不了我，我也滅不了你，乾脆休戰，一起收拾東吳的可能性也很大。 至於蜀漢要想一統天下，輔佐劉備的後人興復漢室，除非諸葛亮能向天再借一百年

蜀國滅亡的原因：

1.人心向背，前期人心思漢，曹操挾天子，劉備興復漢室；後期，曹丕篡漢，人民也對漢沒了歸宿感，蜀漢失去政治優勢。 2.關羽大意丟失荊州和蜀漢在夷陵之戰的慘敗，造成諸葛亮著名宏偉的隆中對計劃無法實現其偉大的戰略意圖，並且以此為轉折點，蜀漢政權開始由鼎盛時期走下坡路了。 3.蜀漢主要領地益州地處相對閉塞落後的西南偏遠地區，無論從人口、文化、資源、軍力、人才等等方面，都比不上中原的曹魏和江南的孫吳。 4.蜀漢政權在戰前的軍事上和心理上的準備都很不充分。 5.蜀漢後期在政治上已經趨於腐敗，尤其是在後期的賢臣蔣琬、董允和費禕先後去世之後，姜維長期帶兵在外主持北伐曹魏的事宜，朝廷中已經沒有賢臣輔助。 6.到了蜀漢政權的後期，蜀漢政權內部的政治矛盾非常激烈，尤其是益州土著勢力和外來勢力之間的歷史矛盾。 7.兩次北伐失敗，損耗了蜀漢有限的國力，造成兵疲民困的局面，加速了蜀漢的滅亡程序