南韓比日本被美國控制更深。

南韓和日本都是屬於二戰後由於某些原因使得和美國有較深的瓜葛，日本應該說收益於南韓與北韓的內戰，使得日本短時間內恢復工業，但日本還保有自身獨特的文化，所以即使美國控制期間，美式文化流入也是有限的，這一點看日本學習中國唐朝時一樣，幾乎照搬但是也有所取捨。到了今天除了日美安保條約之外，日本對美國的依賴性也在逐步降低，美國對日本的控制也僅限於軍事領域。

97年亞洲金融風暴過後，美國華爾街控制了南韓幾大財閥，三星背後的股東就易主了，而南韓的GDP超60%以上都是幾大財閥貢獻的，所以單一化的經濟模式讓南韓受苦不少。這也難怪文在寅說在任的目標就是打壓南韓財閥對南韓的“控制”。

相比日本，美國對南韓的控制除了軍事領域之外，還滲透到了經濟領域，特別是對北韓的態度上，其實南韓整體上受美國的影響，主要是負面影響最多。

南韓和日本都是有美國的軍事基地的，都是有美軍的存在的，都是受到美國的控制，是美國的盟友國家，但是哪個被美國控制的更深呢？相信大部分人都會說是南韓。我也這樣認為。

南韓和日本體量不同，南韓體量小，日本體量大，美國想完全控制日本不可能，但是完全控制南韓可能性就很大。

加上北韓與南韓經常鬧矛盾，對於北韓的核試驗以及軍事壓力，南韓是非常擔心的，於是南韓就會求助於美國，而美國也經常聯合南韓軍事演習，以威懾北韓。南韓的戰時指揮權也是交給了美國，可以看出，南韓並不是一個完全意義上的主權國家。在戰時，等同於聽命於美國，聽命於美軍。

現在的南韓經濟表面上很發達，南韓經濟的騰飛靠的也是美國的支援，靠的是美國的訂單。雖然南韓很多大公司大財閥，但是南韓的很多公司背後的大股東是美國的華爾街資本。像南韓的三星集團，背後的大股東也是美國華爾街的資本。南韓最大的公司集團背後的大股東都是美中國人了，可想其他公司是不是會一樣呢。所以，南韓經濟也是受到美國的控制的。

南韓總統總會有這樣那樣的事情，像朴槿惠入獄等等，表面上看是法律在起作用，背後有沒有美國力量的干預呢？值得深思。

肯定是南韓，這種彈丸小國把整個國家利益都綁在美國這輛戰車上，臥榻之側還有個搞核武器的北韓。軍事指揮權都在美軍手裡，可以說南韓軍隊只是擺設，養活美軍才是南韓真正有意義的國防支出。

日本要比南韓好點，雖然是二戰戰敗國，但是這個國家完整，這個名族有優點，親美西化的同時還能保留自己的文化傳統，也就是說將來更容易擺脫美國影響。表面親美，也許日本只是在忍，反正這個名族讓人不能小覷，歷史上是這樣

日本，因為美國知道日本有野心，會很堤防，珍珠港事件還在記憶中。南韓雖然沒有軍隊調動權利那是紙面的，因為南韓本來也不喜歡戰爭，日本則大為不同。

起碼美國對自己的盟友還是比較尊重的！資本主義陣營國家之間幾乎沒有盟友變敵人的！相對而言，社會主義陣營盟友變敵人是常態！

我覺得這兩個國家都沒有100%主權 南韓比日本更嚴重 連軍隊都是美中國人管...主權外包 我好奇的一點是南韓民眾不覺得這屈辱嗎？

日本。有日本美國才能確保西太平洋的霸主地位，日本是一個永不沉沒的巨型航母！南韓在某些情況下可以做到棄車保帥的作用。

日本在美國眼裡就是一條猛獸，以前是放在籠子裡手腳還要捆上，現在為了對抗中國，美國把不僅日本的手腳鬆綁了，還把日本從籠子裡放到院子裡，但美國從心裡還是防範日本的，南韓在美國眼裡就是幼兒園聽話的小朋友，這個小朋友怕被隔壁班的同學欺負，只能依靠美國這個大腿

個人認為是日本，日本是二戰戰敗國。美國對日本控制的很嚴。在日本首都東京的上空有一塊空域，禁止日本飛機飛越，且不準造航母，南韓還允許。日本首相和美國不對付，美國可以通過各種水下的方式將其拉下馬，日本近年的幾起大案如洛克希德案背後都有美國的影子。日本最有權勢的人尚且如此，何況其他。南韓的盧武鉉倒是和美國不對付，還是安安穩穩完成了日期。雖然結局不咋樣。看看現在的日韓首腦就知道了，文在寅明顯比安倍晉三硬氣。所謂的戰時指揮權也在收回當中。

個人感覺南韓，一來有北韓在，一日不解決，就永遠是個定時炸彈，這也是美國粑粑所希望，可以炸米，二來南韓相比日本弱太多，科技，能源，各方面都底氣不足，無法擺脫巴比的束縛，也不敢。