1、價值取向導致

項羽出身貴族，而且是武將世家，處事風格常以武者風範，不太顧及他人的看法。相比之下，劉邦待人處事則比項羽更加謹慎。

2、謀士的個人關係

劉邦身邊的謀士，有很多都是其在沛縣的舊識，而且出身不高。項羽由於其出身的原因，只和倖存下來的貴族交往密切，而這些貴族在秦滅六國後大多受到重創，所以其領導層先天數量就不及劉邦。

3、項羽本人的才能過高導致

項羽個人才能過高，導致下屬自認出謀不及項羽，所以真正說話的人比較少。但劉邦卻是在下屬眼中才幹平平，領導層中的人更敢說話。

總的來說，項羽失敗的原因就是：主觀上的價值觀導致的不肯拐彎，客觀上的個人才能導致的個人崇拜；而劉邦正好相反。

王光之，來回答！

力拔山兮氣蓋世的西楚霸王項羽血濺烏江，徒留一世英名而去，不免教人為之扼腕嘆息。

很多人不解，怎麼英武蓋世的楚霸王項羽會落敗給一介流氓劉邦呢？豈不是小人勝英雄？

其實項羽看似英明神武，氣度不凡，但作為一個開疆拓土，改朝換代的帝君，他項羽永遠不夠格。

1.項羽逆歷史潮流而動，代表那些棺材裡的老貴族利益。雖然劉邦贏天下之後依舊分封自己的血親，但是至少劉邦還承襲了秦制，在沒有王侯的廣大地區施行郡縣制。而咱們的楚霸王可是要一味開歷史倒車，回到那個貴族共治的周。

2.項羽暴虐弒殺，不得民心。看似超脫凡人的霸王，其實也是個身負血債的屠夫，項羽起兵攻秦，在進入關中秦地後也是大肆劫殺，劉邦雖不是什麼好鳥，但人家明白如何收斂民心。項羽，失道寡助，也是可以預見。

3.項羽自大狂妄，目不識器。項羽很自大，幾乎是共識，他的義父，身邊唯一有點才學和謀略的范增都被他氣得大罵:豎子，不足與謀。可想而知，沒有謀士，項羽縱然再勇蓋千軍又如何與千軍萬馬相抗？

4.放過了劉邦，而讓他發展壯大。劉邦和項羽之間有個鴻門宴，雖然殺機四伏，但劉邦還是逃了，但是能和項羽的江東父老們抗衡的只有這劉邦了。好死不死，劉邦逃匿了，帶著大軍去了巴蜀，猥瑣發育最終打敗了項羽，不是說沒有劉邦，項羽就一定會久坐天下寶座，而是沒有劉邦，項羽也不至於自刎江邊。

兩個同樣是起義討伐秦二世暴政的領頭人，為何結局卻有些天壤之別？

是什麼讓威風堂堂的霸王"無顏面見江東父老"最終落得個"自刎烏江"的悲慘下場？今天讓我們一起來說一說，西楚霸王項羽失敗的原因。

原因一，項羽的兵被稱為有"四十萬精兵"，但真正屬於自己的親兵的卻只佔有不到五分之一，在這種情況下，軍隊的掌控能力不能完全把握著，對於一個大將軍，一個領導人無疑是一種威脅。

原因二，項羽是個頑固的習武之人。

你可能會說，項羽是個習武之人為什麼會造成他的失敗呢？

的確，項羽是個所向披靡的英雄，但是他只會武功，其他方面的鬥爭卻處於弱勢地位。

他是去和劉邦爭天下，爭皇位的人，試問一個只知道用武力解決問題的人，如何去爭天下，爭皇位？他如何去靠取武力來了解民心所向，從而得到民心？

打仗，項羽確實是一個高手，但是這天下，還非得是一個文武雙全，用得計謀之人才能久坐。

原因三，民心。上面說到了，項羽只會武力得不到民心，為什麼呢？舉例來說吧，項羽在起義中多次採用的是屠城的方式，那麼多無辜的秦國子民究竟犯了什麼罪，竟然惹來如此殺身之禍！

如此得到的土地，得到的不過是一座城池，一座城池的建築，人民如何去愛戴他，推舉他？從他火燒阿房宮也可以看出，他根本得不到民心，項羽想要的東西只是靠古老笨拙又殘忍的方式得來的，這和秦二世的暴政又有什麼分別呢？

我相信當時的秦國子民也是這麼想的。

原因四，不聽諫言。

有古文為據:韓生說項羽曰：“關中阻山帶河，四塞之地，地肥饒，可都以霸。”

項羽見秦宮室皆已燒殘破，又心思東歸，曰：“富貴不歸故鄉，如衣繡夜行，誰知之者！”韓生退曰：“人言楚人沐猴而冠耳，果然！”項羽聞之，烹韓生。也就是說，項羽在屠殺咸陽城的時候不僅殺死了秦二世，還做了很多喪盡天良的壞事，讓百姓們對他很失望

韓生就來勸項羽，項羽不聽，韓生感嘆道:"都說這楚人就像是帶著帽子的猴子一樣，原來真是如此啊！

"項羽一聽不高興馬上就殺了韓生。對於不聽諫言的領導者，人們往往是不信任的，有人願意站出來勸諫領導者是一件勇敢的事情，但是領導者不聽取，到最後沒人願意站出來說真話

每個臣子說的都是一些阿諛奉承的話，那麼這個組織離失敗也不遠了。

以上就是我認為項羽失敗的原因，霸王項羽雖然存在著許多缺點，但他能成為西楚霸王，能夠讓後世銘記，肯定也是有他的優點的

我們下次再來談一談這個威武霸王的優點吧。

楚霸王項羽，英雄也。最後卻落得兵敗而死。只能說他性格已決定了他的命運。那麼他為什麼失敗，主要看以下幾個方面。

一，驕傲本性~項羽是楚國的貴族，從小的教育便不同常人，他雖吃得苦，受得累，骨子裡面的傲氣，卻不容他低頭，正如他看到秦始皇的車馬說的千古名句“彼可取而代之”，可見他的壯志和自信。所以註定了他不會渡過烏江，重新再來。

二，暴力多疑～起初韓信，陳平，范增，都是項羽的部下，韓信，陳平在他那最初鬱郁不得志，可最後都投奔了劉邦，都得以重用，范增一心為項羽，最後卻被項羽猜忌，辭官歸隱，最後范增病死途中。

三，沒有遠見～無可否認，項羽的英雄氣概乃中國歷史中無人可出其右，可他卻只有推翻秦朝暴政之勇，沒有一統天下之心。他進入秦王宮後，做了幾樣錯事對他後來的悲劇結局奠定了基礎，焚燒阿房宮，下令殺了秦三世，之後便裂土封侯，就因為這樣，讓各路番王又心存二心，在與劉邦角逐的時候，被劉邦謀士抓住時機，挑撥離間，最後一個本可被他一統的國家，分崩離析。

四，和劉邦的心機比，他太過疑心。范增和張良都是第一謀士，張良給劉邦的建議，劉邦都一一採納。而范增最後卻被項羽疑心，他得力的部下一個一個離他而去。

五，英雄柔情，說一不二~霸王別姬，千古絕唱，虞姬和項羽的故事，讓人扼腕長嘆，透過虞姬可以看出，項羽並不是鐵石心腸的人，他光明磊落，卻也豪情萬丈，不屑做耍小心機害人的事。所以他說不做就是不做，所以鴻門宴他沒有留住劉邦，卻間接的害死了虞姬和他。

六，消極，虛榮！英雄如項羽，也逃不過消極之心作祟！項羽霸王也，他雖未登帝位，卻是司馬遷以皇帝史記本紀記錄下的唯一一位不是帝王的英雄，可是，卻讓司馬遷扼腕長嘆，如此年輕的英雄人物，為什麼不可渡烏江，重新再來。說不定還有機會和劉邦一決雌雄。這和他的性格有很大關係，好勝心太強，項羽曾經說過“富貴不歸故鄉，如錦衣夜行，誰人知之者”，其實反過來講也可以說他兵敗如山倒，最後江東兄弟只剩幾人，他已沒面目回家鄉。當年他帶八千子弟兵，曾經輝煌過，鉅鹿之戰還歷歷在目，可後來楚國將士卻大多為他而死！虞姬離他而去，他心灰意冷，再無存活之心。

楚漢之爭，讓人為項羽長嘆，若沒有項羽，秦朝也不可能早早被推翻，他是真英雄，卻也逃不過人心的動亂，其實呢，他還是太年輕，沒有經歷過太大的失敗就打下了九州，心理難免驕傲，可也因為他年輕，卻經不起最後的殘酷，他如此轟轟烈烈卻又極富悲劇色彩的一世，他豪情萬丈，英雄本色，卻也柔情萬丈，驕傲自滿。他與劉邦，後人好像更喜歡他，這樣的人，不是帝王，卻是戰無不勝的英雄，而。毛主席用一句話總結“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”。

項羽失敗主要是三點：

一，心態不正。

項羽少時國破家亡，有復仇者人格。心理傷痕大，報復心重一怒則發，故多燒殺。歷史上多次屠城，這導致其大失民心，群眾關係沒搞好。

觀項羽一生，因為心理創傷。用人只重用項氏族人與小夥伴，待人才不能盡用。始終缺天下之主的從容氣度，心量不廣難容天下人才。

二，知識不全。

項羽少時讀書不精。治天下的書讀的不多，兵書也未讀全。項羽用人不當源於少知識，用兵上佈局不妥源於兵法上有缺。

因其天賦高，打一打劉邦英布還能佔上風。碰到同樣有天才又熟知兵法的韓信，就沒有辦法大敗收場。

三，自省不足。

項王易怒，怒則殺人。史記上記載了項羽易怒殺人的例子。

關中時有人勸留關中。項王不聽。此人譏項羽，項王怒而烹之。此外還有烹敵將之母等。

一怒殺人，忍耐上大不足，未見自省功夫。

太容易被激怒，情緒矇蔽心智，大弱點。情緒失控是心智不足的表現，一失控則為人所趁。

范增之所以被逐，也是因敵人抓住項王弱點，一計則成。

劉邦方多人傑，項王有此三弱點，安能不敗。

一切源於心態。

項羽作為歷史上的英雄，英雄之路之所以只到三十一歲，心性上修煉不足是一切之源。