從人物性格上來看，李世民和朱元璋是截然不同的。古代帝王，擁有至高無上的權力，李世民如此，建立明朝之後的朱元璋亦是如此。所以，他們的性格是截然不同的，一個喜歡以德服人，一個生性多疑。

造成這種反差的主要原因是，早在李淵推翻隋朝之時，李家便是貴族。所以，李家擁有許多的擁護者，並且從權力和地位上是凌駕於這些人之上的。在這樣的背景下，李家從始至終都是領導，而那些追隨者，無論是曾經的李家家奴，還是半路上追隨李家的人，都是以臣子的身份自居。

而朱元璋就不同了，那些與他一起出生入死的兄弟，在最開始是不知道他最後能奪得天下的，他們更像是兄弟，一起奪得天下。但是最後朱元璋卻當了皇上，從心理上，朱元璋就沒有那份能駕馭他們的自信，所以對他們更是一直提防。

所以，即便是大臣們很少有反叛之心，朱元璋也會多加防備，把大權全部攥到自己手中，因為身邊這些陪自己出生入死的兄弟，很清楚自己的短板，要想造反，也不是沒有可能。說到底，缺乏的還是李世民那種自信和坦蕩。

縱觀歷史，朝代的更替大多有兩種方式，一種是貴族倒戈，如劉秀，李淵。另一種是底層反抗，也就是農民起義，如陳勝，吳廣，朱元璋。

先說一下唐太宗李世民。李世民出身貴族，少年從軍，為唐朝的建立與統一立下赫赫戰功。公元626年，李世民發動玄武門之變，被立為太子，不久其父親李淵退位，李世民繼位，是為唐太宗。李世民當上皇帝后，展現出了傑出的治理才能，對內以文治天下，虛心聽取群臣意見，厲行節約，注重農桑，使百姓休養生息，出現了國泰民安的良好局面，歷史上稱為“貞觀之治”。對外崇尚武力，攻滅突厥，打敗高句麗，在西北設立安西四郡，倡導與少數民族和平共處的政策，使邊疆穩固，民心思唐。

李世民不僅是個戰略家，軍事家，還是個具有崇高道德思想的人。貞觀六年，春節將至，太宗檢視全國案件。發現有三十個死刑犯，無發回家過年，於是就把他們放回家過春節，來年秋後再執行死刑，過完春節後，這些囚犯都自覺的回到了長安，無一潛逃，李世民感慨良多，民風至此，百姓至此，何所求乎？於是，把這些囚犯全部赦免了。如此人格魅力的人，百姓豈能不擁護！

李世民不僅愛民如子，對士大夫階層更是信任有佳，房玄齡自隋朝末年即追隨李世民，屢從秦王出征，出謀劃策，運籌帷幄，履歷戰功。貞觀年間，他輔佐太宗，官任中書令，尚書，司空等職，總理政務達二十年，與杜如晦，魏徵同為太宗重要助手，史稱“房謀杜斷”，成為君臣相處的典範。

再說一下朱元璋，朱元璋又稱朱重八，自幼家貧，能吃飽飯成為他兒時最大的夢想，家裡沒飯了，他就去寺廟當和尚，當和尚也沒飯了，主持就讓他去化齋，可悲的是，主持把他安排到窮山僻壤去要飯，要飯也吃不飽了，只能起來造反。聯合兒時夥伴徐達，湯和，吸納了長著李善長，邀請了元末官員劉伯溫，造反事業就這樣開始了。開始投靠郭子興，後來單幹，別看朱兄人長得醜，他很有戰爭才華，採用“高築牆，緩稱王，廣積糧”的戰略，不斷消滅了張士誠，方國珍，陳友定等農民武裝，最後滅北元，建立明朝。

繼位之後，朱元璋採取高壓統治，可能和自身經歷有關，他是痛恨官僚階級和富豪的。在明朝當官是一件很不容易的事情，一方面，朱元璋調低官員工資，大多數情況下，發給的俸祿剛剛夠溫飽，在沒有潛規則的情況下，日子過得緊吧吧，海瑞不就是靠著工資把他兒子活活餓死了嗎！另一方面，嚴懲貪官汙吏，刑罰殘忍，官場人人自危。既然這麼難當，不幹了不行嗎？不行！人家朱兄說了，天下之大，莫非王土，你躲在山林裡是沒用的，讀書人不出來當官，那讀書何用，是不是對我老朱家有意見？有意見，是什麼意見，要謀反嗎？抓來問問，這下事情就鬧大了。讀書人遇到了一個古怪而又殘忍的皇帝，都是命啊。

公元1370年，朱元璋論功行賞，按照劉伯溫的功勞，封個一等公侯都不為過，然而朱元璋只封了個誠意伯，在伯爵裡面是最低的。為何？目的只有一個，他要打壓劉伯溫，作為謀士，劉伯溫太聰明瞭，雖然朱元璋口口聲聲的稱他為“吾子房也”，但比起劉邦來，朱元璋的猜忌心太重，心胸太狹窄，他容不下比他聰明的人，也容不下比他富有的人。終於有一天，朱元璋讓胡惟庸做了丞相，劉伯溫自己告老還鄉，在生病期間，可能是得了感冒，老朱讓胡惟庸帶著御醫把劉伯溫給醫死了。

名臣能相有的是，但名君卻不多見，名臣要想報知遇之恩，關鍵還要看“伯樂”是誰。

房玄齡和魏徵，對於李世民來說，關係是不一樣的。而劉伯溫的地位和作用，並沒有房玄齡和魏徵大。這個問題不是能不能放心使用的問題，而是由帝王取捨、當時形勢和本人特點所共同決定的。

1.先說房玄齡。房玄齡是李世民的絕對心腹。自李淵太原起兵，房玄齡就投奔了李世民。房玄齡為人忠誠，善於謀劃，和李世民的另一心腹杜如晦，合成“房謀杜斷”。房玄齡從不爭功，而是盡心為李世民謀劃，招攬了很多良才，連杜如晦都是房玄齡推薦的。房玄齡重吏治、修刑律，善理政務，夙夜在公，沒有野心，的確是丞相之才。同時，參與了玄武門之變，被認為是輔助李世民上位的五位一等功臣之一。而當初為了排擠李世民，李建成曾報奏李淵，將房玄齡等人逐出秦王府，缺了最重要的謀士，李世民的判斷出了問題，差點兒壞了大事。對這樣的人物，李世民作為一代明君，必然重用。

2.再說魏徵。魏徵一生四為其主。先是在隋朝為官，後跟隨李密上瓦崗山，然後歸順唐朝，被竇建德俘虜後，從竇建德為官。竇建德被擊敗，又復歸唐朝，從太子李建成。玄武門之變後，才又跟隨李世民。魏徵最大的特點，就是敢於直言犯諫，敢於較真兒，不畏權貴。李世民統一天下，立志有所作為，知道水能載舟亦能覆舟的道理，因此，需要有人時刻提醒自己。而魏徵正是這樣的不二人選。魏徵去世，李世民總結出：以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以知得失。這就是對魏徵最好的評價。

3.最後說劉伯溫。房玄齡和魏徵，有本事，符合李世民用人的思想，李世民自身文才武略，胸懷寬廣，因此，房玄齡和魏徵能夠得到重用。而劉伯溫與此二人相比，有一點不利。劉伯溫就謀略來講，可謂相才。但是劉伯溫就是太聰明瞭，聰明反被聰明誤。明朝本身山頭比較多，特別是以李善長為首的淮西黨和劉伯溫為首的浙東黨。作為功臣中唯一的進士，劉伯溫有點兒恃才傲物。兩人的關係很緊張。這時的劉伯溫，採取了挑撥是非的做法，激化了矛盾。朱元璋最後的做法就是：你們不是互相傾軋嘛，我誰都不用。最後利用胡惟庸一案，大殺功臣。因此，不僅劉伯溫沒有得到重用，就是暫時得到重用的李善長等人，也沒有好結果。這都是個人缺點和當時形勢造成的結果。

歷史上有很多人物和故事，雖然是相似的，但結局卻不同。這種情況也是正常現象。因為影響事物的因素太多了。不管是哪種結果，我們只要從中汲取歷史教訓，避免歷史覆轍就足夠了。

說起唐朝的魏徵和房玄齡都得到了唐太宗李世民的重用，但是在歷史上卻有這麼一個人，他可以比肩諸葛亮，但是卻沒有得到皇帝的重要。想必很多人已經知道他是誰了，沒錯他就是大名鼎鼎的劉伯溫，而大家也都知道他是明朝的開國功臣，朱元璋身邊的謀士，但朱元璋為什麼不能像唐太宗李世民對待魏徵那樣對待劉伯溫呢？可惜朱元璋不是李世民，沒有李世民對待魏徵那樣的胸懷，也沒有劉備對諸葛亮那樣的信任。然而就是這樣一位曾經出謀劃策幫助朱元璋打下江山的功臣，後來卻被自己的主公猜忌，以至於最後稀裡糊塗地死掉了。看到劉伯溫這樣的人生結局，小編不禁感嘆：真是伴君如伴虎啊!

朱元璋建立明朝後，對功臣們論功行賞，按照劉伯溫的功勞，朱元璋封他一個公侯都不為過，但是誰也沒有想到，朱元璋只是封了劉伯溫一個“誠意伯”，而且這個爵位還是所有伯爵裡面最低的。可能這麼說大家不理解，現在小編再給大家舉個例子，明朝與劉伯溫功勞不相上下的李善長，都被朱元璋封了“南韓公”，而且還讓他做了百官之首的相。

那麼朱元璋為什麼沒有重用劉伯溫呢？在我看來無非就是以下幾點:

第一，劉伯溫有魏徵孔明之才，但劉伯溫本事大，脾氣也大，性格要強，有才但恃才傲物。所以朱元璋沒有重用他。

第二，朱元璋的大部分功臣都是自己從老家帶出來的，知根知底，而劉伯溫是中間加入的，所以也難免會有成見。

第三，劉伯溫不講人情，只講法律，導致劉伯溫和朝廷上的一個官員非常的不合，劉伯溫在朝廷處處受到別人排擠。

不談朱元璋與李世民怎麼樣，只說房玄齡、魏徵和劉伯溫的不同。

房玄齡，是李世民的謀士之一，屬於文官系統，在李世民做皇帝之後，輔助李世民處理朝政，後來官至宰相級別，房玄齡是因李世民的看中、重用才一展才華的，本身不具有能夠動搖李世民的統治資本。

魏徵，是李世民從廢太子李建成太子府所遺留下的官員中特意挑選出來，作為榜樣的，同時也作為朝廷上的不同聲音，樹立典型，君不見魏徵死後還被李世民推到墓碑洩憤。

劉基劉伯溫，他是朱元璋手下的第一謀臣，不論軍政，劉伯溫都做的很出色，在文臣武將中也很有威信，這就使得朱元璋會忌憚了，而劉伯溫自己也知道這點，所以到後來就轉為低調、藏拙了，最終也得以善終，以病離世。

三人是不同的，因此對於帝王來說，怎麼用也是不一樣的。

李世民和朱元璋太多不同之處了。李是貴族出身，少年時代已有大志，十四歲就去勤王打仗，到了天下有變時，他是李唐政權打天下的主力，後來以軍事政變奪嫡，登上大位，是離不開一班忠心的手下支援，房玄齡就是其中主要角色，房謀杜斷，杜如晦早死，他就更加倚重房玄齡了。魏徵本是太子李建成的謀士，李建成死後，河北一帶並不穩定，這裡本是李建成勢力範圍，所以李世民特意重用魏徵，派他去河北招撫原太子舊部，這個政治謀略很成功，很多人材就轉投李世民。朱元璋卻是草根階層出身，沒什麼社會關係可言，後來加入反元的隊伍，漸漸積聚了一些人脈，也有了不少武力作本錢，他自己知道真正本事並不比人多，尤其像劉伯溫有的這種智慧，他是沒有的，他打天下很多策略，也是靠手下謀士提供，劉伯溫是其中一個主角，以朱元璋的個性，不可能不猜忌劉這麼有能力智慧的人，他在基層成長，見慣了社會黑暗一面，所以很難真的對任何人放心。

這跟朱元璋的出身有很大關係。

朱元璋少年出生在窮苦人家，是家中的第八子，故少年時代又稱朱重八。朱元璋的好幾個哥哥餓死，父母也因為饑荒無糧自殺，只給朱元璋留下了幾粒糧食。

朱元璋為了生計，曾經一度削髮為僧，當起了和尚，四處化緣。元末農民起義風起雲湧，朱元璋遇到了其中的一支農民起義軍郭子興，便在其麾下當兵，因為作戰勇猛有謀略，後又與郭子興的乾女兒後來的馬皇后結婚，藉此關係和自己的努力逐漸成為起義軍領導，郭子興死後，其勢力大致被朱元璋繼承，從此走上爭雄稱帝之路。

朱元璋的窮困出身使他對對自己信心不足，對有才能之士心存戒心，時刻防範，提防自己的位置被他人竊奪，這也是朱元璋後來分封諸王屏番朝廷的原因，尤其又有藍玉胡惟庸案的刺激。

而唐太宗自小出生在貴族家庭，又戰功赫赫，自信心比較足，敢於任用魏徵房玄齡等大臣，不會擔心他們造反。

帝王心術都差不多，白蓮花一樣的帝王，要麼不存在，要麼，就是早早被推翻。

所以，從這點來說，李世民和朱元璋差不多——李世民在位二十餘年，朱元璋在位三十餘年，都不是簡單人物。

而李世民任用房玄齡和魏徵，其實也並非全信任，就像你老闆也不會真的信你一樣，只不過，李世民和朱元璋的區別就是，是否那麼明顯。