當然是曾國藩的能力大。而且曾國藩是古代唯一一個既擁有很大勢力和功勞 ，又能善終的大臣。他還是晚清的重臣，對晚清的發展影響很大。至於說他兩個誰的功勞大卻難以評說。因為洪秀全領導的是農民起義，建立了太平天國，動搖了清朝的統治。但曾國藩鎮壓了太平天國，抱住了清朝的統治。

個人認為洪秀全的能力更大，洪秀全為太平天國建立者，清末太平天國運動領袖，民族英雄。其領導的太平天國沉重的打擊了滿清的封建統治和帝國主義的侵略，雖然其最終在中外勢力的夾擊下孤立無援和內部矛盾衝突下而失敗，但給中外反動勢力以沉重打擊，在中國近代歷史上留下了深遠的影響。太平天國革命之所以能成為幾千年來中國農民起義的巔峰，與洪秀全的巨大貢獻是分不開的。

洪秀全遂吸取早期基督教教義中的平等思想，撰《原道救世歌》以佈教，主張建立遠古“天下為公”的盛世。1851年1月11日洪秀全領導發動金田起義，建國號太平天國，號天王。1853年定都江寧(今南京)，改稱天京。在主權原則上，洪秀全對滿清政府與帝國主義簽訂的喪權辱國的不平等條約一概不予承認，並積極抗擊帝國主義對中國的侵略。英國政府曾派使者與洪秀全聯絡，表示如果洪秀全承認英國在華利益就對太平天國提供援助，但遭到洪秀全嚴詞拒絕。由於洪秀全始終拒絕承認不平等條約，不肯出賣國家主權而使得列強轉而支援滿清政府。1864年洪秀全在天京病逝，其逝世後轟轟烈烈的太平天國運動就在滿清政府與西方列強的聯合絞殺下失敗。太平天國運動對後來民主革命和人民意識的覺醒起到了巨大的推動作用，中國近代偉大的民主革命先行者孫中山先生也自詡“洪秀全第二”，可見其對後世的深遠影響。

曾國藩,中國近代政治家、戰略家、理學家、文學家，湘軍的創立者和統帥。其主張凡事要勤儉廉勞，不可為官自傲。他修身律己，以德求官，禮治為先，以忠謀政，在官場上獲得了巨大的成功。

曾國藩的崛起，對清王朝的政治、軍事、文化、經濟等方面都產生了深遠的影響。在曾國藩的倡議下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，印刷翻譯了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生。可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者。曾國藩與胡林翼並稱“曾胡”，與李鴻章、左宗棠、張之洞並稱“晚清中興四大名臣”。官至兩江總督、直隸總督、武英殿大學士，封一等毅勇侯，諡號“文正”，後世稱“曾文正” 。

曾國藩對中國近現代化程序起到了重要的推動作用，但其本質是滿清政府為了維護封建統治而不得已而為之的改變，曾國藩到底也是個封建權臣，具有一定的侷限性，太平天國運動時，曾國藩組建湘軍，力挽狂瀾，經過多年鏖戰後攻滅太平天國。但平天國運動就在滿清政府與西方列強的聯合絞殺下，加之太平天國後期內部矛盾重重，農民起義軍本身帶有的歷史侷限性而最終失敗，曾國藩是在封建制度體系下成長起來的，其個人能力和歷史意義以及對近代革命的影響是遠不及洪秀全的。

曾國藩和洪秀全，同一個時代的對手！

曾國藩（1811-1872），中國近代政治家、戰略家、理學家、文學家，湘君的創立者，大清王朝“同治中興四大名臣”。道光十八年進士。崛起於和太平天國的對抗中，曾國藩一手締造的湘軍以及湘軍集團，面對如火如荼的太平天國運動，為腐朽的大清王朝力挽狂瀾，屢戰屢敗，屢敗屢戰，經過過年的鏖戰後徹底擊敗了太平天國，並且在政治、軍事、文化、經濟等方面，對沒落中的清王朝產生了深遠的影響。曾國藩之後，漢人集團逐步走進了清王朝的統治中心，成為了清末最重要的政治集團，同時湘軍的建立，也為日後的軍閥割據創造了條件。曾國藩還提倡洋務，在曾國藩的倡議下，建造了中國第一艘輪船，建立了第一所兵工學堂，印刷翻譯了第一批西方書籍，安排了第一批赴美留學生，可以說曾國藩是中國近代化建設的開拓者！

洪秀全（1814-1864），是太平天國運動的領袖，在清代的科舉制度中屢試不中，後創立拜上帝教，自稱自己是上帝的二兒子，耶穌的弟弟，1851年，發動教眾在廣西桂平金田鄉起義，定都天京，持續了十幾年，給清政府沉重的打擊，並在天平天國運動中直接跟西方侵略者直接對抗，狠狠的打擊了西方侵略者的氣焰。頒佈了《天朝田畝制度》，提出了“耕者有其田”的目標，雖然這個制度沒能最終落實下來，確成為了中國近代農民運動的最高思想境界。洪秀全和他的太平天國運動雖然最終失敗了，確讓中國的漢人地主集團走上了歷史的舞臺，“同治中興四大臣”中的曾國藩，李鴻章，左宗棠都是在與太平天國的對抗中成長起來的。而洪秀全和天平天國的故事，又影響到了幾十年後革命先驅孫中山先生！

曾國藩領導清兵鎮壓太平天國運動，維護腐敗沒落的清朝。

太平天國的軍隊佔領一處地方，就把你老婆姐妹圈養起來，說是一家人。男的通通出去打仗，這些人的家眷被扣押在城裡，不敢反叛，只能賣命，所以起初清兵都玩不過農民軍的。

太平天國鬧了十四年，百姓死傷無數，比二戰都多，百姓無以為生，人肉都論斤兩來賣，還要討價還價。

要改朝換代的時候，政府就會有各種折磨老百姓的方法，把老百姓逼反，清朝也不例外。大亂之後，會有大治。

只是太平天國的反，給老百姓帶來只有災難，沒有其他。曾國藩維護了清政府，也是在加深老百姓的災難。

他們帶來的影響差不多，功績就別談了。

從現在往回看，曾國藩和洪秀全的歷史功績都是負面的:一是他倆造成了至少七千萬人死於戰亂，超過古今中外任何一場戰爭的傷亡；二是他倆戰爭的出發點都是腐朽沒落的。洪秀全是追求權力發洩落第的不滿，他當權後的生活的確相當腐敗，光後宮小老婆就有88個之多，而他所謂的平均地權根本沒有實行。而曾國藩打仗是出於維護滿清王朝江山的目的，基本沒有改革體制推動社會進步的理想；三是他倆的思想體系都是可笑落後的。洪秀全靠的是四不象的拜上帝教，這就是個人崇拜的邪教！而曾國藩完全以儒教思想治軍，對滿清官場的腐朽沒有清醒的認識，更沒自覺抵制，甚至聽之任之順水推舟。

總體說，洪秀全打爛了舊世界，但沒能力也不可能建立新世界。曾國藩維護舊世界，讓滿清苟延殘喘了半世紀，對歷史的進步是阻力。雖然他人生最後一點時間發起了洋務運動，但無論從動力、目標和結果都相當不足稱道。

所以，他倆都是歷史罪人！

中國歷史上積貧積弱，屢遭欺凌分裂，原因就是，秦檜吳三桂李混賬曾剃頭滾半輪汪精衛呂超然蔡英蚊之流太多，岳飛李自成太平天國運動洪秀全義和團孫中山李大釗太少

比能力，應該是秀全更大，這小子白手起家，全靠忽悠，打下一片江山。至於老曾，沒有老曾也會有其他人出現。至於歷史功績，一將終成萬骨枯。

這個題目好奇怪！

什麼叫歷史功績？您是基於什麼標準？！

說前者，曾滌生似乎得道，但細究之下，清庭獲取統治權合法嗎？前明呢？再往前呢？

說後者，那隻能說都沒有代表社會正確的發展方向，都是維護腐朽的上層建築了。

當然是曾國藩能力強。洪秀全根本比不上。歷史上兩個人互為對手。最後曾國藩打敗了洪秀全。是晚清風雨飄搖時代中最後的一根支柱。

曾國藩作為中興之臣。他是中國近代的政治家、思想家、理學家、文學家、湘軍的創始人和統帥。在天平天國運動時期力挽狂瀾，最終打進南京城消滅了洪秀全。滅了太平天國。

沒有曾國藩清朝肯定亡了。曾國藩的出現，對晚清王朝起到了起死回生的功效｡曾國藩建造了第一艘輪船、第一所兵工廠、翻譯了第一批西方書籍、派遣了第一批留學生赴美。

曾國藩的能力，首先是修身。律已戒色，以德求官，以忠謀政治。其次在用人選才具有獨特的眼光，需德才兼備之人。第三在對待經濟上，將農業提到了重中之重的位置。第四在科學發展上，主張學習最先進的科學技術，大膽嘗試。第五在軍事上，治軍必先選將。並提倡忠君衛道，已儒家思想選將帶兵、軍務管理、協調各種關係。購買了先進的洋槍洋炮，推進了中國的武器的近代史。提倡募兵制。曾國藩以一人之力影響了好幾代人，能力深遠，能量廣大。在其他方面如家教、文學、學術、書法上的造詣也是我輩中人學習的楷模。

反觀洪秀全，最大的能力就是讓很多人跟著他信了上帝教。金田起義後，逐漸走到了幕後。由東往楊秀清領導。自己開始驕奢淫逸。定都南京後，更是肆無忌憚天天沉迷女色。讓下屬為其蒐羅年輕美貌的女子服侍他。洪秀全的宮殿內全是女性，還製作了一張超級大圓床。

洪秀全最大的能力，就是拜上帝會讓所有人對他進行個人崇拜。領導力近代最大的農民起義，時間最長。大家把他當成了上帝。確實動搖了清政府的根基。但後期開始享樂，不思進取。搞內部政治鬥爭。最終失敗也在情理之中。所以能力根本不能和自己的對手比，曾國藩能力顯而易見更加深遠悠長。

提出這個問題的人腦子就有問題，二者根本沒有可比性。毛爺爺說，近人吾獨服曾文正。洪算什麼?充其量是個受了刺激的邪教頭目。說到拜上帝教的傳教，主要是馮雲山的功勞，後期太平天國起義，戰略制定，指揮作戰，都是楊秀清的功勞，洪秀全只會寫狗屁不通的文章和玩女人。有空多讀點書，不要只會摘抄歷史課本。