兔哥回答；印度這款武器首先繼承並發展了印度在武器製造領域的傳統，時期長的特點。當時立項時很先進，但等到三四十年後就落後了，“阿卡什”防空導彈從1983年立項開始，直到2017年終於打下來一款印度自己特製的，經過放大反射訊號特徵的飛機，獲得了巨大成功。“阿卡什”導彈1983年立項時，印度非常重視，這是該國第一款世界先進水平的遠端導彈，因此改變了一款武器最少用時三十年才能造出個“半成品的”武器製造傳統。經過印度軍工人員夜以繼日的工作終於在十幾年後造了出來，經測試，這款長7.5米，粗400毫米的大型防空導彈射程達到了驚人的23～27公里遠？而此時別的國家比它小近一半，細一半的防空導彈也都達到了這個射程。印度不服氣的脾氣來了，改，於是又投入巨資改進，隨後的的測試中終於達到了60公里的射程。但並沒有量產，而是繼續改進，改進的目的主要是這款導彈太靈敏了。如果面對太陽方向的目前標發射時，它一般不會搭理目標，而是對太陽更感興趣，喜歡打太陽。只到2017年，經過對目標飛機加裝特製的大訊號源，導彈總算是打目標了。

但新問題又來了，印度陸軍根本就不要，你不要總該有個理由吧？陸軍給出了拒絕的理由，太大太重了。說實話，印度陸軍並沒有瞎說，從車載的照片就能看出來，這款導彈個頭非常大，按照這樣的個頭，射程最少也應該在80公里以上才行。俄羅斯的S-300防空導彈和阿卡什長度都是7.5米，只是彈經比印度多50毫米（450毫米）射程卻高達135公里。另外，阿卡什採用了裸彈佈置，這麼一款中射程的導彈採用裸彈顯然是落後了，目標，儲存發射筒式的防空導彈才是主流。即便於存放，又具備比較強的戰場生存能力，同時也節省了保養程式；

印度陸軍的第二個理由，太貴了，我們用不起。按照印度有關機構給出的結論，這款導彈的價格和世界同類武器比要至少高出70％。第三個原因是射程，同一款導彈在不改變整體結構的情況下從20多公里的最大射程一下提高到了60公里，這個技術可以說是飛躍式的。就憑印度的技術？印度陸軍不信。但製造商的理由也很充分，經過幾十次的實驗，最大射程有到60公里的例子出現。當然這只是最大射程，並不是有效射程，據說有效殺傷距離遠低於這個數值。印度陸軍2015年曾列裝了兩個連，但隨後又變卦了，不要了，騙人的。但據說雖然印度陸軍不喜歡，卻有可能賣給別人，據印度媒體報道，越南對印度這款阿卡什導彈表現出了濃厚的興趣，並簽署了意向書，估計越南是喝高了，對一款並沒有真正定型的武器感興趣，當然，醒了以後買不買還兩說著，必竟越南不是傻子。

目前，阿卡什導彈的前途非常令人擔憂，很可能和阿瓊坦克，光輝戰鬥機，印度那艘還泡在水裡的中國產航母一樣，成為另一個半成品。這種擔憂並不是沒有理由，印度的國際環境優越，完全可以從國際上買到比這款導彈強很多的導彈，而印度又天生喜歡洋貨。印度好高騖遠的作事風格看來短時間是造不出一款中國產武器了。

一、導彈研製週期長耗時長。這款導彈在1983年批准的研製,完成40次試驗，2009年3月得到首批16套“阿卡什”防空導彈系統。耗資111.2億盧比，善於抗擊60公里半徑範圍內的來襲空中目標。

二、打擊空襲戰機可以，想打導彈困難。“阿卡什”導彈射程沒有問題，射速最大隻有3馬赫，現在的導彈基本都大於3馬赫，想攔截導彈，阿三做夢去吧。

三、側面看出印度阿三的軍工製造不咋樣。用了將近30年的時間研製這款導彈，到了如今30年過去了，空襲兵器發展多麼的快，可以說是日新月異，可以說印度阿三造了一套過時產品。印度到處宣揚說是自主軍工製造，不可否認對軍工企業鍛鍊很大，但可看出阿三哥的自主研製能力還不行。

四、這款導彈適合該地區軍事實際。畢竟南亞地區各國的空軍實力並不是很強，新型空襲兵器和導彈也並不多，印度的這款導彈足夠滿足防空任務需求。

總之，單純論這款導彈，它的效能穩定，滿足該地區防空任務需求。

目前印度不要說自行研製的裝備，就是仿製的也沒有一樣成功的。印度從美國、俄羅斯、法國、英國、以色列、德國、南韓、土耳其、巴西等國都有進口合適武器，但是目前還沒有仿製成功一種，為什麼？

印度由於基礎工業不行，自主研發能力太差，所以研製的東西基本上都是紙面資料不錯，要麼幾十年研發不出來或者研發成功就已經落伍了，要麼就一直停留在PPT階段，最後不了了之，外購了事！

印度阿卡什防空導彈的研發最早可以追溯到上世紀八十年代（1983年），那時候的印度裝備了一批產自蘇聯的薩姆-6防空導彈，隨即便以該型導彈為基礎開始了阿卡什的研發工作；但最終成品的效能如何？一個事實或許就可以解釋：印度軍方寧願進口也不願採購阿卡什。

作為一款“山寨”薩姆-6的短程地對空導彈，阿卡什相比前者還是進行了相應的改進，比如在履帶式底盤外增加輪式底盤、更換印度自主生產的雷達、裝備效能的更出色的發動機等等。

但在實際射程上，阿卡什卻並不比薩姆-6出色多少！根據印度軍方此前試射的資料顯示，阿卡什的最大射程仍然為25千米左右；而且需要注意的一點是：自阿卡什導彈開始研發至今已逾三十多年，可近幾年仍處於試射階段。

更為有趣的是，印度研發機構對於阿卡什導彈“短程地對空”的定位其實並非初衷，而是在理想射程（遠端）無法達標後被迫降級為短程。客觀而言，印度這種退而求其次的精神確實是難得的樂觀主義。

在實際使用中，阿卡什導彈擁有一套包括車輛、雷達在內的龐大且笨重的系統，這也直接導致阿卡什在實戰中的機動效能較差，進而也會影響它的防空效能；另一方面，阿卡什的短程定位多少有些將錯就錯的意味，如此不嚴謹的態度也從側面映射出了效能上的不確定性。

不過就在去年後半年，一直排斥阿卡什的印度軍方竟然接收了約兩個營的該型導彈，而這種改變卻是打著“支援印度中國產”旗號的強迫性手段，並不代表著印度軍方已經認可阿卡什。

印度的阿卡什導彈，是從1983年開始研發的，和其他印度的著名武器一樣，比如印度空軍的光輝戰鬥機，陸軍的阿瓊坦克，都一樣花費三十年時間才研發出來。“阿卡什”採用與SA-6薩姆六一樣的氣動佈局，長約5.8米，重約0.7噸，固體衝壓發動機使得導彈飛速約3馬赫，使用過載15g，最大射程可以達到35公里，最大射高18公里，使用傾斜發射架承載發射。阿卡什”防空系統中的“拉賈德拉”相控陣跟蹤火控火控雷達。陣面上號稱集成了5000個T/R單元，作用距離60公里，可同時跟蹤64個空中目標和攻擊其中4個最具威脅目標。從這些資料可以看出來，這個導彈比起六十年代的薩母六也高明的有限。就是射程多了十公里，薩姆六是二十五公里，阿卡什三十五公里，雷達換了相控陣的。不過導彈還是那樣，用的衝壓發動機，速度不快，就三馬赫，這些資料都很落後了。這個導彈機動力15g，戰鬥機飛一個七g機動就可以甩了他，更不要說有超機動力的四代和五代飛機了，現代防空導彈，沒有個三十的機動力怎麼打飛機？基本上這樣的導彈在阿卡什開始研發的八十年代就落後了。俄羅斯七十年代研發的薩姆十一，就放棄了速度不高的衝壓動力，改用火箭發動機，速度高了，體積小了。美國的標準一導彈，八十年代的，火箭發動機，射程四十公里，這些都是同代又同類的導彈，更不要說中國在俄羅斯薩姆十一基礎開發的紅十六，射程七十公里。可以說，這個是古董武器，印度給配上現代雷達就拿出來騙人。戰鬥力？看印度陸軍願意要不？

2018年，印度正式宣佈下馬，如同其同武器專案一樣，“阿卡什”終於沒有擺脫下馬的命運。2016年就正式下馬了一次，莫迪要開啟“印度製造”，只能硬著頭皮，咬牙又堅持了二年，有意思的是，有些人不明就裡，居然在網上鼓譟著在此次衝巴衝突中發現了大作用，2012年陸軍採購了那麼一點，經過驗證，能用者不到30%，30%啊，印度，請不要裝聾。

●越南不怕。要買一點，這二年沒錢了，經濟發展增速減緩，此前幾年搞了不少俄製武器，畢竟因為索價太高，購買數量有限。手中沒錢自然要低調，這才於2015年看上了印度導彈，這真是困急來個熱枕頭，三哥高興地說，可以考慮轉讓技術嘛，結果呢？印度的導彈比世上任何人的都貴，越南哪來的錢呀，於是說了一說，也就拉倒了。價格根本搞不成。“阿卡什”第一次找了一家賣主，還是沒有賣出去。

●陸軍不願要。不是僅僅價格，對比西方數款近程防空系統，隨便買一點，就比“阿卡什”要強得多。因是2018年開啟招標，正式宣判了“阿卡什”的死刑。也許引進他國系統後，改頭換面，可以帖上印度製造的商標，現在陸軍看中的是瑞典BAMSE，車好，可在複雜地形下機動，彈頭，基本不用人力來操作。只是根本印度拖沓的傳統，10年以內進不來，說是要買，非要等得花兒都謝了。

●姥姥不疼。搞了幾十年，仿自蘇聯薩姆-6，因技術明顯陳舊過時，技術指標一改再改，改得誰也沒信心，2012年政府嚴命之下，不得已裝備一點。從此便不再問津。此彈類似中國的凱山，屬於野戰防空的那種，從上世紀八十年代就開始仿，中間又數次引進以色列技術，給其制導，東拉西湊沒有用，就不是一個套上的車，怎麼配套？搞得最終自己失去信心，連自己都沒臉搞下去，所以下馬也自在情理之中。