晁蓋仗人疏財，真心幫助落難之人。從赤發鬼劉唐投奔他的事裡，可看出端倪。晁蓋與劉唐素昧平生，劉唐像叫花子似的，卻得到晁蓋幫助。晁蓋擔任梁山寨主後，不管好漢們先來後到，一碗水端平，眾好服信服他。

曾頭市晁天王中箭，他自知不久於人世，卻沒有確切遺言，只交待誰逮住史文恭，誰就是山寨之主。看似沒有確立接班人，實際上已指定了。不是別人，乃林教頭也。

為何如此說呢，因為論交|情，晁蓋和宋江、吳用等人更親密。如當眾說出傳位給林沖，會引起宋江、吳用等人不快、不服。用類似抓鬮的遺言指定接班人，可最大程度上保持梁山最高權力順利交接。

是驢是馬，拉出來溜一溜。晁蓋臨終時，放眼梁山，有能力擒住史文恭者，非林沖莫屬！

謝謝邀請:中國古典四大名著之一￣《水滸傳》。作者描寫的是以宋江為首108位以劫富濟貧，最終逼山樑山的好漢。施耐庵寫這本書的中心所在是宋江，也就是講以宋江為首的108位梁山好漢，題主應該清楚晁蓋只不過是一個過度人物，作者實際採用了略寫的寫作手法，而是詳寫了宋江，所以重點人物￣主人翁是宋江，如果如題主所提問題而言，作品中心就偏離了，所以小說構思必須不能偏離，不是我們讀者今天高興誰就讓誰，你可以把宋江改為林沖看不就行了嗎？你想想，金庸筆下的《笑傲江湖》，主人翁令狐沖，為什麼我不把它改為盈盈。第一次拍的電視劇是令狐沖和盈盈談戀愛，而第三次拍的手法新改變而不是令狐沖和盈盈談戀愛。所以，作者的創作思路而改變作品與人物。例子歸例，咱們回到《水滸傳》。二十年前報上有刊登過如題主所言，上海復旦大學中文系教授有人提出反《水滸傳》，反《三國演義》，因為宋江是投降派，鎮壓農民起義軍，而在施耐庵筆下宋江是個不折不扣的英雄好漢￣人稱及時雨宋公明。何等之差呀！題主。《三國演義》我就不介紹了。所以筆者認為不能如你所願，因為作者與作品是寫作的基石，我們只能圍繞作者思路看小說，但你自己可以隨意改變，沒人阻攔。，

晁蓋是一位熱血英雄，雖有謀略，但不太喜好權謀。

而且宋江上山之後，相信他熱衷於招安的思維也不會隱瞞晁蓋，二人勢必有過深談，奈何當家做主的是晁蓋，且兩人的交情又撕不破臉面，只是矛盾各自壓著。

但臨死之際，晁蓋意識到問題其實沒有實質解決，人走茶涼，人死更涼。

但這不是什麼重點，畢竟人要死了，啥玩意都不是，更何況是什麼兄弟交情，更不是什麼重要的。

最重要的是為自已報仇。

唯一能拿出來繼續實施的，並可實施的意志就是梁山大首領的獎勵。

反正來個兩全其美。

為已報仇是目的，至於誰勝出是次要，反正死後洪水濤濤是顧不上咯。

但願為已報仇可暫時凝聚得了梁山戰鬥力，勝出者可繼續統帶梁山。

晁蓋臨死直接把位置傳給林沖？題主這不是開玩笑嗎？

如果林沖有點血性有點魄力的話，也就不會受高俅的窩囊氣了，最起碼也要向王進一樣的來個“此處不留爺，自有留爺處。”

結果被高俅陷害成了配軍，繼續受倆個解差的氣，簡直是個窩囊廢。

上梁山火併王倫之後，梁山第一把交椅就應該是他的，但窩囊廢先讓晁蓋後讓吳用再讓公孫勝，還要讓下去，讓的晁蓋吳用公孫勝都不好意思了，死活不讓他再讓下去，林沖這才坐了第四把交椅，後來關勝上了梁山還得林沖將第四把交椅讓出來給大刀關勝。

你說晁蓋把大頭領位置傳給林沖，這不是給山寨添亂嗎？

晁蓋立遺囑殺史文恭者為梁山之主，不直接傳位給林沖或者宋江，是非常明智之舉，也是非常無奈之舉。這裡面的道道非常深。是個血淋淋的職場故事。

梁山三代領導人更迭的故事，就是一部公司創業、人事地震公司重組、再地震再重組，最終被收購的過程。

王倫作為梁山創始人，格局小，能力低；晁蓋上山帶來第一次人事地震，林沖火併王倫，創始人被徹底踢出局，晁蓋的隊伍佔領梁山；晁蓋治理下的梁山引入宋江，晁蓋作為第二代領導人意外喪命，第三代領導人宋江上位，最終將梁山公司賣給大宋，梁山公司的團隊最終遭到徹底清洗。

晁蓋臨終留下遺囑，不傳位給林沖，這裡面的機關特別深。

晁蓋作為梁山第二代領導人，他的地位是利用林沖殺掉第一代領導人王倫實現的。林沖殺掉王倫，固然有林沖對王倫強烈不滿的表現，也必須注意到，誘因是晁蓋手下的吳用煽風點火激得林沖拔刀相向；接著，吳用虛情假意地攛掇林沖上位，林沖拒絕，梁山CEO成為晁蓋。

在這個時候，林沖性格中的弱點已經暴露無疑。豹子頭重情義，少奸詐，長期抑鬱使得其神經較為脆弱，說明林沖領導能力不足。第二，吳用攛掇林沖火併了王倫，使得林沖可能的統治基礎當然無存。原來梁山的老職工一定對他有怨言——他們對王倫可能不滿意，不過你林沖一個後來戶，把老領導給殺了！設想一下，這些老員工還可能支援林沖嗎？第三，晁蓋吳用等人上山，形成的新的勢力集團實力要超過原來梁山老團隊。因此，林沖在第一次人事更迭的過程中，已經喪失了擔任梁山之主的可能性。水滸傳中，豹子頭林沖的形象非常讓人同情，但是大家讀的時候，有沒有覺得林沖逼上梁山的過程中，讀起來特別讓人鬱悶？施耐庵生花妙筆，把一個可憐可嘆可敬的末路英雄寫得活靈活現。正是這種情感，往往讓人覺得林沖應該是梁山主人。其實大謬啊！

而晁蓋重傷於史文恭之手，臨終遺命殺死史文恭者為梁山之主，看似天王只想著私仇，而放任梁山可能出現領導真空出現危險。自私嗎？不是自私，而是當時的情況，是晁蓋的無奈之舉。

晁蓋為什麼要去打史文恭？注意，當時的梁山，實際上已經只知道有宋江，不知道有晁蓋了。宋江上山之後，其情商超高，籠絡人心的能力超強，後來歸附梁山的各股勢力，都真心擁戴宋江；連晁蓋帶上山的兄弟，如吳用等也對宋江非常認可；宋江上山後，不但在幹部管理、人事任用上成效顯著，而且業務上也非常出色，接連打了幾個大勝仗。這個時候，晁蓋更像是一個被架空的領導人，地位非常尷尬。因此，晁蓋打曾頭市，對陣史文恭，是想透過一次大專案，來鞏固自己的地位。

可是，專案失敗，自己重傷不治，這個時候他能甘心把基業交給宋江嗎？當時的情況是，宋江是實際的領導人，交給他順理成章。晁蓋不甘心。交給誰呢？在盧俊義沒有加入梁山，晁蓋又不能預測到盧俊義因素的情況下，能殺掉史文恭的應該是一位勇將。實際上，晁蓋這個時候內心應該是傾向於林沖這樣心地良善、造反堅定又勇武過人的人的。林沖在第一次火併是已經失掉了上位資本，晁蓋用這個親手殺掉史文恭才能當梁山CED的安排，實際是想把宋江排除在外，而林沖如果能夠把握機會——事實上當時梁山具備親手殺掉史文恭實力的人寥寥無幾，林沖恰恰是首選。這才是晁蓋的深意。

不過，宋江等人後來的運作，是放著林沖不用，設計把盧俊義誆騙到梁山，藉著盧俊義的手完成了殺掉史文恭的任務。而盧俊義，在梁山本來沒有根本，自己又是在極不情願的情況下被梁山人（吳用）設計逼上梁山，可能做梁山主人嗎？而林沖喪失了或者根本就沒有獲得到這個晁蓋給的機會，仍然不具備上位條件。這一波操作，風騷得很啊！

作為梁山大寨主，晁蓋其實並不是自私，而是死的不甘心，莫名其妙的就被人射殺而死，你說晁蓋心裡面能痛快嗎？

本來就一肚子委屈，好好的一個梁山老大的位置，硬讓一個黑三郎宋江給霸佔了，晁蓋屬於是在其位不謀其政，好不容易有了一個出頭露面的機會，又出師未捷身先死。被人偷偷的一箭射中，晁蓋怎麼能不憋火。所以在他臨終前晁蓋對於射殺他的這個人是恨之入骨，為了了卻自己的心願，不報此仇枉活一世的決心，晁蓋才立下遺囑，說“那個捉到射殺自己的那個人，便讓其做梁山大寨主的位置 。”晁蓋大概就算這個意思。

所以，我們從中也不難看出晁蓋對射殺他的那個人的無比痛恨，因此才立此遺囑，所以並沒有直接就讓林沖接位。當然了，換做是別人也會這麼做，讓給自己報仇雪恨的接他的班，晁蓋此舉也無可厚非。沒毛病吧！所以別人也說不出什麼來。另外還有一點，晁蓋心裡非常清楚，就梁山上那些個所謂上的英雄好漢中，武功能與史文恭抗衡的幾乎沒有，也就林沖還能與其相提並論。所以晁蓋在臨終之前當他得知是史文恭射殺的他時，就已經有了接班人的人選，那就是“豹子頭”林沖。

當然了，說是史文恭是射殺晁蓋的人,單憑一個箭上的留名是無法確定的，也就宋江等人一口咬定說是史文恭是罪魁禍首。宋江這麼說的目的無法就算為以後做老大打下基礎而已。可是晁蓋似乎也很明白，宋江的用意，所以晁蓋並沒有直接說那個捉住史文恭者，那個就做梁山大寨主，而是說那個捉到射殺他的那個人，這其中區別可就大了。兇手範圍也絕不僅限於史文恭一人，弄不好還另有其人。

晁蓋就算認準林沖為接班人，也不可能直接就把位置讓給他，那樣的話林沖也很難服眾，另外林沖也不可能名正言順的就接替他的位置。話又說來，林沖的為人就算晁蓋有這個意思，林沖也不可能做老大，要做當初在火併王倫的時候早就做了。

所以晁蓋這個人雖然沒有什麼遠大志向，可是還是比較講究江湖道義的。只是沒想到被好兄弟宋江算計，晁蓋對宋江一百個頭，換來的卻是位置不保，最終害的晁蓋丟了性命。