首先，秦國得到的巴蜀地圖是沒有經過戰爭蹂躪的是有很多可供生產的勞動力和武裝軍隊的人口的地區，因此，秦國在得到巴蜀地區以後，就能夠很快的擴張自己的實力，然後來為自己的國家提供優質的後勤供應和軍隊的供應，但是，蜀漢得到的是經過劉璋總之以後經過那麼多年叛亂的地區，經濟實力上已經遭受到了很大的影響，而秦國的巴蜀地區在戰亂的時候幾乎沒有受到影響，因此他們所得的巴蜀地區雖然位置相同，總之以後經過那麼多年叛亂的地區，經濟實力上已經遭受到了很大的影響，而秦國的巴蜀地區在戰亂的時候幾乎沒有受到影響，因此他們所得的巴蜀地區雖然位置相同，但是可以提供的資源卻不相同

秦並不僅僅因為有巴蜀才統一天下。

秦國除了有巴蜀，還有關中的良田沃野，秦國經過幾代國君的連續努力，奮六世之餘烈，不斷的侵吞兼併他國領土，打擊削弱山東六國的實力，經過幾百年的努力才完成統一。

而蜀漢卻僅僅只有巴蜀之地，而曹魏除了擁有關中地區，還有北方的廣大領土，而這些地方都是傳統的農耕區，經濟恢復快，人口多，綜合國力強盛，蜀漢的國力根本就無法比擬，而且曹魏也有自己的能臣良將，比如司馬懿等，也是治世能臣，其才能僅次於諸葛亮。僅靠巴蜀之地和人口，統一全國談何容易。

這個問題跟劉邦得到了漢中統一天下的問題一模一樣。我很奇怪為什麼老是有人問這樣的問題，這個問題很好回答。原因非常簡簡單，秦朝也好，劉邦也好他面對的不是團結的北方。所以可以透過各個擊破的辦法統一。

但是劉備不同他面對的是統一的北方，所以他只有一種方法才可以統一，那就是一舉擊潰曹魏，因為只有這樣的話，他才有可能統一成果。天下一分歸劉備，天下六分歸曹操，你覺得憑實力劉備能擊敗曹操嗎？答案是不可能的。劉備就從沒有戰勝過曹操。

有人說劉備不是在漢中擊敗了曹操嗎？還把夏侯淵殺了，我告訴你，曹操主動放棄漢中，其實是做了戰略的考慮。那個我在神奇的近24年的11篇文章裡面有詳細說明。所以劉備得到漢中，從實力上不是曹操的對手，從領軍打仗上也不是曹操的對手，他怎麼統一天下？

第一，秦國奪取巴蜀，是坐關中而取巴蜀。關中是秦國的核心領土，而巴蜀是擴大的後方縱深領土。奪取巴蜀後，關中與蜀地連成一片，秦國有了最優越的地理優勢，自西向東，俯衝而下，統一順利多了。從之後的歷史可以看出，魏晉一統、蒙古南下，皆自蜀地而大迂迴，對東面平原形成包抄之勢，進而一統天下。所以，統一全國，必取蜀地，但前提是坐北方，而取蜀地。

第二，巴蜀對於蜀漢，是核心國土。上文我們講了，蜀地是“天府之國”，易守難攻。但別人難以攻入，自己也難以攻出，可以說是困守。蜀漢坐擁巴蜀，但諸葛亮六次北伐皆以失敗告終，就是因為巴蜀地形所制，補給困難，難以長久出擊。所以，蜀漢擁蜀地非好事，給自己造了困守之局。

第三，秦蜀國力不同。秦國在關中地區歷經數代奮鬥，加之後來的變法，實力大大增強，遠在六國之上，取蜀地只不過使秦國一統更加有力。再看蜀國，偏居蜀地，周圍都是群山環繞，就簡單的糧食供給就遠不如吳魏，實力是三國中最弱的，因為諸葛亮的存在才讓蜀國延續了多年。所以，秦國一統，實力所至，蜀國實屬無力一統。

因為劉備手裡只有一個巴蜀，之前還有荊州的五個郡，但後來被關羽丟掉了。

而秦國可不僅僅只有一個巴蜀，更重要的是秦國有關中大地，關中大地才是秦國的根。

荊州是關鍵！

首先是地盤和人口，有了荊州的五個郡，蜀漢的地盤要比只有一個益州的時候大上一半！人口方面更不用說了，那是一個在天，一個在地！

再次，出四川的路。沒了荊州，蜀漢想要出四川盆地就只有走漢中，而從漢中到關中平原，則要過秦嶺，三國時期的交通可不像現在這麼方便，山路崎嶇，十成的力量光路上就能用六成，怎麼打？

諸葛亮的隆中對在關羽失掉荊州的時候就已經破產了，所以，我覺得後來諸葛亮北伐，實際上已經是盡人事聽天命了，根本就看不到希望。

秦國統一天下，可以說跟巴蜀沒什麼關係，有巴蜀，秦國統一，沒巴蜀，秦國照樣統一！

秦國自商鞅變法，廢除奴隸制度和貴族世襲制度，就不斷的在變得越來越強大，再加上軍功授爵制，刺激廣大平民百姓爭相奮戰，再加上秦國有一眾能臣勇將，以及霸氣的秦始皇，這才是秦國能夠統一的原因。

秦國除了巴蜀外，還有關中，還有河西；蜀漢除了巴蜀還有啥？巴蜀對秦國來說是如虎添翼，對蜀漢來說根本之地。因此秦得巴蜀而一統天下，蜀漢得巴蜀只能三分天下，這是大勢使然，非人力能改！

秦惠王時，上將軍司馬錯領兵滅巴國蜀國，從此巴蜀大地盡歸秦國。秦昭襄王晚年，秦國全力治蜀，李冰父子興建都江堰，任郡守治蜀。從此巴蜀才成為天府之國。秦得巴蜀，不僅多了一個糧倉，更可順江而下，直擊荊楚。秦國雄據關中，東出函谷關對六國形成壓頂之勢，又兼得巴蜀下長江擊楚，因此可以統一天下。

秦國奮六世之餘烈，兼嬴政皇帝雄才大略，手下名將名臣眾多，且有六十萬精銳大軍，面對孱弱的東方六國，以強擊弱自然勝算極大。劉備才能一般，諸葛亮名高實低，五虎上將只是將，不是帥，更不是名帥，面對的魏國又是強悍之國，蜀漢以弱擊強，自保尚且艱難，談何統一天下？秦國積累六世近兩百年才統一天下，蜀漢前後不到五十年，且幾乎年年有戰，巴蜀越打越弱，更沒有希望統一天下了！

因為劉備和秦國所面臨的具體情況，時局都是不一樣的。秦國的時候，函谷關以東有東方六國多個勢力，而且六國之間也都各有矛盾，很難形成一個整體來對抗秦國，每每被秦國各個擊破。

而劉備是不大一樣，那個時候曹操已經基本上統一北方，完全可以作為一個整體來對付蜀國。從實力上的對比來說，曹魏對劉備方面有絕對的優勢。而秦國的時候東方六國中任何一個國家的實力都不如秦國。所以最終就是秦國能夠順利滅掉東方六國，而劉備卻始終無法打出巴蜀。

再就是秦國的根本實際上是關中，巴蜀只是他作為產糧的大後方而已。而三國時期巴蜀則是蜀漢的根本，蜀漢自始至終都沒有成功奪取關中。而巴蜀之地地理位置險要易守難攻，別人很難打進來，但這個同時也是一把雙刃劍，就是蜀軍很難打出去，因為無論是軍隊的運輸，還是糧草的運輸都是異常困難的，這對國力本來就弱小的蜀國更是一個沉重的負擔。諸葛亮北伐，蜀國和魏國的交戰不是作戰失敗，而大部分都是因為糧草不濟，最終不得不後撤。

所以確切的說秦國是因為具有關中和巴蜀才能夠統一天下，而劉備只擁有巴蜀，後來又丟失了荊州，所以說很難再一統天下。

夢想成為高祖

其實論劉備創立蜀漢的地盤的時候和誰最像，當然是他祖宗劉邦啊，劉邦當年則是被項羽擠到巴蜀之地，和蜀漢的地盤差不多大。所以諸葛亮制定了這個政策劉備才會聽從，正因為他祖宗劉邦成功統一了天下，所以他也夢想成為高祖一樣的牛人。

歷史就是歷史，換了一波人自有換的這波人自己的歷史。劉邦當時是趁項羽在東邊有牽制佔了三秦之地，而東漢末年曹操卻是基本上統一了北方，到後來就成了三分天下之勢。三秦之地在魏國手裡面，而諸葛亮和姜維的北伐也是屢屢失敗。所以說歷史不可能重演。

如若諸葛亮或者姜維等人北伐成功了，並且穩固佔了三秦之地，那麼蜀漢就真正才有統一天下的資本。畢竟只佔據巴蜀之地出兵都是不便的，只能作為避難之所，並不能成為奪取天下的長久根基之地。

所以說劉備應該想學劉邦，可惜劉備自己都比劉邦差了幾個等級不說，劉禪雖然沒有三國演義那麼不堪，但是相比劉邦則更是差之甚遠，再加上蜀漢也沒有劉邦那麼多得力的手下，又沒有佔據奪取天下的有利位置。故而蜀漢也就上演不了劉邦當初的那一幕大業之舉了，統一不了天下了。

秦國與蜀比，秦能一統天下而蜀亡國，原因不在於是否得到巴蜀，主要原因:一是兩者在眾列強中國力和地位不一樣，秦得巴蜀之時，國力在列國中是最強的，且邊境有離石要寨等天險來守邊，不要說列國弱於秦國，就是國力相當也不能隨便攻破秦國的邊防的，何況秦國力、軍力遠在諸國之上，也只有秦去打別國，其他國躲秦都躲不過來的份。二是秦經孝公變法後，全國上下都有變革圖治之志，統治者堅持變革和先進的法治，把華人牢牢地凝聚在一起，一統天下之志堅如磐石，一直在為大統而努力。由於秦法多有激勵老百姓，大大激發底層老百姓遵守國法，爭立戰功，積極種糧，因而形成全國上下同仇敵愾，共同對外，共赴國難的局面，這樣的政治局面，試看誰能敵之？三是秦經變法後，在諸侯中政治最清明，制度最先進，經濟最發達，軍力最強盛，華人幸福感最強，各國百姓很多向往秦國，秦國於內、於外都已贏得了人心，不滅諸國一統天下都說不通。 而三國時候的蜀國，得巴蜀時勉強算立穩腳跟，在三國中無論是國土面積還是人口、軍力、財力都是最弱的，拿什麼去滅其他國？不被滅才不正常呢！ （本人才疏學淺，純屬誇誇奇談，歡迎交流，歡迎批評。）