古人講，天道就是民心，得民心者得天下。從這個意義上講，項羽之死就是天意，因為他滅秦之後的種種政策都是不得人心的，眾叛親離，他的失敗是必然的。

不是天意，項羽的死更多是他自己的性格所決定的，他的死也是自己一步一步走出來的。起初跟隨項梁起義，擊敗章邯，威震華夏，推翻秦朝統治，這些都是順天意，應人心之舉。直到殺死義帝，項羽這時已經站到傳統道德倫理的反面。而且義帝一死，項羽之前分封的各個王也就相繼叛變，項羽反覆的平叛，基本是平完後人一走就反叛，反反覆覆。項羽有時也會屠城，這樣的情況說明他不得人心。中了劉邦的反間計，又支走了唯一的謀臣范增。

項羽到最後是失德、失民心、沒幫手。敗退至死是自然而然的。

生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。――李清照（宋）

司馬遷在《史記》中高度讚揚了項羽滅秦之功“近古以來未嘗有也”，同時也指出其“背關懷楚，放逐義帝”、“自矜攻伐，奮其私智”、“自死東城，尚不覺寤”等過錯導致了他的敗亡。

而他的好兄弟和最終的死對頭――劉邦，直接是從駕馭人才方面判了項羽死刑：項羽有一范增而不能用，此其所以為我擒也。

勝敗兵家事不期，包羞忍辱是男兒。江東子弟多才俊，捲土重來未可知――杜牧《題烏江亭》

自古文人多悲情，越是身處動盪或悲傷境遇之時，此情更甚。遙望曾經的霸王，若是能夠“包羞忍辱”渡江而去，再次重振江東才俊，楚漢相爭或許又是一翻場景了。可這些也僅僅是文人墨客們的一廂情願，歷史終歸是歷史――闔棺定論。任由你如何思緒浩淼，勝敗早已註定。

對於項羽的死，在我看來，歸根結底是：一個人的狂歡終會有落幕的時候。他豪言壯語過――彼可取而代之也（項羽見到秦始皇出巡時）；他更是創造了“破釜沉舟”以一當十的輝煌戰績；他還成就了“西楚霸王”之美譽。儘管他“垓下之圍”慘敗並自刎於烏江邊上，但在中國歷史上他絕對是一個標誌性人物。而在我心中他更是名至實歸的真霸王。司馬遷對於項羽失敗的點評也好，劉邦對於項羽不會用人的嘲諷也罷，甚至是文人墨客們對於項羽的種種假設也好，我還是想強調項羽的敗在於“太孤獨”：他神勇無雙力能扛鼎，將帥在他手下頓時失去光芒；他有勇有謀破釜沉舟以一當十，軍師也瞬間失去了價值；他重情重義而不識權謀，四海之才頃刻化為浮萍。一個人的戰鬥終究是會有衰竭之時的，如果他意識不到這點（事實是他壓根沒有意識到），那麼敗亡和自刎是註定的，那麼他的死也就是“天意”。 從古至今成就大業者，無不是將“天時地利人和”有效統一於自身的，項羽順其天時、佔其地利、造其人和，所以終成“西楚霸王”。可惜的是他的“狂霸”失策最終卻成就了高祖偉業。還是毛主席概括的比較中肯――宜將乘勇追窮寇，不可沽名學霸王。

鴻門設宴心仁義，不作天子稱霸王。烏江自刎千古恨，成就高祖美名揚。

項羽之死不是天意，是由多種原因造成的，首先自身性格，過於自傲，人有傲氣沒錯，但貫穿一生的傲就是問題，不聽良言，對麾下武將缺乏管理。在一些戰略問題上喜歡以力破之，大局意識不強。二能力很強可聚楚地子弟兵推翻暴秦，但領袖能力不足，沒有果敢的決策力和任人而用的能力，還有一個致命問題就是喜用楚地舊人，貴族將領，使人才流失嚴重。反觀劉邦當了好些年沛縣街亭，深諳人情世故，對人才尊重能盡用其才，且不拒來投之人，長此以往肯定實力增大。三，兩人處事方法不同，劉邦更像個奪世之流寇，臉皮夠厚夠黑，手段夠多，而項羽更像從小被嚴格要求的世家子弟，許多行為太過正統，不利於爭天下，可以說沒有做好爭奪天下成王敗寇的準備。最後還有個小故事，劉邦害怕項羽渡過烏江東山再起，早早在河邊用蜂蜜寫上天亡項氏，等按計劃把項羽追趕至此窮途陌路時，項羽看見螞蟻排成這幾個字，認為自己非戰之失，敗給了老天，就自刎烏江了，這只是個民間故事，但也可以看出項羽是個英雄，但真的不是善爭天下的梟雄。爭天下不僅要能長打勝仗，更要有逆境或者敗境中絕處逢生拼死反擊的氣魄。所以項羽之亡不在天意，而在自身。

一切都是天註定！彭城一戰，劉邦丟盔棄甲，如果不是丁公放過他，還會有楚漢爭霸麼？還有馬上就要抓住劉邦了，居然颳起了龍捲風！還有滎陽對峙，項羽一箭射中劉邦，這傢伙命就是大，沒中要害，還調侃項羽箭法不行！後來劉邦守不住城了，搞假投降，讓紀信裝扮成自己出城，自己扮成女人混在人群中跑掉了......這一次次死裡逃生，難道不是天意？

即便劉邦自己也有自知之明，討伐英布又一次受傷，問太醫能不能治好，太醫說能，劉邦卻大怒：我一介布衣憑三尺劍得到天下，全是天意，如今能不能活著還的憑天意！於是不再治療，重金打發太醫走了！

烏江亭長勸項羽過江，項羽卻感嘆：我今失敗非戰之罪，是天要亡我！於是自殺。

項羽、劉邦臨死前全認為是天意如此，放棄了生存的希望...

活了18年

我覺得我比同齡人想的更多

每每我看見街上邋遢不堪的人

不會像其他人一樣惡意評價或者看不起

我相信他有他的故事

每個人都有自己的價值

每個人都有自己的想法

就像項羽一樣，他為何不選擇繼續當他的西楚霸王

可能是他在最後想到了其他人想不到的一面，他的選擇

讓他做了自己世界永遠的王。

“今卒困於此，此天之亡我，非戰之罪也。”項羽認為自己一生無數征戰一路大捷，擁有著強大的勢力，如今被困於此，定然不是自己戰爭謀略缺陷，而是“天意”。

是天意嗎？

如若叔父項梁不死，那麼強硬的項梁在鴻門宴上揮刀斬劉邦便會成為定局，可惜項梁死了！ 如若堂叔項伯不背叛項羽，不在項羽決定武力解決劉邦後偷偷通報劉邦，劉邦是不是也會死？ 如若鴻門宴項莊舞劍，項羽果斷下能令斬殺劉邦，劉邦是不是又為死局？ 如若能慧眼識韓信，任他劉邦強大，是不是最後仍有反抗之餘？ 如若沒有彭城之戰那一場沙塵暴擾亂了追擊的項羽軍隊，被擊潰了的劉邦有怎能有逃走之機？ 如若沒有相信劉邦以鴻溝為界平分天下的和議，讓劉邦有了緩兵之餘，會不會有後來的結局？ 如若大將周殷不背叛項羽，怎會被劉邦合圍？

太多的巧合，太多的天意。

項羽烏江自刎的那一刻，想到的是無顏見江東父老，是天亡我也，但他永遠也想不到曾經他有如此多殺掉劉邦的機會，永遠也想不到自己會如此結束自己的一生，歷史沒有留給他更多的時間讓他去思考了，一切都留給了後人和歷史去論述去評價。。。。。。

項羽擁有胸襟抱負，擁有眾多追隨者，可惜少了些謀略，多了些優柔寡斷，註定會失敗，會成為歷史。

我是小林，我來回答。

（項羽武藝高強，但是政治謀略低的嚇人）

項羽（公元前232年―公元前202年），本名項籍，字羽，泗水下相（今江蘇宿遷市區）人。項羽是秦末農民起義的領袖之一，軍事才能突出，秦國滅亡的關鍵戰役就是項羽指揮的——鉅鹿之戰，項羽領軍“破釜沉舟”，擊破章邯和王離領導的秦軍主力，秦國再也無力翻盤了。

但他政治謀略就很一般了。本來項羽跟隨自己的叔叔項梁起兵，項羽只負責打仗，但在前208年，項梁戰死，項羽只當起了“領頭羊”。憑藉自己的勇猛和卓越的軍事才能，項羽領導起義軍滅了秦朝。但是秦朝滅亡了以後，項羽就開始“打爛牌”了。

（項羽沒一開始殺了劉邦，是個巨大的失誤）

1、滅秦之後，項羽將秦降卒直接坑殺（活埋）。這一下就把關中的秦國居民得罪完了。這也為劉邦日後奪取關中埋下了伏筆。

2、項羽自封“西楚霸王”（其實算是自認自己是老大），沒人敢反對。但是項羽接著分封地盤就是胡搞瞎搞了，自己竟然以彭城為根據地，其他諸侯也是亂封，這就引起了很多人的不滿。這為日後天下再亂埋下了隱患。

3、更要命的是，項羽直接把義帝（楚懷王）殺了，因為楚懷王之前支援過劉邦。楚懷王畢竟有一些威望，他死了諸侯們更是不滿。沒過多久，諸侯們的叛亂爆發了，反對項羽的人居多。

4、不善於任用人才。項羽手下就一個謀士范增，但是這個“亞父”范增，在項羽手下憋屈得很，幾乎是言不聽計不從，最後徹底喪失項羽的信任。此外，韓信、陳平、英布等人都是現在項羽賬下，但結果全都投靠了劉邦。為什麼？項羽沒重用他們。

5、沒有清晰的戰略目標。諸侯叛亂一起，項羽帶兵到處鎮壓，結果被劉邦撿了漏，被佔了不少地盤，於是項羽開始東征西討。此外，項羽也沒有采用分化瓦解的戰術，而是看見誰打誰，一會打劉邦，一會打英布，一會兒打彭越。結果是敵人佔的地盤越來越多，自己卻疲於奔命，最後再也扛不住了——垓下被圍，自殺身亡。

總之，項羽作為一名大將是沒問題，但是作為一名政治家，肯定是不合格的，要知道一開始項羽佔領關中、善待秦國居民，建立統一王朝也不是不可能的。要不是他的武藝超群，手下還有一批聽命的將士，項羽早就被歷史淘汰了。