S-400是俄羅斯的一款最新的防空導彈系統，出口型號攻擊距離350公里左右，自用型號的射程可能更遠，據稱有500公里。

S-400防空武器系統功能很強，可以發射不同型別的地對空導彈，能有效攻擊低空，中空和高空目標，並有一定能力的反彈道導彈能力。

B52是美國在二戰時期列裝的遠端戰略轟炸機，因為作戰高度在一萬米以上的大氣層中的同溫層，這款飛機也有一個稱號：同溫層堡壘。多次執行轟炸日本的任務，功勳卓著。

因為載彈量大，航程遠，維護成本便宜等諸多優點，美軍對B52多次進行現代化升級，並服役至今，仍然是美國空軍戰略轟炸機機隊的三巨頭之一。屬於美國的第一代轟炸機。

B1B是美蘇爭霸時期的產物，綽號”槍騎兵“，在上個世紀七十年代左右列裝美國空軍，並服役至今，屬於美國的第二代戰略轟炸機。在北約轟炸南聯盟、海灣戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭中均有亮眼的表現。

B2是美國面向21世紀的未來戰爭研製的全球第一款隱形戰略轟炸機（之前的SR71,F111隱形飛機都是偵察機），也是迄今為止全球造價最貴，最先進的戰略轟炸機。單機造價超過2億美金，美國也僅僅列裝了21架。99年第一次參加實戰，從太平洋的關島上長途奔襲一萬五千多公里，在夜間向中國駐南聯盟大使館投擲了三枚精確制導炸彈。屬於美國的第三代戰略轟炸機。

如果單純的從武器效能的角度去看，S-400 防空導彈系統當然能對 B52 和 B1B 轟炸機構成威脅。

問題是，現代戰爭都是體系作戰，立體對抗，單個武器裝備根本無法影響任何戰爭走向。

假如擁有S-400防空武器系統的國家現在和美國打起來了。

美國空軍會首先派出電子戰飛機發射反輻射導彈，讓你的防空雷達全部”致盲“。

然後戰鬥機梯隊，根據事前軍事衛星偵察的你的防空陣地和空軍基地位置，發射空對地導彈，摧毀你的包括S-400在內的所有防空武器陣地，以及你所有的軍用機場跑道和戰鬥機，控制制空權。（巡洋艦和核潛艇部隊會同時發射戰斧式巡航導彈飛行上千公里配合空軍定點清除敵方的防空陣地、空軍基地、指揮中樞等高價值目標）

把這些威脅消除後，美國才會派自身防衛脆弱但轟炸能力極威猛的戰略轟炸機出場，進行大規模轟炸。

而且，美國還同時為轟炸機專門研製了一批發射距離超過一千五百公里以上的巡航導彈，可以讓轟炸機在敵方防空雷達偵查範圍之外的安全距離發射（防區外發射，超視距打擊）。

所以，從體系對抗的角度看，單純的S-400防空導彈系統無法對任何美國飛機構成威脅。

綜上所述，單純去比較S-400,B52等武器孰強孰弱，諸如此類的問題，毫無意義。

S-400理論上可以抗衡B52和B1B，但實際戰爭中，凌空投彈的情況已經不存在了，從這一方面來說，S-400防空導彈的射程又打不到這兩種轟炸機。而關於B2，S-400無論是從理論上，還是實際上都是難以抗衡的。先說理論上抗衡B52和B1B。S-400防空系統發射40N6型導彈時，最大射程超過400千米。其使用的新型相控雷達的探測距離最遠在700公里。從S-400防空系統的資料中可以得知，其最大可以擊落距離在400公里左右的空中目標。而B52和B1B轟炸機既不具備隱身效能，也沒有戰鬥機那樣的機動性，在面對40N6導彈時，只有被擊落的結局。再說實際上，不能抗衡B52和B1B。隨著精確制導炸彈，防區外導彈，巡航導彈的發展。傳統意義上的凌空投彈轟炸已經不存在了。B52轟炸機的最大殺手鐧則是AGM-86系列巡航導彈，該導彈的射程在1500千米以上，如此一來，B52轟炸機完全可以在S-400防空系統的射程之外發射導彈，而S-400卻拿它沒轍。B1B轟炸機可以使用AGM-154遠端打擊導彈，在安裝動力裝置時，最大射程為560千米。此外，B1B也可以搭載射程達到1000千米的AGM-158空射巡航導彈。這樣看來，B1B的作戰模式跟B52一模一樣，都是在S-400防空系統的射程之外，發射遠端巡航導彈。所以說，S-400對B1B轟炸機也沒有什麼威脅。這麼看來，主要是作戰模式發生了根本性的的改變。防空導彈的射程不可能超過空基巡航導彈的射程，所以說，用防空導彈攻擊對方轟炸機的方法是不可取的。繼續說S-400在理論和實際中都不能抗衡B2轟炸機。由於B2擁有優秀的隱身效能，其RCS在0.1平方米左右。S-400的防空雷達根本無法持續有效的跟蹤和鎖定B2，也無法為40N6導彈提供製導資訊，所以從理論上來說，S-400根本發現不了B2的蹤跡，更無法將其擊落了。實際作戰中，B2也會攜帶遠端巡航導彈進行突襲。即便其擁有出色的隱身效能，也不會孤軍深入到對方，只會利用去隱身效能和遠端巡航導彈，給對方來個突然襲擊。

如果是俄羅斯用，因為是體系對抗體系，或許有一絲贏得希望，都有硬殺傷和軟殺傷，可以參考一下美軍轟炸巴格達，偌大的巴格達防空系統，不計其數的高炮，防空導彈，面對美軍野鼬鼠電子戰飛機的干擾，毫無辦法，高炮毫無目標的亂放，防空導彈想炮仗一樣毫無準頭的亂飛，現在如果單枚S400對抗B52，或許也有一絲希望，應為美軍每年都在升級轟炸機的電子戰能力，以美軍的科技水平，絕對碾壓俄羅斯，應該是B52勝算大

現代航空作戰不是這麼打的，否則別說S400，就算S300上，都夠這三位爺喝一壺。

我們考慮一款武器，可以單獨評價其效能，但是不能簡單的把幾款武器拖到戰場上，然後擺個沙盒讓它們PK，真正的戰爭沒有這樣打的。

真正的戰爭，是成體系的對抗，怎麼說呢？

都到出動B2的地步了，俄軍還會僅僅依靠S400嗎？

這時候上陣的必然是整個俄羅斯俄羅斯的國土防空體系以及空軍防禦體系，S400背靠的是俄聯邦的資訊、情報、偵察、參謀和作戰能力。

換句明白點的話說，戰爭從來不是單純的，從發動的那一刻起，國家的相關機構就開始了運作，怎麼可能僅僅是S400一個團、師級的部署單位來扛大樑呢？

就連索馬利亞海盜都知道在邊境丟幾個拿衛星電話的哨探，一為觀察過往船隻，二為望風分析情況。

真正到了戰場上，除了國家的情報體系，還有軍事偵察體系。無處不在的雷達、偵察機、偵察兵構成了防禦核心，讓敵人無所遁形。

正因為如此，冷戰時期對那些突防、隱身、干擾才會如此上心。我們談論S400問題也是一樣，俄羅斯不可能單靠S400的雷達進行偵測，他們有一大票空軍、防空體系在運作和封鎖，S400不過是其中比較突出的矛頭罷了。

美國這邊也是一樣，實際上像B-52這種老飛機早該淘汰了，但是這種可靠的超大型空中平臺令美軍欲罷不能。冷戰時B-52機群被賦予了攜帶大量導彈，突擊蘇聯海軍基地的責任，現在則又冒出攜帶大量導彈，配合F-35充當“空中武庫艦”的腦洞。花樣不停的翻新，依靠著體系繼續征戰不停。

B1B“槍騎兵”其實比B-52的地位還要尷尬，曾經它們是高速突防，破擊防空圈的代表，被賦予了很大的企望。但是戰爭模式的轉變，讓B-1B成為雞肋。速度快，快不過導彈和戰機。再能突防，突不過現代雷達網，搞得只能玩玩區域戰略。

但還是得益於美國的“體系”，B-1B的高速和巨大的載彈量、航程，使之掛上偵察吊艙就有成為察打一體高速轟炸機的能力，大航程、跨區域的機動猶如救火先鋒。

依靠電子對抗體系的誘餌彈形成的假目標

真正的實力對抗情況下，美軍不可能讓這些轟炸機單獨去挑戰俄羅斯的防空網，多半是伴隨著遠端打擊、防區外攻擊、抵近的火力準備，以及電子對抗內容。這就非常考驗俄羅斯的整體應對能力。無論是俄軍S400，還是美軍轟炸機群，此刻都是個單一的作戰環節。

你說S400打的遠？探測不出B2怎麼辦？你說B2能隱身？當真能躲過俄羅斯的密集防空偵察？你說B1B打的快？能在S400導彈下逃生嗎？

是不是？這些武器根本沒法子矛對盾的單獨掰扯，真正的戰爭與武器數值比拼完全是令一碼事兒嘛。

s400理論上可以打擊世界上已公開的所有的戰略轟炸機。B2幽靈 b52同溫層堡壘 b1b槍騎兵都是美軍現役的戰略轟炸機。在遠東地區主要部署在日本橫須賀和關島軍事基地。b2是當今世界上唯一一款具備隱身效能的戰略轟炸機。b52h經常來騷擾南海，就不過多贅述b52的罪行了，b1b具備可變後掠翼，可以隨時調控不同向量時的啟動佈局。s400防空導彈是俄羅斯在伊斯坎德爾導彈之前的一款防空導彈，初代射程350公里，當時是世界上的佼佼者。但至於雷達能不能發現B2，還是需要經過實驗的。s400的現代改型的打擊範圍已經到了甚至500公里，馬赫倍數的速度讓被鎖定的空中目標難逃脫。關於同溫層堡壘和槍騎兵而言，說是活靶子根本不為過。無隱身功能的紅外源大傢伙，顯示在雷達裡就是個大綠斑。如果連老年機都打不下來，那就是防空導彈界的敗筆了。當然，現在戰略轟炸機都開始相應裝備一些“反導”功能，可能在未來s400就給予不了戰略轟炸機壓力了。