馬謖為何而死，只是因為沒守住街亭？不！一部三國志，丟掉城池的將軍比比皆是，打了敗仗就要被殺的話，那也太過分了。更何況，選擇完全沒有經驗的馬謖去守街亭，不派魏延，不派吳壹，本來就是諸葛亮用人之失。因為這個就讓馬謖去死，有點諸葛亮“甩鍋”的意思。打敗仗是要被懲罰的，但肯定到不了要被殺的地步。馬謖之死，更重要的是以下原因：馬謖戰敗後選擇了逃跑，這就觸碰了紅線，誰也救不了他了。

《三國志向朗傳》記載，向朗（時任丞相府長史，即秘書長）素來和馬謖關係好，馬謖逃亡後，向朗知情不報，諸葛亮怪罪向朗。將其罷官送回成都（“謖逃亡，朗知情不舉”）。可見，街亭戰敗後，馬謖已經亂了陣腳，居然選擇了逃亡這條路。自己作死，諸葛亮再想幫他，也沒理由了，還白白搭進去一個向朗。

從這點來看，馬謖死的並不冤。

紅 人 馬 謖

馬謖出身名門，乃蜀國青年才俊。史書記載，他“才器過人，好論軍計”，頗受諸葛亮賞識，以至於兩人每次見面，都要通宵達旦聊一宿。

公元225年，諸葛亮出征討伐南蠻，馬謖主動送行數十里，臨別送上十六字箴言：“攻心為上，攻城為下。心戰為上，兵戰為下”。諸葛亮聽從了他的建議，這才有了為孟獲量身定製的攝心大法——七擒七縱，可見馬謖確非等閒之輩。即便劉備臨終囑咐諸葛亮說，“馬謖言過其實，不可大用，君其察之”，但諸葛亮仍將他視作心腹愛將。

當然，馬謖也不只是諸葛亮的心腹愛將。兩人關係還要更近一層——馬謖是馬良的弟弟，而馬良是諸葛亮的鐵哥們。自從馬良在夷陵之戰犧牲後，諸葛亮便對這個小弟倍加關照。兩人關係能有多親近？馬謖臨終前寫給諸葛亮的信中說道，諸葛亮對待自己就像對待親兒子一般。

“親密”加上“賞識”，這就不難解釋，在固守街亭一事上諸葛亮為何力排眾議，任命馬謖擔當先鋒了。

可惜，這次人員安排，被專家學者們一致票為“諸葛亮一生中最嚴重的用人失誤”。

街 亭 失 守

失街亭一事，發生在公元228年，是諸葛亮第一次北伐之時。

這次北伐，意義重大。它是蜀國自夷陵戰敗後發動的第一場對外戰爭，也是諸葛亮接手蜀漢政權後首次亮相國際舞臺。在此前幾年裡，諸葛亮內撫南蠻，外盟東吳，厲兵秣馬，為北伐做好了全方位準備；一年前他更是寫下情真意切的《出師表》，誓要討伐漢賊、北定中原。

所以說，這是一場諸葛亮籌備已久、勢在必得的戰鬥！

更值得竊喜的是，曹魏方面對此毫無思想準備。忽聞諸葛亮興兵北伐，魏國上下竟集體陷入蒙圈狀態。

諸葛亮親率大軍，從漢中出發，直撲祁山。見蜀軍來勢洶洶，一路大捷，原本隸屬於魏國的隴右三郡（南安、天水和安定）集體叛變。

此事震驚了整個關中。曹魏方面緊急派出老將張郃，率兵增援隴右。

而負責堵截張郃軍的，正是馬謖。當時有人提議應派經驗豐富的老將出馬，但諸葛亮力排眾議，選擇馬謖擔任前鋒。這次諸葛亮交待給馬謖的任務是佔據街亭要塞，堵住敵人救兵。

誰料，馬謖出兵後全然不顧諸葛亮的囑咐——放棄了山谷要塞，直接率大軍駐紮到了山上，結果被魏軍切斷水源。馬謖只好率兵從山上衝殺下來，然而卻被魏軍打得潰不成軍。

於是，街亭失守。

揮 淚 斬 馬 謖

街亭失守，直接導致了諸葛亮第一次北伐的失敗。

諸葛亮運籌多年的北伐大計，剛取得一點戰果，就被馬謖毀於一旦，他怎能不痛徹心脾！於是撤回漢中後，諸葛亮嚴肅追究街亭失守的責任。作為第一責任人的馬謖被判處死刑。其他將領也受到了不同程度的獎懲。諸葛亮自認有用人之誤，主動上疏劉禪，請求“自貶三等”。

這一系列處置，震驚朝野。據《襄陽記》記載，馬謖死時，十萬人為他垂淚。恐怕很多人都不能理解：不過是打了一場敗仗，罪不至死吧？戰火未熄，你主動殺將，豈不是讓親者痛仇者快？還有，馬謖是你的親信愛將，你們情同父子，真的非殺不可嗎？

諸葛亮是怎麼迴應的呢？他留著眼淚說：孫武之所以無敵於天下，就是因為他執法嚴明。現在天下分崩離析，戰爭剛剛打響，如果不能遵紀守法令行禁止，我們如何戰勝敵人呢？

執法如山，令行禁止，諸葛亮做到了。但對於馬謖之死，諸葛亮也許比誰都心疼。不然何故每每聽人提起馬謖，他都要悄悄抹眼淚呢？可是，他作為蜀漢集團的掌舵人，他有他的苦衷，他有他的“不得不”。

曾國藩晚年時，收到過門生胡林翼送給他的一副壽聯，上書“用霹靂手段，顯菩薩心腸”。據說曾國藩看後，熱淚盈眶。奉行鐵腕政治的他，一生殺人如麻。但恐怕只有他自己知道，其中又蘊含多少無奈。

就像下令斬殺馬謖時，諸葛亮流下的那兩行淚。旁人只知他的冷酷無情，雷霆手段，卻不知他幾番苦痛糾纏，多少黑夜掙扎……

之所以會這麼擰巴，還是因為，馬謖對於諸葛亮來說，實在太重要了。

諸葛亮殺馬謖，有軍事和政治兩方面的原因，而且政治方面的考量甚至可能大於在軍事方面的考量。

諸葛亮沒有聽從劉備臨終時的勸告，不要重用馬謖。所以，在馬謖丟失街亭以後，諸葛亮心裡一定是非常後悔的。從軍事角度來說，街亭失守，使蜀漢軍隊的後路險些被魏國斷掉。以至於無法返回。如果是這樣，那麼別說北伐了，連蜀國可能都會被一起滅掉了。諸葛亮安排馬謖守街亭，還派了王平作為輔助，但馬謖沒有采納王平的建議。諸葛亮安排的保險失效了。這是從軍事角度說，馬謖威脅了蜀漢軍隊的安慰，所以必死。

另外，在政治方面，諸葛亮的壓力非常大。

劉備死後，蜀漢政權由諸葛亮掌握。但是蜀國內部完全不團結，從建國之初就分為三派，荊州派、東州派和益州派。像李嚴，就是益州派的代表。而且他也是顧命大臣。諸葛亮開府視事，但是李嚴卻沒有得到這樣的殊榮。所以，很多益州本土計程車人不僅不配合蜀漢的統治，而且從內心裡還非常排斥。

當馬謖失守街亭的時候，多少雙眼睛都看著諸葛亮怎麼處理呢！在後劉備時代，諸葛亮集政治、軍事大權於一身，合法性不僅來自於劉備的託孤，而且來自於諸葛亮一貫的人設，即公正廉明。馬謖是諸葛亮一手培養提拔的，現在他出事了，你看著辦吧。你如果要饒過他，不是不可以。那麼將來益州派犯事，就可以以此來要挾諸葛亮，進而動搖蜀漢的統治基礎。

諸葛亮是蜀漢最傑出的政治家，當然不會看不清這點。所以，必須殺掉馬謖來堵眾人的口。他這麼做，不僅是要給全體將士一個交待，而且也是為了穩固蜀漢的政權。用心良苦啊！

第一，馬謖失街亭，前期已經立了軍令狀，軍法如山；

第二，犯了軍中大忌，逃，必斬以穩軍心。

再深層考慮一下，其實是諸葛亮的責任，用人不當，劉備白帝城託孤時已經說了“觀馬謖此人言過其實，不可大用”，諸葛亮是很好的謀士，卻不是好的將領，管理者不懂放權，大事兒小事兒親力親為，不會培養後繼隊伍，最直接的就是把自己累死了，後面還出現了“蜀中無大將，廖化為先鋒”。

諸葛亮也認識到了自己的問題，不過問題已然發生，為將者殺伐決斷，維護軍紀，揮淚斬，一是傷感自己識人眼光之差，二是惋惜馬謖也是有才華的。

為什麼必須要斬馬謖？

關於馬謖的戰敗，在這不做累述。趙雲在這次大戰役中也兵敗了，甚至諸葛亮自己也有很多指揮不當的地方。所以，馬謖在街亭的失敗，並不足以致馬謖死罪。（所謂的軍令狀，只是三國演義的版本）

馬謖最後的死是因為兩點：

第一，馬謖臨陣脫逃。

第二，馬謖失蹤了一段時間。

街亭這個位置很重要，諸葛亮的蜀國兵團，在敗退的時候，兵團後撤很多會途經街亭。馬謖是荊州派系，妥妥的諸葛亮自己人。即使馬謖戰敗，但是王平帶著少量部隊還是在那撐著。從街亭周邊後撤的蜀漢其他部隊，居然沒有一個人去幫助王平。

要知道馬謖其實是很有點兵權的，但是王平只是一個蜀地將領。所有人回來後，都把沒去幫王平的鍋甩給馬謖。意思很明確：我們不知道馬謖不在啊，馬謖沒要求我們幫忙啊。

之後大家總結失敗教訓，馬謖也沒在場。於是所有人都指責馬謖，很多人甚至覺得馬謖已經死了。把問題責任丟給一個“死人”，這是再合適不過。

可又過了一段時間，馬謖回來了。還是化妝討回來的。這個時候，馬謖的問題已經定性了，不殺馬謖也沒辦法了。事實上，王平後來升官了，也是一種安撫手段。

而這次戰役的失敗，諸葛亮是要負很大的責任的。不要神化孔明，再怎麼牛，畢竟也只是一個人。如果孔明真的如三國演義這般神算，天下早就被蜀漢統一了。比如這次戰役，孔明就沒有意識到留出部分部隊作為預備隊的必要性，導致後來各種被動。

第一，因為立下了軍令狀，而且馬謖去守街亭好多人本來就不同意，所以出了事也沒人求情。第二，後果很嚴重。馬謖失街亭直接造成了這次北伐的失敗，後果很嚴重。總得有個人來承擔責任。第三，馬謖臨陣脫逃影響不好。據說馬謖後來直接放棄部隊自己帶人逃跑了，要不是王平可能全軍覆沒。這種臨陣脫逃是軍人所不恥的，馬謖死有餘辜。

按照演義的情節，馬謖未當道下寨，被圍而斷水損失漢軍大量精銳，戰略上看，魏軍增援部隊未被有效阻隔，漢軍未能完成佔領消化隴西各郡的目標，且面臨後路被抄的尷尬局勢。漢軍第一次北伐，也是最接近成功的一次北伐因此失敗了。這對於國力遠不及曹魏的季漢來說，因為軍令不暢而招致失敗，是一次沉重的心理打擊。大國可以容許一定失敗，因為國力尚在，只要在最後最緊要的一次決戰取勝。小國容錯率很低，人口少，人才更少，可能輸一次就輸的沒有退路。可以說，馬謖論罪應斬。

更何況，馬謖是諸葛亮的幕僚，相當於參謀部高參級別，是諸葛亮身邊最信任的人，也是諸葛亮最親近之人，我想如果不是這次嚴重失利，諸葛亮是打算把他當作下一代帥才來培養的。但街亭都守不好，馬謖已經失去軍中剛起步積澱的威望。

漢軍也是分派系的，既有荊州的人馬，也有巴蜀的本土力量，如果馬謖問題處理處置不嚴，可能導致軍中派系鬥爭的進一步加劇。有的時候，以殺止殺是制勝關鍵。斬一個馬謖，更利於維護軍中的團結，震懾各路宵小。你看，只要違抗軍令，我連最親近的馬謖都可以斬，其他人還敢質疑抗拒執行軍令嗎？