知名專家

在他的領域從事多年，經驗豐富，我個人是比較認可知名專家的。我們縣城就有一個老中醫師，治療內科的，雖然治療費比普通醫師貴，但能做到藥到病除。這個錢不白花。

我支援！

名醫找病因以理論治，會告訴你得病原因應注意改其錯，希望舊病不再復發。往年老伴多病，一老中醫說內熱，讓戒掉最愛吃的辣椒，病一天天好了起來！去年心臟不適看西醫各樣化驗三天花了上千元，到農村一老中醫，三付藥63元吃後，說不用再吃中藥，只是肝血不疏，吃些舒肝丸既可。

還有一次去看另一中醫在等侯時遇一婦女說這中醫真行，十幾年前就是讓他看的……！十幾年前病現在還犯同病是名醫嗎，一付藥要幾百元，我再不找他看病了。不適時還去找讓少吃藥的那位中醫，以他囑咐注意生活方式，改習慣再加自我理療，一直非常好。

我曾看過二次專科專家特需門診，而且要預約。結果不如普通醫生，做甲狀腺全切手術，全麻4個小時回病房，不到十五分鐘血一直在流，重新全麻有是4小時，回到病房眼前一片黑，沒吃沒喝禁食，第三天一點沒力氣非常不舒服，所以對專家是沒有肯定是，不信任專家。

專家診病可以，治療方法單一，沒有絕詔，個別人有可能也不給用。如有一晚期肝腹水患者在大醫院錢花光了，但病情也不好轉，臨走時給出了個偏方，回來後不到100元就治好了。還不錯，遇到學了偏方的專家，否則麻煩了。

實質上找專家教授看病就是一種心靈上的安慰，真正的看病找技術職稱副主任醫師級別的最適應（不找標註有教學職稱的）常言講：一心不可二用，有要看病，有要交流，有要帶學生，有要寫論文，有要出成果，需要分出多少份心思。副主任醫師經歷了十幾年的臨床，積累了豐富的經驗，正值年富力強，反應敏銳，由於專心臨床所以有病就找副主任醫師級別的最為可靠。初診也可選擇主治醫師級別的

找知名，教授專家看病，掛號排隊，預約等號，千預萬約要早些做準備，專家教授也不是浪得虛名，術業有專攻，技有所長，但未必是技精術高，只是有些經驗。要看其口啤，看什麼病不是什麼專家教授能看病，而是指這類病，提出如何防和治，真正知病是你本身，但你不知防治之法。

專家醫生提出防治方法，你就要做這防治之法，給藥你就要按份按量用，藥多副作用大，對身體不利，藥份量不足對治病效果不明顯，還是看醫生經驗了。醫生和藥都是輔助作用，正常普通病藥對症一兩天見效了，凝難雜症慢點三五天也有效果了。

看醫生虛名實力很難說，看病是要時間的，沒有誰是神仙，只要看病醫生能否知你的病，知你病來路，就能把病有祛除之法，你病心中有數，醫生看病說辨症道治與你病不相稱，你還是不要信了，不要迷信什麼專家教授。

1.最年富力強的大夫，不論啥科一般都是40歲左右畢業後一直在一線臨床的實戰選手，副高跟正高的水平差距，實在不知道在哪。

2.某些大牌，如果是從國外實驗室出來的，多半都是笨蛋，浪具虛名的多。他的年齡不能反應他在一線臨床呆的時間，某些時候大夫也是病號喂出來的。

3.年紀太大的人，經驗？擱不住不學習新知識呀。部分年老的70+的確實決策很差了。他年輕時可能牛，但是擱不住一個行業年年在變化，不開會，不讀文獻，不看書，就會被拋棄。

4.常見病多發病，沒必要找副高以上，找一般小醫生處理就行了。中國診費便宜，因為單人處理時間太少的問題，也沒有辦法辦法降低誤診。常見多發小大夫處理絕對不比大佬差，大家都是病房滾出來的，縱然人和人有差距，但也差不到哪裡去，對於天天看到的疾病。剛坐門診時我，好不容易來個病號，真的比親媽還親，但是時間久了，因為門診量太大，我不是抱怨中國國情，我在北京自己也是掛特需號，或者直接約老師出來吃個飯聊聊，門診有時人太多號太多真的沒有充分時間來了解病情。希望患者對大夫好點，大夫真的會感激多用點心，或者我有個病號，每次見我總是把最近病情變化寫給我，這樣我處理也快，或者一直找一個人，不管大醫生還是小醫生，對老病號，總是能更多想的深一些，醫生很多時候也是猜診斷思路，真的不是神，門診十年了，離神太原，長路漫漫，希望多一點理解，尤其是對年輕大夫，他們很優秀的。國內能做到門診的，都是訓練有素了。

我十年前給我母親看片，骨科的範疇內的，找了三甲醫院的主任，院長，不下十個，有一天我把母親打理完以經晚上八點多了，我就打車上我們這林業醫院，值班大夫正在那安排個明天手術的事，他問我什麼事，我說你先忙，我趕趟，他把人打兌走了，我說麻煩你給看下片子，他拿過去當時就指出了三個出血點，當時真把我驚一下子，這個大夫不過二十多歲，五年臨床經驗，病灶在片子的上邊，其它大夫都瞄了腰椎五節六節，別的地方他不看，所以說醫生必須的細心，負責，這也就是我們所說的診斷水平，業有專攻！

我們都知道醫學是一項實踐性和經驗性非常強的科學，也是發展最快的學科之一，知識更新日新月異，有些知識在十年前還是醫療遵循的指南，可能現在就不能適用了；醫學也是終身學習的學科，現在正是傳統經驗醫學向循證證據支援醫學轉變的過程，某些老專家如果不注意學習新的治療知識和治療理念，是不能為患者帶來好處的。

儘管是專業人士，我也有看知名專家的經歷。

大概7年前，我的5歲小孩左眼珠突然不能內轉，後來左眼瞼下垂，先後看了省兒保眼科和神經科專家，自己醫院神經科老師考慮可能是重症肌無力，我自己也是這樣懷疑，後來做了個新斯的明實驗，但因為當時我正好去會診了，沒看到結果，其實新斯的明實驗是陽性的。省兒保的一個老專家，用手指檢查了一下眼珠活動情況，就建議做頭顱MRI，我說1個月剛做過，他說再複查一個，我拒絕了，又找了另一個專家看了看，做了個新斯的明實驗，考慮眼肌型重症肌無力，給予住院輸入激素1周多後來就恢復了。

找知名專家、教授看病的體會：

1、掛號難掛；

2、掛號特別貴，特別是一些特需門診可能要300以上，

3、檢查和處理、治療措施好像同一般醫院差不多；

4、同病人的交流時間不長，5分鐘左右，能有10分鐘以上，就算長了（特別門診或其它狀況不考慮）

5、如果能解決問題，心理感覺應該還可以，但是如果沒有解決問題或是與預期差距大，可能心理落差非常大。

6、更多的時候與普通專科醫師診治過程差不多。

做為親身經歷過知名專家、教授看病，且本人是醫務人員，談談自己的想法，大家提供參考。

林子大了，什麼鳥都有，現代社會還是有少數，打著專家的幌子，臨床工作根本就沒幹幾天，普通老百姓是無法分辨真偽專家的，他們能看到的就是頭銜。可以從下面幾點來把握：

1、年齡太大的謹慎，少些比較固執，知識體系可能沒有更新，一些新知識和新理念不願意接受；

2、行政職務、頭銜太多的謹慎，大家想想，職務多意味著會議多、應酬多，試想想，能留給學習時間、患者的時間，又有多少呢？

3、不詳細問病史的，一 上來開一大堆檢查的謹慎，做為一名經驗豐富的老專家，給你的檢查和診斷應該是精而少，而不應該是撒大網撈小魚的；

4、態度冷漠，對患者態度不好的謹慎，醫者仁心，沒有一顆對待患者像對待親人一樣的心，有再高的醫術對你也不會有多大用處，醫病先醫心；

5、經常停診的專家謹慎，沒有治病的延續性；

6、最好是選平常參與查房的的專家可能會更好些；

7、最好是平時經常直接參與手術的。

另外，對於看病給大家一點小建議：

對於一些常見病、多發病、慢性病，各位還是在當地治療，沒必要迷信專家，因為治療處理都是尊循指南處理，結果都一樣，否則自己麻煩不說，也可大醫院造成人滿為患，資源浪費。

對於一些疑難雜症或診斷不明，或當地醫院不能處理的，可以往大醫院或找知名專家診治，畢竟大醫院相關檢查裝置手段相對較多，各種疑難病例多，專家見識廣，看專家大號是有必要的。

真是腦膜炎(景德鎮罵人呆子叫腦膜炎)，這就是，圖虛名看病。我認為，不管有名沒名，能治你現有的病，並且見效快才是正理。